Οικολογική Κίνηση Κοζάνης: Ερωτήματα προς το Υ.Π.ΕΝ. για την παράνομη κατάτμηση μεγάλων έργων ΑΠΕ και τις παραβιάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας

26 Μαΐου 2021
19:13

 

 

ΠΡΟΣ: το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ

ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΥΔΑΤΩΝ

ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

ΘΕΜΑ: Παράτυπη κατάτμηση φωτοβολταικών εγκαταστάσεων μεγάλης ισχύος

Κοζάνη, 26-5-2021

Αγαπητέ κύριε

Απευθυνόμαστε στην υπηρεσία σας προκειμένου να μας ενημερώστε έγκυρα και ολοκληρωμένα στο εξής θέμα:

Στην Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας και ειδικά στην Π.Ε Κοζάνης δίνονται αθρόες άδειες παραγωγής σε εγκαταστάσεις φωτοβολταικών σταθμών μεγάλης ισχύος που ξεπερνούν μερικές φορές τα 100 MW. Ορισμένοι επενδυτές αυτής της κατηγορίας επιδιώκουν την παράκαμψη της ισχύουσας νομοθεσίας χωροθέτησης και περιβαλλοντικής αδειοδότησης, χρησιμοποιώντας «νομιμοφανείς» μεθόδους και κυρίως τη γνωστή «συνταγή» της κατάτμησης των μεγάλων έργων.

Συγκεκριμένα οι επιχειρήσεις αυτές, αφού τους παραχωρηθούν μεγάλες – κυρίως δημόσιες – εκτάσεις τις τεμαχίζουν σε μικρότερες και υποβάλλουν αιτήσεις απαλλαγής από περιβαλλοντική αδειοδότηση για έργα ισχύος κάτω από 1 ΜW. Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ένα φωτοβολταικό 110 MW που κατατμήθηκε σε 196 μικρά έργα (!!) της τάξης 0,5 -1,0 ΜW το καθένα.

Με τον τρόπο αυτό οι επενδυτές παρακάμπτουν χρονοβόρες διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης, ενώ παράλληλα επιτυγχάνουν -ως δήθεν «μικροί παραγωγοί»- καλύτερες τιμές στον ΔΕΔΔΗΕ (πουλούν ακριβότερα έως και 40 %), νοθεύοντας τον υγιή ανταγωνισμό με εταιρείες της ίδιας κατηγορίας, οι οποίες όμως ακολουθούν τη νόμιμη οδό και δεν προχωρούν σε κατατμήσεις. Έτσι οι παρανομούντες αποφεύγουν τις σοβαρές Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και τις Αποφάσεις Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ), ζημιώνοντας το περιβάλλον, τον ΔΕΔΔΗΕ και (σε τελική ανάλυση) και τον πολίτη.

Επιπλέον με τις κατατμήσεις παρακάμπτουν και καταστρατηγούν τη σχετική απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας, με βάση την οποία «όμορα συναφή έργα του ίδιου φορέα αντιμετωπίζονται ως ενιαία έργα και εκτιμώνται οι επιπτώσεις στο σύνολό τους».

Να σημειώσουμε εν παρόδω και το πρόβλημα του εύκολου -και ίσως αντιεπιστημονικού – χαρακτηρισμού μιας έκτασης από «δάσος» σε «δασική έκταση» προκειμένου να λυθούν τα χέρια διαφόρων επιχειρηματιών ΑΠΕ. Ως γνωστό η εγκατάσταση Φ/Β σε δάσος απαγορεύεται ενώ σε δασική έκταση επιτρέπεται.

Το πλεονέκτημα της Δυτικής Μακεδονίας και κυρίως του ενεργειακού λεκανοπεδίου που προσελκύει πολλούς επενδυτές έργων ΑΠΕ είναι κυρίως το πυκνό δίκτυο μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Όμως, όσο εντείνονται οι παραβιάσεις της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και η ανεξέλεγκτη χωροθέτηση αρκετών έργων ΑΠΕ το πλεονέκτημα μεταβάλλεται σε μειονέκτημα για τον τόπο, ενώ παράλληλα δυσφημούνται οι ΑΠΕ που είναι το κύριο ενεργειακό όπλο της χώρας (Είμαστε στην πρώτη τριάδα της Ευρώπης από πλευράς ηλιακού και αιολικού δυναμικού).

Επισυνάπτουμε πίνακες με χαρακτηριστικές περιπτώσεις τεράστιας κατάτμησης μιας μεγάλης φωτοβολταικής εγκατάστασης, στις οποίες ο ίδιος επενδυτής τεμαχίζει σε πολλά μικρά έργα τις εγκαταστάσεις και εμφανίζεται με διαφορετικές επωνυμίες, ενώ πρόκειται για τον ίδιο κάτοχο.

Περιμένουμε την απάντησή σας, προσδοκώντας να την έχουμε το συντομότερο δυνατόν, δεδομένου ότι οι «νόμιμες» παρανομίες αυτής της μορφής έχουν πάρει τη μορφή «πανδημίας». Είμαστε σίγουροι ότι ως Υπηρεσία θα βάλετε φρένο στις παράτυπες κατατμήσεις αυτού του είδους, όπως ήδη το κάνατε στην ΠΕ Τρικάλων με τη διακοπή της αδειοδότησης τεσσάρων (4) ΑΣΠΗΕ στην περιοχή Ασπροποτάμου. (Επισυνάπτουμε τη σχετική απόφασή σας με Α.Π. : ΥΠΕΝ/ΓΔΠΠ 45322 / 558, 11-5-2021)

Με εκτίμηση

Οικολογική Κίνηση Κοζάνης

Συνημμένα:

  • Δύο πίνακες με τα στοιχεία των Φ/Β κάτω του 1 MW που προέρχονται από κατάτμηση
  • Η απόφαση της Υπηρεσίας σας με Α.Π. : ΥΠΕΝ/ΓΔΠΠ 45322 / 558, 11-5-2021

4 σχόλια

  • Είστε απαράδεκτοι αρχίσατε να κυνηγάτε τους μικρούς .
    Γιατί δεν κυνηγάτε της μεγάλες εταιρείες που παίρνουν μεγάλες εκτάσεις .

  • Και οι ανακρίβειες συνεχίζονται: “όμορα συναφή έργα του ίδιου φορέα αντιμετωπίζονται ως ενιαία έργα και εκτιμώνται οι επιπτώσεις στο σύνολό τους».
    Από πού προκύπτει ότι είναι ο ίδιος φορέας;
    Μια ίσως είναι η εταιρία που τα κατασκευάζει, αλλά από πού προκύπτει ότι είναι μια η εταιρία που έχει τις 196 άδειες;
    Όταν απαντήσουν σε αυτό το ερωτημαυ τότε θα καταλάβουν γτ στα πλαίσια του ισχύοντος πλαισίου αυτό επιτρέπεται!!!

  • ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ .

    ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ .

    ΝΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΤΕ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΟΙ ΔΗΜΟΙ

  • Γιατί σιωπησατε όταν κατατμήσεις έγιναν για πρώτη φορά επί Ιωαννιδη με την εταιρία Νότιας στα Σιδερα;;;;

Αφήστε μία απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

*

Προσοχή!!! Για να δημοσιεύονται, από 'δω και στο εξής, τα σχόλιά σας, θα πρέπει να επιλέγετε, την παρακάτω επιλογή  "Διάβασα και αποδέχομαι τους Πολιτική απορρήτου  " που σημαίνει ότι διαβάσατε κι αποδέχεστε την πολιτική απορρήτου του kozan.gr. Αν, κάποια φορά, ξεχάσετε να το κάνετε θα λάβετε μια ειδοποίηση ότι δεν το πατήσατε (αρα δεν αποδεχτήκατε την πολιτική απορρήτου). Σε αυτή την περίπτωση, για να μη χαθεί το σχόλιο σας, πατήστε να γυρίσετε πίσω  και ξαναπατήστε "δημοσίευση", τσεκάροντας, προηγουμένως, την προαναφερόμενη επιλογή. Η συμπλήρωση των πεδίων όνομα, Ηλ. διεύθυνση και ιστότοπος, της παραπάνω φόρμας, δεν είναι υποχρεωτική.

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.