Μια ακόμη προχειρότητα, με “υπογραφή” του Δημάρχου Κοζάνης. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας ακύρωσε δύο αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης που σχετίζονται με την έγκριση παραχώρησης κι αποκατάστασης των ανενεργών λατομείων Δήμου Κοζάνης στην εταιρεία Ανακύκλωση ΑΕΚΚ Κεντρικής Μακεδονίας Α.Ε.. Να θυμίσουμε πως ο Δήμαρχος Κοζάνης επέμενε, όπως και στην περίπτωση Δερμιτζάκη, ότι απόφαση/εις του δημοτικού συμβουλίου είναι νόμιμη/ες κι η παραχώρηση έγινε σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία. Ωστόσο η “Αποκεντρωμένη” είχε άλλη άποψη καθώς όπως σημειώνει στην απόφασή της, μετά από προσφυγή άλλης εταιρείας: “Το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης όφειλε για τη νομιμότητα των ανωτέρω αποφάσεων να κάνει μερικώς δεκτή την αίτηση της ΑΕΚΚ Κεντρικής Μακεδονίας Α.Ε. και δη μόνο ως προς το μέρος που αφορά στην αποκατάσταση των ανενεργών λατομείων του Δήμου”.
Να θυμίσουμε ότι το αίτημα της εταιρείας προς το Δήμο Κοζάνης ήταν: “Aιτούμαστε την παραχώρηση δύο (2) ανενεργών λατομείων στα όρια του Δήμου Κοζάνης προς αποκατάσταση και παράλληλη λειτουργία εγκατάστασης επεξεργασίας και αξιοποίησης ΑΕΚΚ. Μετά την ολοκλήρωση της αποκατάστασης οι χώροι θα αποδοθούν στο Δήμο Κοζάνης, προς όφελος των κατοίκων της περιοχής.Τα αιτούμενα ανενεργά λατομεία είναι:1.Ανενεργό λατομείο στη θέση ΚΟΙΝΑΡΙΚΑ ( στην Ανατολική είσοδο/έξοδο της πόλης Κοζάνης) πρώην «Παγούνη»2.Ανενεργό λατομείο στη Τ.Κ. Κοίλων ( στη Βόρειο–Δυτική είσοδο/έξοδο της πόλης της Κοζάνης), τμήμα του αρ. 366 χέρσου αγροτεμαχίου”.
Διαβάστε ΕΔΩ την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοικησης Ηπείρου Δ. Μακεδονίας
Επίσης διαβάστε εδώ κι εδώ τις δύο αποφάσεις (η δεύτερη είναι επαναδιατύπωση της πρώτης) του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης κατά των οποίων προσέφυγε άλλη εταιρεία.
Το μέλλον της πόλης και οι εκπρόσωποί μας. Κάποιοι τους αποκαλούσαν “τερματοφύλακες” και “συνταξιούχους”. Έπειτα συνεργάστηκαν και δημιούργησαν την λεγόμενη “τριανδρία”. Αυτοί λοιπόν οι οποίοι φωνάζουν μέσα στο δημοτικό συμβούλιο, παίρνοντας τον λόγο όποτε θέλουν με την ανοχή της προέδρου είναι δυνατόν να αποφασίζουν μή ορθά???
σαν ανέκδοτο είναι ο Λάζος, απ τη μια δεν εμφανίζεται απ την άλλη ακυρώνεται
όι τι ψήφισάμε ακόμα δεν μπορώ να το χωνέψω
δωστε τον συνταξη να φυγει και απο εδω ,ελεος φτανει πια ο ανθρωπος οτι ειχε να δωσει το εδωσε
Το έχετε ξεφτιλισει εκεί στο Δημαρχείο. Φτάνει πια.
Από που προκύπτει ότι υπάρχουν ευθύνες του Δημάρχου; Εκανε προσφυγή μία εταιρία και έγινε δεκτή από τον Συντονιστή. Πρώτη ή τελευταία περίπτωση είναι στην αυτοδιοίκηση που ακυρώνεται απόφαση του δημοτικού συμβουλίου; Λυπάμαι πολύ για το ότι αντί η κριτική να ασκείται στα σημαντικά και ουσιαστικά γίνεται μόνο για τη δημιουργία αρνητικών επιπτώσεων με ευκολία.
Αναστασιε υπήρξε παρουσία νομικού εκπροσώπου της TERRA. Εξήγησε ότι η απόφαση “μπαζει”… παρόλα αυτά η απόφαση “πέρασε”! Τα συμφέροντα κατευθύνουν τις αποφάσεις; Αν δεν προσέφυγε η TERRA ποιός θα μάθαινε ότι η απόφαση δεν είναι σωστή; Ο δήμαρχος έχει 10 άγνωστους ειδικούς συμβούλους οι οποίοι κοστίζουν 30.000 ευρώ το μήνα δεν μπορούν να βοηθήσουν;
Καλά ηρεμήστε. Το ότι ακυρώθηκε δε σημαίνει κιόλας ότι δεν είναι σωστή…
έλεος πια με την εμμονή και τον λαϊκισμό ορισμένων!
γιατί δεν λέτε ότι αυτό εισηγήθηκε η νομική υπηρεσία του δήμου; αποδεικνύεται πως ήταν λάθος εκτίμηση αλλά τελικά γιατί θα πρέπει να απολογηθεί ο δήμαρχος και όσοι ψήφισαν: επειδή ακούν τους δικηγόρους; συνεργάτες είναι και αυτοί , τους άκουσαν και αποδείχτηκε λάθος!! αποφασίστε πια τί θέλετε και κυρίως αποφασίστε να λέτε τα πράγματα με το όνομά τους!
Ο Μαλούτας το μόνο που τον νοιάζει είναι να έχει τον τίτλο του Δημάρχου
Ο Δήμαρχος γιατί να έχει ευθύνη; Υπήρχε η παρουσία της Νομικής υπηρεσίας του Δήμου στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου (μέσω τηλεδιάσκεψης) όπου κατέθεσε την νομική άποψη ότι η απόφαση είναι νόμιμη. Ποιόν θα πρεπε να ακούσει ο Δήμαρχος ; Τον νομικό σύμβουλο της TERRA ; Πολλές φορές υπάρχει διαφορετική νομική άποψη για το ίδιο θέμα. Ο Συντονιστής έκρινε διαφορετικά. Πρώτη φορά είναι ;
Γιατί ο νομικός σύμβουλος δεν είπε την γνώμη του για την απομάκρυνση του Κύρου Δερμιτζάκη; Όλοι συμφωνούν ότι είχε μια άριστη συνεργασία με τους εκπαιδευτικούς.
Και μετά ήρθαν οι μέλισσες…
Υπήρχε και ο δικηγόρος του Δήμου που έλεγε το αντίθετο από τον δικηγόρο της Τερα. Και ψήφισαν αυτό που είπε ο νομικός τους. Γιατί δεν τα λες όλα? Μισή αλήθεια χειρότερα από ψέμα.
Και μετά ήρθαν οι μέλισσες…
Θα έλεγα και μετά ήρθαν οι μουτό μπούμπανοι…
30 χρόνια προχειρότητα τι δεν καταλαβαίνετε τόσα χρόνια