Δεν είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε παράδοξα στη νομοθεσία. Για το συγκεκριμένο θέμα, το παράδοξο ήταν το κάτωθι:
Σύμφωνα με το α. 11§2 Ν. 4804/2021, «…οφειλέτης του οικείου δήμου…» που εκλέγεται «…δήμαρχος, δημοτικός σύμβουλος, σύμβουλος ή πρόεδρος της δημοτικής κοινότητας, οφείλει να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει την οφειλή του, εφόσον αυτή υπερβαίνει το ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ, εντός αποκλειστικής προθεσμίας δέκα (10) ημερών από την ανακήρυξή του…» [ η οποία γίνεται από το Πρωτοδικείο της έδρας, 5 ημέρες μετά τις εκλογές]. Ειδάλλως εκπίπτει αυτοδικαίως από το αξίωμα.
Γιατί είναι παράδοξη η πρόβλεψη;
Στον ίδιο Νόμο και δη στο άρθρο 49§2 περί των Περιφερειακών Αρχών, προβλέπεται ότι ο «…οφειλέτης της οικείας περιφέρειας ή των νομικών προσώπων της …» που θα «…εκλεγεί περιφερειάρχης ή περιφερειακός σύμβουλος, οφείλει να εξοφλήσει ή να ρυθμίσει την οφειλή του έως την ημέρα της εγκατάστασης των περιφερειακών αρχών…» [ δηλ. ως την 1/1/24] .
Τι σημαίνει αυτό; Άλλη προθεσμία για τον δημοτικό σύμβουλο κι άλλη για τον περιφερειακό.
Για εμένα δεν υπήρχε λογική στην ανωτέρω ρύθμιση. Οπότε θεωρώ ότι ορθώς ο Νομοθέτης, έστω και καθυστερημένα, έρχεται να διορθώσει μία στρεβλή αρχική πρόβλεψη.
Δεν είναι η πρώτη φορά, ούτε θα είναι η τελευταία. Εξάλλου, errare humanum est
