kozan.gr: Σκιές και αντιπαραθέσεις πίσω από την «Πιλοτική Ανίχνευση Κινητικών Διαταραχών» – Στο στόχαστρο ο Κ. Πανυτσίδης, υποψήφιος με το συνδυασμό του Γ. Αμανατίδη στις αυτοδιοικητικές εκλογές – «Το πρόγραμμα αυτό, κατά την άποψή μου, εξυπηρετεί έναν μόνο σκοπό: να δοθεί δουλειά στον κ. Κωνσταντίνο Πανυτσίδη», ανέφερε ο Σ. Βόσδου- Αντιδράσεις για την εκπροσώπηση και την ουσία του έργου (Βίντεο)

Αντιπαράθεση σημειώθηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Περιφερειακής Επιτροπής Δυτικής Μακεδονίας, το μεσημέρι της Δευτέρας 7/7,  με αφορμή τη συζήτηση και έγκριση της προγραμματικής σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας και του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας για την «Πιλοτική Εφαρμογή Ανίχνευσης Διαταραχών Κινητικότητας σε Ευπαθείς Ομάδες». Η σύμβαση προβλέπει την υλοποίηση πιλοτικής δράσης σε 30 άτομα, με σκοπό την καταγραφή και ανάλυση κινητικών δεδομένων για την πρώιμη ανίχνευση διαταραχών, ακόμη και παθήσεων όπως το Πάρκινσον, όπως τόνισε στην τοποθέτησή του ο Παναγιώτης Γεωργανάκης, εκπροσωπώντας –κατά δήλωσή του– το Πανεπιστήμιο. Ωστόσο, η παρουσία του κ. Γεωργανάκη αποτέλεσε σημείο αντιπαράθεσης. Ο κ. Σωτήρης Βόσδου, μέλος της μείζονος αντιπολίτευσης, άσκησε δριμεία κριτική αμφισβητώντας την παρουσία του εκεί ρωτώντας αν ορίστηκε από το Πανεπιστήμιο να το εκπροσωπήσει ή του ζητήθηκε από την Περιφέρεια Δ. Μακεδονίας, λέγοντας ξεκάθαρα: «Ποιος σας όρισε να εκπροσωπήσετε το Πανεπιστήμιο; Έχετε γραπτή εντολή; Εμφανίζεστε σε μια συνεδρίαση εκπροσωπώντας ένα ΑΕΙ και την Επιτροπή Ερευνών χωρίς καμία θεσμική ιδιότητα ή εξουσιοδότηση.»

Η κορύφωση της έντασης ήρθε όταν ο κ. Βόσδου προχώρησε σε ευθεία καταγγελία: «Το πρόγραμμα αυτό, κατά την άποψή μου, εξυπηρετεί έναν μόνο σκοπό: να δοθεί δουλειά στον κ. Κωνσταντίνο Πανυτσίδη (Eπίκουρος Καθηγητής του Τμήματος Διοικητικής Επιστήμης και Τεχνολογίας, του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας), ο οποίος ήταν υποψήφιος με το συνδυασμό του σημερινού Περιφερειάρχη. Δεν υπάρχουν ουσιαστικά επιστημονικά ή κοινωνικά εχέγγυα για την αναγκαιότητα αυτής της σύμβασης.» Ο ίδιος έθεσε και θέμα ουσίας για το πρόγραμμα, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να εξάγει αξιόπιστα συμπεράσματα από ένα δείγμα μόλις 30 ατόμων και ότι δεν προκύπτει κανένας δεσμός με τις τεχνικές προδιαγραφές των έργων προσβασιμότητας που υποστηρίζεται πως θα επηρεαστούν.

Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Λύσανδρος Μεταξάς, παρενέβη προσπαθώντας να κατευνάσει τα πνεύματα, σημειώνοντας ότι ο κ.  Γεωργανάκης: «Μπορεί να μην είναι υπογράφων αλλά είναι συνεργάτης της ομάδας», δήλωσε χαρακτηριστικά, αφήνοντας όμως  – κι απο τα συφραζόμενα που ακολούθησαν – ανοιχτό το θέμα της τυπικής του ιδιότητας. Παρά τις εντάσεις, η σύμβαση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, με την αντιπολίτευση να εκφράζει σοβαρές επιφυλάξεις για τη σκοπιμότητα και την ηθική διάσταση του έργου. Με βάση τις τοποθετήσεις του κ. Βόσδου, η υπόθεση είναι πιθανό να παραμείνει στην επικαιρότητα, ιδίως αν ο επιστημονικός υπεύθυνος του έργου, κ. Κωνσταντίνος Πανυτσίδης, αποφασίσει να μην τοποθετηθεί δημοσίως  κάτι που, όπως όλα δείχνουν, είναι απαραίτητο να γίνει.

kozan.gr

Παρακολουθήστε το χαρακτηριστικό απόσπασμα σ’ ένα ακόμη θέμα που αναδεικνύει το kozan.gr