Θέμα: Παρατηρήσεις και προτάσεις επί της ΥΑ ΥΠΕΝ/ΣΕΝΕ/17806/1085/2025 (ΦΕΚ 1228/Β/12-03-2025) σχετικά με τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές
Αξιότιμοι κύριοι,
με το παρόν και κατόπιν επικοινωνίας με πλήθος συναδέλφων του ΤΕΕ/Περιφερειακού Τμήματος Δυτικής Μακεδονίας, θα θέλαμε να σας εκφράσουμε την έντονη ανησυχία και αντίθεσή μας για τη θεσμοθέτηση της ΥΑ ΥΠΕΝ/17806/1085/2025, η οποία τροποποιεί δραστικά τα προσόντα και τις κατηγορίες εγγραφής των ενεργειακών επιθεωρητών, χωρίς να προηγηθεί ουσιαστική διαβούλευση με τους θεσμικούς φορείς του κλάδου και δημιουργεί συνθήκες αποκλεισμού και αδικίας, ιδιαίτερα για τους μηχανικούς της περιφέρειας.
Σύμφωνα με το νέο πλαίσιο, για να ενταχθεί ένας ενεργειακός επιθεωρητής στη Β’ Τάξη και να έχει δικαίωμα επιθεώρησης σε μεγάλα κτίρια (δημόσια, σχολεία, δομές υγείας, επιχειρήσεις, κ.λπ.) άνω των 250 τ.μ., απαιτείται να έχει εκδώσει πιστοποιητικά ενεργειακής απόδοσης (ΠΕΑ) για τουλάχιστον 40.000 τ.μ. συνολικά.
- Υπερβολικά υψηλό και ανέφικτο όριο εμπειρίας
Το νέο όριο των 40.000 τ.μ. για ένταξη στη Β’ Τάξη είναι αποκομμένο από την επαγγελματική πραγματικότητα της πλειονότητας των μηχανικών, ειδικά σε περιφερειακές και νησιωτικές περιοχές.
- Σε περιοχές όπως η Δυτική Μακεδονία σε συνθήκες ύφεσης, απολιγνιτοποίησης και μείωσης του πληθυσμού, ο μέσος επιθεωρητής θα πρέπει να εκδίδει 30–50 ΠΕΑ ετησίως, τα περισσότερα κατοικίες περίπου 100 τ.μ. ώστε να φτάσει τα 40.000 τ.μ. Αυτό σημαίνει ότι απαιτούνται πάνω από 10 χρόνια συνεχούς, αδιάλειπτης εργασίας για να συγκεντρώσει τα εν λόγω τετραγωνικά, με αποτέλεσμα να αποκλείεται από τη Β’ Τάξη το μεγαλύτερο μέρος των συναδέλφων.
- Στη Δυτική Μακεδονία (250+ ενεργοί επιθεωρητές), λιγότεροι από το 15% πλησιάζουν το απαιτούμενο όριο – οι περισσότεροι δεν θα μπορέσουν ποτέ να το συμπληρώσουν.
Αυτό επιφέρει:
• Αθέμιτο ανταγωνισμό υπέρ λίγων, κυρίως αστικών, γραφείων,
• Ανισότητα ευκαιριών μεταξύ μηχανικών μεγάλων πόλεων και περιφέρειας.
- Αποκλεισμός από μεγάλα και δημόσια έργα – Ανισότητες και κοινωνικές συνέπειες
Το όριο των 250 τ.μ. ως ανώτατο για την Α’ Τάξη σημαίνει ότι κανένας επιθεωρητής Α’ Τάξης δεν μπορεί να εκδώσει ΠΕΑ ή να επιθεωρήσει δημόσια κτίρια, σχολεία, δημοτικά καταστήματα, τοπικά ιατρεία και το μεγαλύτερο μέρος των εμπορικών ή τριτογενών κτιρίων της Περιφέρειας.
Το αποτέλεσμα:
- Δημιουργία πολύ μικρού αριθμού Β’ Τάξης επιθεωρητών, άρα τοπικά μονοπώλια, αύξηση κόστους και καθυστερήσεις.
- Αποκλεισμό από το δικαίωμα επιθεώρησης του συνόλου των δημόσιων και μεγάλων ιδιωτικών κτιρίων (άνω των 250 τ.μ.).
- Με την καθιέρωση του ανώτατου ορίου των 250 τμ, στερείται η συμμετοχή συναδέλφων μηχανικών στην έκδοση αντιστοίχων ΠΕΑ και κατ’ επέκταση μειώνεται ακόμα περισσότερο η δυνατότητα αθροιστικής επίτευξης των 40.000 τμ
- Οι πολίτες αναγκάζονται να απευθύνονται σε “ειδικούς” από άλλες πόλεις, με αυξημένο κόστος και μειωμένη ανταπόκριση στις τοπικές ανάγκες.
Τα τοπικά γραφεία μαραζώνουν, οι νέοι μηχανικοί και όσοι επένδυσαν σε ποιότητα αποκλείονται λόγω ποσότητας. - Μηχανικοί που είχαν αποκτήσει δικαίωμα Β’ ή Γ’ Τάξης (δηλαδή είχαν ήδη δικαίωμα να διενεργούν επιθεωρήσεις σε κτίρια άνω των 250 τ.μ., με βάση την έως τώρα νομοθεσία), υποβιβάζονται πλέον αναδρομικά σε Τάξη Α, εφόσον δεν έχουν συμπληρώσει τα 40.000 τ.μ., χωρίς καμία λογική ή αντικειμενική τεκμηρίωση. Την ίδια στιγμή, τα ΠΕΑ μεγαλύτερης Τάξης που έχουν ήδη εκδώσει συνεχίζουν να ισχύουν κανονικά, δημιουργώντας παραλογισμό, νομική ασυνέχεια και αδικία.
- Ιστορική αδικία & υποβάθμιση θεσμικού ρόλου ΤΕΕ
Η απόφαση ελήφθη χωρίς διαβούλευση με το ΤΕΕ, τον θεσμικό σύμβουλο της πολιτείας, και δημιουργεί ιστορική αδικία εις βάρος όσων λειτουργούν με συνέπεια:
• Οι πρώτοι επιθεωρητές μπήκαν με 10ετή εμπειρία, χωρίς σεμινάρια/εξετάσεις, σε κλειστή αγορά. Οι νεότεροι υποχρεώθηκαν σε εξετάσεις, δαπανηρή επιμόρφωση και τώρα αποκλείονται, όχι λόγω ελλιπούς γνώσης αλλά λόγω αδύνατου αριθμητικού στόχου.
• Δημιουργούνται προϋποθέσεις για την επίπλαστη «ανάγκη» μαζικής έκδοσης ΠΕΑ χαμηλής ποιότητας, διακινδυνεύοντας την πραγματική επαγγελματική επάρκεια του αποτελέσματος, έναντι της τεκμηρίωσης αναιτιολόγητων ορίων και πλαφόν.
Θεωρούμε ότι τέτοιες αλλαγές πρέπει να σχεδιάζονται με διαφάνεια και συνεννόηση με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς.
- Ποσοτικά και όχι ποιοτικά κριτήρια – Κίνδυνος υποβάθμισης
Η ποσότητα τετραγωνικών μέτρων δεν αντικατοπτρίζει ούτε την ποιότητα ούτε την πραγματική εμπειρία και οδηγεί σε υποβάθμιση των υπηρεσιών και στρεβλώσεις στην αγορά.
- Ειδικές συνθήκες περιφέρειας
Σε περιοχές όπως η Δυτική Μακεδονία, η απολιγνιτοποίηση και η συνεχιζόμενη ύφεση έχουν περιορίσει τη ζήτηση ενεργειακών επιθεωρήσεων. Συνεπώς, όχι μόνο δεν τεκμηριώνεται δυνητική αναπτυξιακή πορεία των επιθεωρήσεων αλλά τουναντίον, το πλαφόν των 40.000 τ.μ. είναι παντελώς ανέφικτο, γεγονός που δημιουργεί αποκλεισμούς και ανισότητες.
- Προτάσεις
- Έναρξη ουσιαστικής διαβούλευσης με το ΤΕΕ και τα Περιφερειακά Τμήματα, ώστε το πλαίσιο να προκύψει με συναίνεση και αντικειμενικά κριτήρια.
- Αναγνώριση του ζητήματος ως πολυπαραμετρικό και χωρικό.
- Μείωση του απαιτούμενου εμβαδού για ένταξη στη Β’ Τάξη σε ρεαλιστικά επίπεδα, (ενδεικτικά 10.000 τ.μ.), λαμβάνοντας υπόψη τοπικές ιδιαιτερότητες.
- Υιοθέτηση πολυκριτηριακού συστήματος αξιολόγησης, που θα περιλαμβάνει: εμπειρία, εξειδίκευση, συμμετοχή σε υποχρεωτική επιμόρφωση και την πολυπλοκότητα του έργου.
- Καθιέρωση υποχρεωτικής επιμόρφωσης μέσω ΤΕΕ, με δωρεάν ή προσιτό κόστος για όλα τα μέλη.
- Διατήρηση του δικαιώματος άσκησης επαγγέλματος για όλους τους υφιστάμενους επιθεωρητές που λειτουργούν νόμιμα και με διαφάνεια
- Εισαγωγή “περιφερειακού συντελεστή” στον υπολογισμό των απαιτούμενων τετραγωνικών μέτρων, ώστε περιοχές με χαμηλή ζήτηση και ιδιαιτερότητες (όπως η Δυτική Μακεδονία, νησιά, ορεινοί δήμοι κ.λπ.) να έχουν αναλογική προσαρμογή. Ένας επιθεωρητής στην Πτολεμαΐδα ή στη Φλώρινα δεν μπορεί να εξισώνεται με έναν επαγγελματία στο Μαρούσι ή στη Γλυφάδα.
- Θέσπιση μεταβατικής περιόδου, κατά την οποία να παραμείνουν ενεργοί όλοι οι επιθεωρητές που κατείχαν δικαίωμα Β’ ή Γ’ Τάξης πριν την ισχύ της απόφασης, χωρίς να χάνουν τα επαγγελματικά τους δικαιώματα.
- Ταυτόχρονα, διασφάλιση ότι οι επιθεωρητές που απέκτησαν το δικαίωμα Β’ ή Γ’ Κατηγορίας με τη νόμιμη διαδικασία που όρισε το κράτος (υποχρεωτικά σεμινάρια, εξετάσεις, ελάχιστο εμβαδόν σε απαιτητικά έργα τριτογενούς τομέα κ.ά.), δεν θα υποβιβαστούν αναδρομικά σε κατώτερη κατηγορία και δεν θα χάσουν τα δικαιώματα που απέκτησαν με κόπο, επένδυση και νομιμότητα. Η αναδρομική εφαρμογή τιμωρεί όσους λειτούργησαν επί σειρά ετών με διαφάνεια, γεγονός αντίθετο με κάθε αρχή διοικητικής ασφάλειας.
Συμπερασματικά, η ΥΑ ΥΠΕΝ/17806/1085/2025 δεν λαμβάνει υπόψη τις πραγματικές συνθήκες και ανάγκες της αγοράς, οδηγεί στον αποκλεισμό της συντριπτικής πλειοψηφίας των μηχανικών της Περιφέρειας, δημιουργεί ανισότητες, στρεβλώσεις και τοπικά μονοπώλια.
Ζητούμε την άμεση παύση της ισχύος της ΥΑ , την αναθεώρησή της και την εκκίνηση ουσιαστικής διαβούλευσης με το ΤΕΕ και τα Περιφερειακά Τμήματα, με στόχο τη διαμόρφωση ενός δίκαιου, ρεαλιστικού και αποτελεσματικού συστήματος αξιολόγησης και κατηγοριοποίησης των ενεργειακών επιθεωρητών.
Με εκτίμηση,
| Η Επικεφαλής του
«Δυναμικού ΤΕΕ» Δυτικής Μακεδονίας
|
Ο Επικεφαλής της
«Δημοκρατικής Κίνησης Μηχανικών» Δυτικής Μακεδονίας
|
| Παρασκευή Χριστοπούλου
|
Στέργιος Κιάνας |
Προς:
Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας
Κοινοποίηση: – Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας
- Περιφερειακά Τμήματα ΤΕΕ
Καλα υπαρχει ακομα τεε??
Να θεωρηθεί πραξικόπημα ως προς το πρόσωπο του προέδρου; Εεεε Νικο;;
Μερικά ερωτήματα για την πολύ καλή παρέμβαση σας:
Υπάρχει Πρόεδρος;
Είναι ακόμη ο Συλίρης;
Αν ναι και τον στηρίζετε τότε γιατι δεν υπογράφει αυτός;
Αν δεν τον στηρίζετε γιατι δεν παραιτείται;
Προς:
Την κα Παρασκευή Χριστοπούλου, Επικεφαλής του «Δυναμικού ΤΕΕ» Δυτικής Μακεδονίας
Τον κο Στέργιο Κιάνα, Επικεφαλής της «Δημοκρατικής Κίνησης Μηχανικών» Δυτικής Μακεδονίας
Αξιότιμοι κύριοι/κυρίες,
Σε συνέχεια της επιστολής σας αναφορικά με την Υπουργική Απόφαση ΥΠΕΝ/17806/1085/2025 και τα νέα όρια για την κατηγοριοποίηση των ενεργειακών επιθεωρητών, θα θέλαμε να καταθέσουμε έναν βασικό αντίλογο επί της ουσίας:
Τα όρια δεν εξασφαλίζουν ποιότητα – δημιουργούν ανισότητες και ευνοϊκές συνθήκες για λίγους
Η θέσπιση ποσοτικών ορίων, όπως τα 40.000 τ.μ. για ένταξη στη Β’ Τάξη, δεν εγγυάται την ποιότητα των υπηρεσιών ούτε αντικατοπτρίζει την πραγματική επάρκεια και εμπειρία ενός μηχανικού. Αντιθέτως, δημιουργεί ένα τεχνητό φίλτρο, που καταλήγει να αποκλείει το σύνολο σχεδόν των ενεργών επιθεωρητών από την Περιφέρεια και να αφήνει χώρο σε ελάχιστους να συγκεντρώνουν τη μερίδα του λέοντος των έργων.
Με τέτοιου είδους περιορισμούς, οι μόνοι που τελικά ευνοούνται είναι όσοι βρίσκονται ήδη σε θέση ισχύος, με ισχυρές δομές και πρόσβαση σε μεγαλύτερους όγκους έργων – και σε αυτή την περίπτωση, δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε ότι αυτό περιλαμβάνει και τους ίδιους τους επικεφαλής που υπογράφουν την επιστολή διαμαρτυρίας: την κα Χριστοπούλου και τον κο Κιάνα. Είναι εύλογο να αναρωτηθεί κανείς:
Μήπως τελικά, οι αυστηροί περιορισμοί λειτουργούν προς όφελος όσων ήδη πληρούν τα κριτήρια και απομακρύνουν τον υγιή ανταγωνισμό;
Όπως στην ιατρική, έτσι και στη μηχανική: δεν υπάρχουν “όρια εμπειρίας” με βάση αριθμούς
Δεν υπάρχουν όρια στον αριθμό των επεμβάσεων που πρέπει να κάνει ένας γιατρός για να έχει δικαίωμα άσκησης. Κανείς δεν λέει ότι αν ένας χειρουργός δεν έχει χειρουργήσει πάνω από 40 ασθενείς με υπέρταση ή αν δεν έχει αντιμετωπίσει τουλάχιστον 1.000 περιστατικά άνω των 100 κιλών, δεν μπορεί να ασκήσει το επάγγελμα.
Η γνώση, η διαρκής επιμόρφωση και η επαγγελματική συνείδηση είναι αυτά που κρίνουν την επάρκεια – όχι το αν κάποιος επιθεώρησε 10 ή 200 κτίρια, ή αν αυτά ήταν 100 ή 1.000 τετραγωνικά.
Όχι σε ένα “κλειστό κλαμπ επιθεωρητών” με τεχνητούς φραγμούς
Η θεσμοθέτηση αριθμητικών πλαφόν οδηγεί στη δημιουργία κλειστών επαγγελματικών κύκλων, όπου λίγοι θα έχουν δικαιώματα και οι πολλοί θα είναι αποκλεισμένοι. Αντί να υπολογίζουμε την εμπειρία με βάση αριθμούς, θα πρέπει να εστιάσουμε σε διαρκή κατάρτιση, επαναπιστοποίηση, αξιολόγηση με βάση δείγματα εργασίας – όχι με «μετρητή τετραγωνικών».
Κλείνοντας:
Καλούμε τους επικεφαλής – και κάθε θεσμικό εκπρόσωπο – να υιοθετήσουν μια θέση υπέρ της ισότητας και της ανοιχτής πρόσβασης στο επάγγελμα, χωρίς εξωπραγματικά όρια, χωρίς προϋποθέσεις που εξυπηρετούν τους λίγους και αποκλείουν τους πολλούς.
Η ποιότητα δεν μετριέται με αριθμούς, και η ευθύνη όλων μας είναι να εξασφαλίσουμε μια δίκαιη, ανοικτή και αξιοκρατική αγορά, που να επιτρέπει στους νέους και στους περιφερειακούς μηχανικούς να επιβιώσουν, να εξελιχθούν και να προσφέρουν πραγματική υπηρεσία στον πολίτη.
Με εκτίμηση,
[Το όνομά σας / Ονομασία συλλογικότητας, αν πρόκειται για απάντηση από ομάδα]
Αν θέλετε, μπορώ να σας το διαμορφώσω και σε επίσημο υπόμνημα ή αρχείο PDF, έτοιμο για αποστολή ή κοινοποίηση. Θα θέλατε να το ετοιμάσω έτσι;
Είπες:
ενταξε και το οριο των 10000 τετραγωνικων μετρων στο οποιο ανφερθηκαν οι επικεφαλης και καυτηριασε τουσ και δεν πρεπει να υπαρχει τετοιο μετρο τιποτα
Το ChatGPT είπε:
Βεβαίως — παρακάτω σας παραθέτω επικαιροποιημένη και ενισχυμένη απάντηση, στην οποία:
Αναφέρεστε ονομαστικά στους δύο επικεφαλής,
Γίνεται κριτική και στο προτεινόμενο όριο των 10.000 τ.μ. που οι ίδιοι εισηγούνται,
Τονίζεται με έμφαση ότι δεν πρέπει να υπάρχουν αριθμητικά όρια για την άσκηση του επαγγέλματος.
Προς:
Κα Παρασκευή Χριστοπούλου, Επικεφαλής «Δυναμικού ΤΕΕ» Δυτικής Μακεδονίας
Κο Στέργιο Κιάνα, Επικεφαλής «Δημοκρατικής Κίνησης Μηχανικών» Δυτικής Μακεδονίας
Αξιότιμοι κύριοι/κυρίες,
Με αφορμή την επιστολή διαμαρτυρίας που συνυπογράψατε αναφορικά με την ΥΑ ΥΠΕΝ/17806/1085/2025, αισθανόμαστε την ανάγκη να εκφράσουμε μια διαφορετική και ουσιαστική τοποθέτηση, όχι μόνο ως προς το περιεχόμενο της ΥΑ, αλλά και ως προς τη λογική της επιβολής αριθμητικών ορίων, ακόμη κι εκεί που φαίνεται ότι «διορθώνονται» υπερβολές.
❗ Το πρόβλημα δεν είναι το ύψος του ορίου – είναι η ίδια η ύπαρξη ορίου
Ενώ ασκείτε δριμεία κριτική στο όριο των 40.000 τ.μ., προτείνετε εναλλακτικά ένα νέο – το δήθεν «ρεαλιστικό» όριο των 10.000 τ.μ. για τη Β’ Τάξη. Αυτό όμως δεν λύνει το πρόβλημα· απλώς το μετατοπίζει.
Οποιοδήποτε αριθμητικό όριο, είτε είναι 40.000 είτε 10.000, οδηγεί:
Σε ποσοτική και όχι ουσιαστική αξιολόγηση,
Στην εξυπηρέτηση συγκεκριμένων κύκλων, που έχουν τον όγκο και τα μέσα να καλύψουν τέτοιους στόχους,
Στον αποκλεισμό των νέων και περιφερειακών συναδέλφων που, λόγω συγκυριών και τοπικών ιδιαιτεροτήτων, δεν μπορούν να συγκεντρώσουν τέτοια εμβαδά.
Ειδικά όταν αυτή η πρόταση έρχεται από δύο επικεφαλής παρατάξεων, οι οποίοι έχουν ήδη ισχυρή παρουσία και πιθανότατα πληρούν τα όποια όρια θέτουν οι ίδιοι, δημιουργείται η εικόνα ότι τα όρια απλώς προσαρμόζονται προς όφελος των “προνομιούχων” – αφήνοντας εκτός χιλιάδες άλλους συναδέλφους.
🏥 Το παράδειγμα των ιατρών: χωρίς τετραγωνικά, χωρίς αποκλεισμούς
Όπως ένας γιατρός δεν αξιολογείται με βάση το βάρος ή την ηλικία των ασθενών του, ούτε με βάση τον αριθμό των επεμβάσεων που έχει κάνει για να διατηρεί το δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματός του, έτσι και ο μηχανικός δεν μπορεί να κρίνεται με μετρητή τετραγωνικών μέτρων.
Η γνώση, η κατάρτιση, η επάρκεια και η διαρκής επιμόρφωση είναι τα μόνα κριτήρια που πρέπει να έχουν βαρύτητα σε ένα δίκαιο σύστημα αξιολόγησης.
🚫 Όχι σε τετραγωνικά – Όχι σε τεχνητά φίλτρα
Τα τετραγωνικά δεν είναι απόδειξη ποιότητας. Το μόνο που καταφέρνουν τέτοια όρια είναι:
Να μονιμοποιούν ένα ολιγοπώλιο,
Να τιμωρούν τη διαφάνεια και την υπευθυνότητα (όσοι δουλεύουν νόμιμα, συχνά έχουν λιγότερα έργα),
Να αποθαρρύνουν τους νέους μηχανικούς που δεν θα φτάσουν ποτέ το «μαγικό νούμερο» για να ανελιχθούν.
Αντιθέτως, χρειαζόμαστε:
Ελεύθερη πρόσβαση στην άσκηση επαγγέλματος για όλους όσους έχουν την απαιτούμενη κατάρτιση,
Διαρκή επιμόρφωση και αξιολόγηση από φορείς όπως το ΤΕΕ,
Μηχανισμό πιστοποίησης με βάση την ποιότητα, όχι την ποσότητα.
📌 Επίλογος
Με όλο τον σεβασμό προς την κα Χριστοπούλου και τον κο Κιάνα, θεωρούμε ότι οι προτάσεις τους – αν και παρουσιάζονται ως «βελτίωση» – διαιωνίζουν το ίδιο προβληματικό μοντέλο: αυτό της κατάταξης με βάση αριθμούς και όχι ουσία.
Ζητούμε την πλήρη κατάργηση κάθε ορίου σε τετραγωνικά μέτρα, τη διατήρηση του δικαιώματος άσκησης για όλους τους ενεργούς επιθεωρητές, και την αντικατάσταση του υπάρχοντος συστήματος με ένα πραγματικά ποιοτικό, ανοιχτό και αξιοκρατικό πλαίσιο, χωρίς αδικίες, τεχνητούς φραγμούς και εξυπηρετήσεις λίγων.
Ωραίος.
Δεν κατάλαβα, το ΤΕΕ έχει πρόεδρο, αυτοί τον παρακάμπτουν; Η κυρία του Δυναμικού ΤΕΕ θα πάρει την ευθύνη της επιλογής της για την σημερινή κατάντια του ΤΕΕ;
Το ΤΕΕ των μηχανισμών και όχι των μηχανικών. Προεκλογικά βρίζονταν καταγγελίες στο Νίκο τον πρωιν του Στέργιου νυν και πρωιν της Παρασκευής και τώρα ο Νίκος δεν είναι κος είστε εσείς καλύτεροι. Για φωτογραφίες καλοί είστε και ωραίοι. Για να δείτε μηχανικοί που καταντήσαμε. Φανταστείτε τι γίνεται στην κυβέρνηση για τις καρέκλες. Αλλά θα μου πείτε σύριζα με τον κυβέρνησε αυτό σε πείραξε. Α ρε Στέργιο τι άλλο θα θούμε. Μόνος σου δεν μπορούσες σαν ΔΚΜ να γράψεις αλλά έχεις άλλες δουλειές.
Ο κ. Κιάνας αφού βγήκε πρώτος σαν παράταξη υπογράφει πολύ παρακάτω και δεύτερος.Δεν μας ρώτησε που τον ψηφίσαμε και τον βγάλαμε πρώτο αλλά μπροστά στο Δυναμικό ΤΕΕ δεν φοράει.
Μαυροματιδη πως τα καταφερες ετσι, πάλι τον Στεργιο στο προσκηνιο εφερες!!
Δεν πάτε καλύτερα διακοπες;Ούτως ή άλλως σε μόνιμες είστε εδώ και καιρό.
ο Συλίρης ειναι τελικά ακόμα προεδρος; δεν εχει θέση αυτός στο θέμα;
Ο Μαύροματιδης αποδείχτηκε πολύ κατώτερος των εξελίξεων.Εβαλε επικεφαλής την Παρασκευουλα και ιδού τα αποτελέσματα.Ενα ΤΕΕ φαντασμα.Με πρόεδρο και χωρίς πρόεδρο.Μονο με επικοινωνιακούς απλά επικεφαλείς παραταξεων.
Ναι αποδείχθηκε. Μετά από αυτόν έπαψε το ΤΕΕ να μιλάει. Ευτυχώς τώρα μίλησαν
Οι επιλογές ανώνυμε φίλε μας χαρακτηρίζουν.
Όλοι εσείς πρέπει να καταλάβετε ότι με τη στάση σας συμβάλλετε στην απαξίωση και γελοιοποιήση του φορέα. Αναφέρομαι στη λειτουργία του Τμήματος και όχι στην επιστολή, που ορθώς την συντάξατε και μπράβο. Επιτέλους πάρτε πρωτοβουλίες για να αντικατασταθεί ο ανύπαρκτος σημερινός πρόεδρος, κάντε επιτέλους κάτι, αλλιώς παραιτηθείτε όλοι. Η αδράνειά σας λέει πολλά για την πολιτική σας υπόσταση,
Copy paste την επιστολή που έστειλε ο Στασινός στον υπουργό ΥΠΕΝ κάνατε και κοκορεύεστε κιόλας. Σε ποιους νομίζετε ότι απευθύνεστε; Σε μηχανικούς μιλάτε. Όποιος ασχολείται λίγο, διαβάζοντας την επιστολή το καταλαβαίνει. Είστε λίγοι και οι δύο. Κατώτεροι των περιστάσεων.
Niko ti egine? Den exeres then rotages??? Tora rilax Kai ektos thiathas. Pos antexeis fine Mou????