kozan.gr: Εκρηκτικό κλίμα στην Επιτροπή Περιβάλλοντος μεταξύ Πολυτίμης Φαρμάκη και Χρήστου Μπαρδάκα: «Ξεπερνάτε κάθε όριο», η Φαρμάκη – «Έχουμε παραπλανηθεί ως επιτροπή. Τι είμαστε εμείς πιόνια και εσείς η βασίλισσα;», ο Μπαρδάκας (Βίντεο)

Σε κλίμα έντονης αντιπαράθεσης εξελίχθηκε η αρχή της συνεδρίασης της Επιτροπής Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, την Τρίτη 27 Ιανουαρίου 2026, με αφορμή τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για την οδική διασύνδεση του Συνοριακού Σημείου Διέλευσης Πρεσπών με τον οικισμό Λαιμού. Η συζήτηση ξεκίνησε με παρέμβαση του περιφερειακού συμβούλου της αντιπολίτευσης Χρήστου Μπαρδάκα, ο οποίος ζήτησε τον λόγο πριν την έναρξη της ημερήσιας διάταξης, προκειμένου να αναφερθεί σε προηγούμενη ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής, που είχε ληφθεί στις 8 Οκτωβρίου 2025 και αφορούσε την έγκριση της σχετικής ΜΠΕ.Ο κ. Μπαρδάκας ανέφερε ότι, σύμφωνα με το σώμα της απόφασης όπως είχε αναρτηθεί στη «Διαύγεια», γινόταν λόγος για πλήθος συναντήσεων μεταξύ μελετητών, υπηρεσιών και θιγόμενων κατοίκων, καθώς και για άτυπη διαβούλευση κατά την εκπόνηση της μελέτης. Όπως σημείωσε, με βάση αυτές τις διαβεβαιώσεις, αλλά και αντίστοιχες τοποθετήσεις του Περιφερειάρχη στο Περιφερειακό Συμβούλιο, η Επιτροπή είχε εγκρίνει ομόφωνα την εισήγηση της υπηρεσίας. Ωστόσο, όπως ανέφερε, εστάλη στους συμβούλους ηλεκτρονικό μήνυμα με επισυναπτόμενη εξώδικη δήλωση ενός εκ των δύο θιγόμενων κατοίκων, στην οποία γινόταν λόγος για αίτημα άμεσης μεταβολής της χάραξης του δρόμου. Ο ίδιος υποστήριξε ότι ο συγκεκριμένος πολίτης δηλώνει πως δεν είχε κληθεί ποτέ σε συναντήσεις, παρά το γεγονός ότι αυτό αναφερόταν στην απόφαση της Επιτροπής, ενώ είχε αποστείλει σχετικές επιστολές προς την Τεχνική Υπηρεσία Φλώρινας με αριθμό πρωτοκόλλου. Ο κ. Μπαρδάκας έθεσε το ζήτημα της διοικητικής διαχείρισης της υπόθεσης, σημειώνοντας ότι, κατά την άποψή του, τα δεδομένα βάσει των οποίων ελήφθη η ομόφωνη απόφαση διαφοροποιούνται, και έθεσε το ενδεχόμενο επαναφοράς του θέματος στην Επιτροπή.

Απαντώντας, η πρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος Πολυτίμη Φαρμάκη ανέφερε ότι η Επιτροπή είχε γνωμοδοτικό ρόλο και ότι η απόφαση του Υπουργείου είχε ήδη ληφθεί. Παράλληλα, δήλωσε ότι θα ζητήσει από τις αρμόδιες υπηρεσίες και τον αρμόδιο υπάλληλο έγγραφη ενημέρωση για το ιστορικό της υπόθεσης, τονίζοντας πως ούτε η ίδια ούτε η Επιτροπή είχαν λάβει σχετική επιστολή ή ενημέρωση πριν την εξώδικη δήλωση.Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ακολούθησε εκτενής διάλογος μεταξύ της προέδρου και του κ. Μπαρδάκα, με επίκεντρο το εάν η Επιτροπή είχε πλήρη εικόνα των αντιρρήσεων του θιγόμενου κατοίκου πριν τη λήψη της απόφασης, καθώς και το εάν υπήρξε υποχρέωση ενημέρωσης από τις αρμόδιες υπηρεσίες. Ο κ. Μπαρδάκας υποστήριξε ότι η Επιτροπή οδηγήθηκε σε απόφαση χωρίς να έχει στη διάθεσή της κομβικά στοιχεία, κάνοντας λόγο για «απόκρυψη στοιχείων» από την εισήγηση. Από την πλευρά της, η κ. Φαρμάκη αντέτεινε ότι δεν μπορεί να αποδοθεί παραπλάνηση χωρίς πλήρη διερεύνηση όλων των πλευρών, σημειώνοντας ότι η Επιτροπή δεν λειτουργεί ως δικαστήριο και ότι θα πρέπει να ακουστούν τόσο οι υπηρεσίες όσο και οι εμπλεκόμενοι.

Στα τελευταία λεπτά της συζήτησης, η αντιπαράθεση κλιμακώθηκε, με την πρόεδρο της Επιτροπής να ζητά από τον κ.Μπαρδάκα να ανακαλέσει χαρακτηρισμούς, κάνοντας λόγο για υπέρβαση ορίων και έλλειψη σεβασμού προς το Σώμα και την Προεδρία. Η συνεδρίαση συνεχίστηκε με την πρόεδρο να δηλώνει ότι θα ζητηθούν εξηγήσεις από τις υπηρεσίες για το ιστορικό της υπόθεσης, προκειμένου να υπάρξει πλήρης εικόνα.

Δείτε τη στιγμή της έντασης που σας παρουσιάζει το kozan.gr