kozan.gr: Ένταση στο Δημοτικό Συμβούλιο Εορδαίας – Αντιπαράθεση για το Μνημείο Εθνικής Αντίστασης και την τιμητική πλάκα για τον Δημήτρη Δημητριάδη – Με 16 θετικές και 11 αρνητικές ψήφους εγκρίθηκε τελικά η εισήγηση της Λαϊκής Συσπείρωσης(Βίντεο)

Με 16 θετικές και 11 αρνητικές ψήφους εγκρίθηκε τελικά στο Δημοτικό Συμβούλιο Εορδαίας, το απόγευμα της Πέμπτης 26/2, η εισήγηση της Λαϊκής Συσπείρωσης που αφορούσε:
α) την τοποθέτηση τιμητικής πλάκας στη μνήμη του Δημήτρη (Μήτου) Δημητριάδη, εκτελεσμένου στην Καισαριανή την 1η Μαΐου 1944, και
β) την αποκατάσταση κι ανάδειξη του Μνημείου Εθνικής Αντίστασης Πτολεμαΐδας.

Η συζήτηση, παρότι ξεκίνησε με αναφορές τιμής και σεβασμού, πήρε γρήγορα πολιτικό και ιστορικό χαρακτήρα, με ένταση και διακοπές, ειδικά μετά τις τοποθετήσεις που προκάλεσαν αντιπαραθέσεις.

Ο Δήμαρχος Εορδαίας Παναγιώτης Πλακεντάς, παίρνοντας το λόγο στην αρχή για διευκρινίσεις, δήλωσε ευθέως πως αν είχε δικαίωμα ψήφου στο Δημοτικό Συμβούλιο θα ψήφιζε “ΝΑΙ” στην εισήγηση της Λαϊκής Συσπείρωσης για την τιμή στον Δημήτρη Δημητριάδη, σημειώνοντας ότι «αξίζει κάθε τιμή». Για το δεύτερο σκέλος (Μνημείο Εθνικής Αντίστασης), απάντησε στις επισημάνσεις περί φθορών και βανδαλισμών λέγοντας ότι το θέμα έχει ήδη απασχολήσει το Σώμα και κατέθεσε έγγραφο δικό του προς την Τεχνική Υπηρεσία (με ημερομηνία 16/2025 και αριθμό πρωτοκόλλου 15256) ζητώντας «άμεσες ενέργειες για συντήρηση – αποκατάσταση βλαβών». Περιέγραψε ότι, σε πρώτη φάση, έγιναν εργασίες μέσω «ανοιχτής εργολαβίας», όπως καθαρισμός σιδήρου, αντικατάσταση/τοποθέτηση μαρμάρων, σβήσιμο συνθημάτων όπου ήταν εφικτό, ενώ –όπως είπε– έχει ξεκινήσει και διαδικασία για ολική αντικατάσταση. Πρόσθεσε επίσης ότι, στο πλαίσιο της εργολαβίας με φωτιστικά LED στους κεντρικούς πεζόδρομους της Πτολεμαΐδας, θα υπάρξει συνεννόηση με τον ανάδοχο ώστε να φωτιστεί και το συγκεκριμένο μνημείο.

Η τοποθέτηση του Σ. Μπίγγα ήταν από τις πλέον φορτισμένες κι αποτέλεσε σημείο καμπής της συζήτησης. Αναφέρθηκε στον ιστορικό ρόλο του ΚΚΕ στα πρώτα στάδια της Κατοχής, κάνοντας λόγο για την περίοδο πριν η Γερμανία επιτεθεί στη Σοβιετική Ένωση, για το μοίρασμα της Πολωνίας, ακόμη και για υποδοχή Γερμανών ως «απελευθερωτών» σε συγκεκριμένα σημεία της Ελλάδας (στην Καβάλα) από κομμουνιστές. Επιπλέον, χαρακτήρισε την ενέργεια του ΕΛΑΣ που προηγήθηκε κι οδήγησε – ως αντίποινα – στην εκτέλεση των 200, ως πράξη χωρίς «μεγάλη βαρύτητα» και χωρίς στρατηγικό ενδιαφέρον, υποστηρίζοντας ότι «μόνο θύματα δημιούργησε». Παρότι τόνισε ότι δεν αμφισβητεί πως ο τιμώμενος διώχθηκε για τις ιδέες του και «ήταν πιστός στην ιδεολογία του», ωστόσο υπογράμμισε πως «πρέπει να μπαίνουν κάποια πράγματα στη σειρά τους». Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε άμεσες αντιδράσεις και άνοιξε έναν κύκλο αντικρούσεων.

Χαρακτηριστική ήταν η παρέμβαση του Δημήτρη Παπαδόπουλου, από τη Λαϊκή Συσπείρωση, ο οποίος προσπάθησε να «κλείσει» την αντιπαράθεση ιστορικά, αλλά και πολιτικά. Αρχικά σημείωσε ως «γεγονός» ότι η περιοχή της Εορδαίας είχε πάνω από 1.100 άνδρες και γυναίκες καταγεγραμμένους ως ένοπλους μαχητές στις γραμμές του ΕΑΜ, του ΕΛΑΣ και της ΕΠΟΝ, συνδέοντας αυτό το αποτύπωμα με τα μαρτυρικά χωριά και τις επιδρομές της περιόδου. Στη συνέχεια, απάντησε ευθέως στις αιχμές που ακούστηκαν, λέγοντας ότι επιχειρείται να «βγει ο χαρακτήρας του αντιστασιακού» με το επιχείρημα ότι «επειδή ήταν κουκουέδες τα έκαναν όλα αυτά και τίποτα άλλο», κι υπενθύμισε ότι οι κρατούμενοι της 28ης Οκτωβρίου ζήτησαν να πάνε στο μέτωπο, αλλά τους ζητήθηκε «δήλωση μετανοίας». Επικαλέστηκε επιστολή του Γ.Γ. του ΚΚΕ της εποχής, υποστηρίζοντας ότι καλούσε κάθε τόπος να γίνει «ορμητήριο του αντιφασιστικού αγώνα», ενώ περιέγραψε τους κρατούμενους ως «δεξαμενή» ανθρώπων που στήνονταν στον τοίχο, επιμένοντας ότι μπορούσαν να βγουν από τη φυλακή με μία υπογραφή, αλλά δεν το έκαναν. Χαρακτήρισε μάλιστα την κριτική περί «αψυχολόγητων ενεργειών» ως λογική που οδηγεί στη στάση «σφάξε με αγά μου να αγιάσω», κάνοντας ιστορική αναλογία με τα Δερβενάκια και καταλήγοντας ότι η απελευθέρωση έχει τέτοιο τίμημα. Στο πιο αιχμηρό του σημείο, μίλησε για «αντικομμουνισμό που λειτουργεί ως φίλτρο μνήμης και πατρίδος», λέγοντας ότι «αν σήμερα δυσκολευόμαστε να γράψουμε το όνομα ενός από αυτούς επειδή ήταν κομμουνιστής, τότε το πρόβλημα δεν είναι ούτε η πλακέτα ούτε το μνημείο, αλλά οι ιδεολογικές παρωπίδες». Κλείνοντας, κάλεσε το Σώμα να υπερψηφίσει την πρόταση για την αναγραφή του ονόματος του «πατριώτη κομμουνιστή αγωνιστή» και παράλληλα να ξεκινήσουν «πολύ γρήγορα» οι διαδικασίες για τις ουσιαστικές παρεμβάσεις στο Μνημείο Εθνικής Αντίστασης.

Στη συνέχεια, ο Πέτρος Ταταρίδης (Λαϊκή Συσπείρωση) κινήθηκε σε πιο ιδεολογικό πλαίσιο, μιλώντας για ένα νήμα που – όπως είπε – συνδέει εκείνη την περίοδο με τη σημερινή την ταξική σύγκρουση, «τότε και τώρα». Αναφέρθηκε σε αγώνες «για το φαΐ» και στη διάκριση ανάμεσα στους «λίγους που τρώνε με χρυσά κουτάλια» και στους «πολλούς που παράγουν και δεν απολαμβάνουν». Περιέγραψε επίσης την αντιπαράθεση «από τη μια το ΕΑΜ–ΕΛΑΣ» και «από την άλλη όσους έκαναν μπίζνες με τους Γερμανούς ή τους Άγγλους», υποστηρίζοντας ότι αυτό «δεν μπορεί να σβηστεί». Μάλιστα ο κ. Ταταρίδης αναφέρθηκε και στην τοποθέτηση του Σ. Μπίγγα.

Ο κ. Μπίγγας ζήτησε τον λόγο επί προσωπικού, λέγοντας ότι «αναφέρθηκε το όνομά μου» και επιμένοντας πως δικαιούται να απαντήσει. Στην παρέμβασή του ο κ. Μπίγγας υποστήριξε ότι δεν είναι υποχρεωτικό «να λέμε ό,τι λέει το ΚΚΕ», ενώ έθεσε θέμα πίεσης και «λανσαρίσματος» συγκεκριμένης οπτικής, τονίζοντας πως υπάρχουν «οικογενειακή ιστορία», «γνώσεις» και «στοιχεία» και ότι «μπορούμε να αντιπαρατεθούμε». Σε υψηλούς τόνους δήλωσε επίσης ότι «η μειοψηφία του 6%… δε μπορεί να βάζει τον υπόλοιπο ελληνικό λαό στο τσουβάλι».  Ακολούθησε διακοπή της συνεδρίασης για να αποσυμπιεστεί η κατάσταση. Η διαδικασία ολοκληρώθηκε με ψηφοφορία κι η εισήγηση της Λαϊκής Συσπείρωσης εγκρίθηκε με 16 θετικές και 11 αρνητικές ψήφους, ανοίγοντας τον δρόμο για την τοποθέτηση της τιμητικής πλάκας και για την προώθηση παρεμβάσεων στο Μνημείο Εθνικής Αντίστασης, όπως τέθηκε στο πλαίσιο της συζήτησης.

kozan.gr

Η πρώτη τοποθέτηση του Σ. Μπίγγα (Κλικ στο παρακάτω βίντεο)

Η δεύτερη τοποθέτηση του Σ. Μπίγγα επί προσωπικού (Κλικ στο παρακάτω βίντεο)

Ποιοι ψήφισαν θετικά και ποιοι αρνητικά (Κλικ στο παρακάτω βίντεο)