Σε συνέχεια της συνέντευξης που παραχώρησε ο Δήμαρχος Σερβίων κ. Ελευθερίου στο ενημερωτικό μέσο kozan.gr, σχετικά με τα έργα αντλησιοταμίευσης στο Φλάμπουρο και στην Τρανή Ράχη, αισθάνομαι την υποχρέωση να δώσω μέσω του ίδιου μέσου ορισμένες απαραίτητες διευκρινίσεις, προκειμένου να αποκατασταθούν ανακρίβειες που διατυπώθηκαν και να παρουσιαστούν τα πραγματικά δεδομένα για τα συγκεκριμένα έργα.
Παρακολούθησα με προσοχή τη συνέντευξη του κ. Δημάρχου, από την οποία προκύπτει ότι ο ίδιος αναγνωρίζει πως τα έργα αντλησιοταμίευσης αποτελούν μία από τις πιο ήπιες και αποτελεσματικές μορφές πράσινης αποθήκευσης ενέργειας και ότι τέτοιου είδους υποδομές είναι απαραίτητες για το ενεργειακό μέλλον της χώρας.
Ωστόσο, από τα λεγόμενά του γίνεται σαφές ότι το ζήτημα που θέτει δεν είναι αν πρέπει να υλοποιηθούν τα έργα, αλλά ποιος τα υλοποιεί και ποια εταιρεία τα εκπροσωπεί. Παράλληλα, σε άλλες δημόσιες τοποθετήσεις του έχουν διατυπωθεί ιδιαίτερα προσβλητικοί και απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί για το πρόσωπό μου, εκφράσεις που υπερβαίνουν τα όρια του θεσμικού δημόσιου λόγου και δεν συνάδουν με τον ρόλο ενός δημάρχου.
Επειδή στη συνέντευξη διατυπώθηκαν σοβαρές ανακρίβειες, οφείλω να αποκαταστήσω την πραγματικότητα.
Τα έργα διαθέτουν πλήρεις και τεκμηριωμένες μελέτες. Είναι προφανές ότι χωρίς αυτές δεν θα μπορούσε να εκδοθεί Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων. Άλλωστε οι μελέτες τέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο, όπου και ο ίδιος ο κ. Δήμαρχος κατέθεσε σχόλια. Συνεπώς, ο ισχυρισμός ότι δεν υπήρχαν μελέτες δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Επίσης, τα έργα δεν έλαβαν περιβαλλοντικούς όρους σε έναν μήνα, όπως αναφέρθηκε, αλλά μετά από περίπου οκτώ μήνες διαδικασιών και γνωμοδοτήσεων από όλες τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. Η σχετικά γρήγορη ολοκλήρωση της διαδικασίας οφείλεται στο γεγονός ότι οι μελέτες ήταν πλήρεις, επιστημονικά τεκμηριωμένες και υψηλού επιπέδου, γεγονός που οδήγησε όλες τις υπηρεσίες να γνωμοδοτήσουν θετικά χωρίς ουσιαστικές αντιρρήσεις.
Οι μελέτες αυτές εκπονήθηκαν από εξειδικευμένους επιστήμονες και είχαν σημαντικό κόστος. Δεν γνώριζα όμως ότι οι ιδιωτικές εταιρείες οφείλουν να προσκομίζουν τα τιμολόγια των μελετών τους στον Δήμαρχο Σερβίων προς έλεγχο, σαν να πρόκειται για φορολογική αρχή. Οι σχετικοί έλεγχοι πραγματοποιούνται από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες και όχι από την τοπική αυτοδιοίκηση.
Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό ότι ο Δήμος δεν ενημερώθηκε για τα έργα, υπενθυμίζω ότι ενημέρωση πραγματοποιήθηκε πριν ακόμη κατατεθεί το αίτημα αδειοδότησης των έργων, σε συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο Δημαρχείο Σερβίων παρουσία του Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας κ. Αμανατίδη, του Δημάρχου Δεσκάτης, του Προέδρου της Κοινότητας Ελάτης και συμβούλων του Δήμου.
Στη συνάντηση εκείνη η τοποθέτηση του κ. Δημάρχου ήταν θετική, αναγνωρίζοντας ότι τα έργα αυτά μπορούν να προσφέρουν σημαντικά οφέλη στην τοπική κοινωνία. Στη συνέχεια όμως, για λόγους που ο ίδιος γνωρίζει καλύτερα, η στάση του μεταβλήθηκε και από υποστηρικτική έγινε αρνητική.
Τα έργα αντλησιοταμίευσης στο Φλάμπουρο και στην Τρανή Ράχη αποτελούν σημαντικές ενεργειακές υποδομές για τη χώρα και μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά τόσο στην ενεργειακή μετάβαση όσο και στην ανάπτυξη της τοπικής οικονομίας.
Σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και τα εκτιμώμενα έσοδα των έργων, η τοπική κοινωνία αναμένεται να λαμβάνει περίπου 3 εκατομμύρια ευρώ ετησίως σε ανταποδοτικά οφέλη. Τα ανταποδοτικά αυτά δεν αποτελούν υπόσχεση της εταιρείας, αλλά προβλέπονται από το θεσμικό πλαίσιο και αποδίδονται μέσω του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, γεγονός που διασφαλίζει την καταβολή τους στην τοπική κοινωνία καθ’ όλη τη διάρκεια λειτουργίας των έργων.
Ένα μέρος των πόρων αυτών κατευθύνεται σε έργα υποδομής και ανάπτυξης στους δήμους της περιοχής, ενώ ένα σημαντικό μέρος επιστρέφει απευθείας στους δημότες μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικής ενέργειας, συμβάλλοντας παράλληλα και στη στήριξη ευπαθών κοινωνικών ομάδων.
Παράλληλα, κατά την περίοδο κατασκευής των έργων, που εκτιμάται ότι θα διαρκέσει περίπου τέσσερα έως πέντε χρόνια, αναμένεται να δημιουργηθούν περίπου 500 θέσεις εργασίας σε κάθε έργο, ενώ κατά τη φάση λειτουργίας θα δημιουργηθούν περίπου 50 μόνιμες θέσεις εργασίας ανά έργο για τη λειτουργία και συντήρησή τους.
Η παρουσία εκατοντάδων εργαζομένων στην περιοχή για αρκετά χρόνια θα ενισχύσει σημαντικά και την τοπική οικονομία, καθώς θα δημιουργηθεί αυξημένη ζήτηση για στέγαση, εστίαση, προμήθειες και άλλες υπηρεσίες, ενώ σημαντικό μέρος των εργασιών κατασκευής, όπως μεταφορές, εκσκαφές και χρήση μηχανημάτων έργου, θα πραγματοποιηθεί από επαγγελματίες και επιχειρήσεις της ευρύτερης περιοχής.
Συνολικά, πρόκειται για έργα που, πέρα από τη συμβολή τους στην ενεργειακή μετάβαση της χώρας, μπορούν να φέρουν στην περιοχή σημαντικά ανταποδοτικά έσοδα, εκατοντάδες θέσεις εργασίας και ουσιαστική τόνωση της τοπικής οικονομίας μέσα από τη δραστηριοποίηση εργαζομένων και επιχειρήσεων της περιοχής.
Παρά τα παραπάνω και ενώ τα έργα αυτά μπορούν να προσφέρουν σημαντικά οφέλη στην τοπική κοινωνία και την οικονομία της περιοχής, πληροφορούμαι ότι ο Δήμαρχος Σερβίων προτίθεται να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωσή τους. Η προσφυγή στη Δικαιοσύνη αποτελεί ασφαλώς δικαίωμα κάθε πολίτη και κάθε θεσμικού φορέα.
Ωστόσο, γεννάται εύλογα το ερώτημα με ποια συγκεκριμένη αιτιολογία θα ζητηθεί η ακύρωση έργων που έχουν λάβει όλες τις προβλεπόμενες εγκρίσεις από τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες, μετά από πλήρη αξιολόγηση των μελετών και της περιβαλλοντικής διαδικασίας.
Η τοπική κοινωνία γνωρίζει να κρίνει και να αξιολογεί ποια έργα μπορούν να φέρουν ανάπτυξη, θέσεις εργασίας και ουσιαστικά οφέλη για την περιοχή και ποιοι επιλέγουν να τα εμποδίσουν, για λόγους που παραμένουν άγνωστοι.
Αθανάσιος Κατσέλης
Εκπρόσωπος των έργων αντλησιοταμίευσης Φλάμπουρου και Τρανής Ράχης
Το βασικότερο μειονέκτημα του συγκεκριμένου έργου, είναι ότι η κάτω δεξαμενή οριοθετείται σε ιδιόκτητα χωράφια αναδασμού, όπου προφανώς έχει σαν αποτέλεσμα τεράστιο πλήγμα στους γεωργοκτηνοτροφους της περιοχής. Επιπλέον ακριβώς δίπλα στο έργο υπάρχουν δύο κτηνοτροφικές μονάδες και μελισσοκόμοι. Πέραν όλων των υπολοίπων που έχουν συζητηθεί ήδη σε όλες τις δημοτικές και περιφερειακές συνεδριάσεις.
Επίσης, είμαστε όλοι δύσπιστοι στην υποτιθέμενη ανάπτυξη, καθώς ακόμα μας “χρωστάνε ” τα ανταποδοτικά του Ιλαρίωνα, όπου και εκεί δώσαμε γη.
Και ένα τελευταίο για να μην μακρυγορω, το σπήλαιο του οποίου κανείς δεν αμφισβητεί την ύπαρξη αλλά δεν είναι χαρτογραφημενο τι γίνεται?
Τέτοια έργα ειδικά για τήν περιοχή πού αργοσβηνει καθημερινά με γοργό ρυθμό είναι επιτακτική ανάγκη νά γίνουν!!!!
50 μόνιμες θέσεις γράφει και απορώ πως τις υπολόγισε, με την σημερινή τεχνολογία ζήτημα να εργαστούν 15 άτομα, βλέπε ΥΗΣ ΠΟΛΥΦΥΤΟΥ από τα 70 άτομα που εργάζονταν έμειναν τρεις και ο κούκος και μάλιστα με μπλοκάκι.
Εμ το άλλο θα έχουν λέει μείωση στους λογαριασμούς, είναι το κερασάκι στην τούρτα, προκειμένου να μην υπάρξουν αντιδράσεις.
Ενδελλεχείς γεωλογικές μελέτες Κε Κατσέλη, δεν κατατέθηκαν! Σαφώς κι οι ΜΠΕ που καταθέσατε, είναι αρτιότερες από εκείνες του Πετρωτού, αλλά επιτρέψτε μας να αμφιβάλουμε για το αδιάβλητο των διαδικασιών γνωμοδότησης!
Υπόσχεστε ανύπαρκτες θέσεις εργασίας και ανταποδοτικά που δεν οφείλουν τα έργα αντλησιοταμίευσης!
Επίσης δεν αναφέρεστε καθόλου στις αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας, που θα την βρείτε σίγουρα απέναντί σας!
Σημειωτέον πως έπεται κι άλλη προσφυγή στο ΣΤΕ από συλλόγους του δημοτικού διαμερίσματος Δεσκάτης και φυσικά πρόσωπα με έννομο συμφέρον.
Δεν μπορείτε ούτε σεις, ούτε η πολιτεία να αποφασίζετε ερήμην του λαού που ματώνει σε αυτά τα χώματα!
Το έργο θα ξεπατώσει την περιοχή και δεν είναι καθόλου απαραίτητο για τη χώρα: η τεχνολογία έχει δώσει άλλες λύσεις αποθήκευσης ηλεκτρισμού, με μικρότερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα. Ας ρωτήσει ο κ. Κατσέλης να μάθει.
Η τακτική Μητσοτάκη είναι πλέον φανερή.Δεν θέλετε μπαταρίες και αντλιοσιοταμίευση.Πάρτε πυρηνικά.Δεν θέλετε πυρηνικά επιστρέψτε πίσω στις μπαταρίες.Ο κύριος αυτός που μας τον προβάλεις φαρδιά πλατιά κ.kozan πόσα πλήρωσε για να τον βάλεις πρώτη μούρη να λέει τα δικά του;Tην ιστορία του την ξέρει κανείς ή ξαφνικά φύτρωσε ή μας τον φύτρωσαν στην περιοχή;Hρεμα ρωτάω.
Κ.Κατσελη αναφέρεις ότι πραγματοποιήθηκε στο Δημαρχείο Σερβίων παρουσία του Δημάρχου Σερβίων του Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας κ. Αμανατίδη, του Δημάρχου Δεσκάτης, του Προέδρου της Κοινότητας Ελάτης και συμβούλων του Δήμου.
Καταρχήν κακώς δέχθηκαν νά κάνουν μια τέτοιας ιδιαιτερότητας συζήτηση μαζί σου, για τους εξής λόγους.
1) Στον κάτω αποταμιευτήρα του ενός έργου τρανης ράχης υπάρχουν ιδιοκτησίες και δεν τούς ανέθεσε κανείς την εκπροσώπηση μας για την ιδιοκτησία μας.
2) Δεν σημαίνει ότι όποιος εκλέγεται Περιφερειάρχης, δήμαρχος ή πρόεδρος Κοινότητας έχουν καμιά αρμοδιότητα να παραχωρούν ότι είναι περιουσία του λαού.
Για τόν λόγο αυτό πήγαν το θέμα στά θεσμικά όργανα, τά οποία και αποφάνθηκαν.
Και τέλος κ.κατσελη είμαι αυτός που από βήματος στο Περιφερειακό συμβούλιο σού είπα να σεβαστείς τήν κοινωνία μας και να αποχωρήσεις μόνος σου από μία θέση σου πού δεν γίνεται αποδεκτή.
Φαίνεται πώς υπάρχει έλλειμμα σεβασμού από μέρους σου και επιμένεις να μας προκαλείς αναστατώνοντας τήν κοινωνία μας.
Λες και δεν μας φτάνουν τα δικά μας.
κ.κατσελη μάθε πώς υπάρχουν ακόμα άνθρωποι πού δεν τα μετρούν όλα σέ ευρώ.
Όταν αποδίδω πρώτος τόν σεβασμό δεν τόν διεκδικώ από την άλλη πλευρά αλλά τόν απαιτώ.-
Στά δικά μας κάνουμε διαχείριση ΕΜΕΙΣ ΟΧΙ ΑΛΛΟΙ .–
Τα κέρδη και τα οφέλη θα είναι για τις τσέπες των αφεντικών του και κάποιων που θα γλυκάνουν προκειμένου να καλμάρουν τις αντιδράσεις. Θα ερημώσει ένας ακόμη τόπος… λες και υπάρχει αυτή η πολυτέλεια. Μπράβο στους κατοίκους που αντιστέκονται!
Αυτό που πρέπει να διαπιστοσουμε ως πολίτες της περιοχής είναι αν ο Δήμαρχος και ο Περιφερειάρχης είχαν συμφωνήσει και η στάση τους άλλαξε όταν αντέδρασαν οι τοπικές κοινωνίες.
το βασικό που αναφέρει ο κ. Κατσέλης είναι ΕΝΑ:
ΠΩΣ ΥΠΗΡΧΕ ΣΥΜΦΩΝΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΜΕΝΟΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ!
ΕΚΕΙ ΤΟΝ ΕΚΘΕΤΕΙ
Κατά του έργου είμαστε οι πολίτες
όμως κάποτε πρέπει να αποφασίσουμε να έχουμε δημοτική αρχή αξιόπιστη που δεν δρα πίσω από τις πλάτες των κατοίκων και αναγκάζεται να τα “μαζέψει” όταν αρχίσουν οι αντιδράσεις
Θυμίζω: ΧΥΤΑ Αμιάντου, φ/β Μάνα Νερού, αποθηκευτικός χώρος ενέργειας καταφυγίου, τώρα το έργο αντλησιοταμίευσης
Υπάρχουν πολλά ερωτήματα:Ποιος έφερε τον Κατσέλη στον τόπο μας;Που αλλού έχει κάνει έργα ο κ.Κατσέλης;Γιατί δεν πήγε στο ΔΣ του Δήμου Σερβίων και Δήμου Δεσκάτης και πήγε μόνο στο περιφερειακό;Aφού όλα τα όργανα απαφάσισαν αρνητικά τι ψάχνει ο κ.Κατσέλης;Oι Δήμοι και η περιφέρεια έχουν προσφύγει κατά της απόφασης των περιβαντολογικών όρων όπως έχουν υποχρέωση από τις αποφάσεις των ΔΣ τους;Γιατί τα βάζει o κ.Κατσέλης μόνο με τον Ελευθερίου και όχι με τον Κόττα και τον Αμανατίδη ;Τελικά ξέρουμε τον προυπολογισμό του έργου ή όλα είναι γονατογραφήματα;Yπάρχει νομοθετικό πλαίσιο για τα έργα αυτού του τύπου ή θα προκύψουν στην πορεία;Yπάρχει χωροταξικό αυτών των έργων ή θα τρέχουμε όπως και με τα φωτοβολταικά;Eκείνα τα φωτοβολταικά στις λίμνες συνεχίζουν να υπάρχουν ή τα πήραν πίσω; Ποιοι μετείχαν στην συνάντηση με Κατσέλη ;Πρακτικά αυτής της συνάντησης δεν υπάρχουν;Ποιος την προκάλεσε την συνάντηση αυτή και που έγινε;
6 χρόνια διπροσωπία φροντιστη
ΟΛΟ ΤΟ ΖΟΥΜΙ. ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΛΙΓΟ ΜΥΑΛΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ
“Ωστόσο, από τα λεγόμενά του γίνεται σαφές ότι το ζήτημα που θέτει δεν είναι αν πρέπει να υλοποιηθούν τα έργα, αλλά ποιος τα υλοποιεί και ποια εταιρεία τα εκπροσωπεί. Παράλληλα, σε άλλες δημόσιες τοποθετήσεις του έχουν διατυπωθεί ιδιαίτερα προσβλητικοί και απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί για το πρόσωπό μου, εκφράσεις που υπερβαίνουν τα όρια του θεσμικού δημόσιου λόγου και δεν συνάδουν με τον ρόλο ενός δημάρχου.”