Ένταση σημειώθηκε στη χθεσινή (22/4) συνεδρίαση της ΠΕΔ Δυτικής Μακεδονίας, όταν τέθηκε –εκτός ημερήσιας διάταξης – ζήτημα σχετικά με την εκπροσώπηση της Περιφερειακής Ένωσης Δήμων στην επιτροπή του άρθρου 152, με αφορμή την παρουσία της δημοτικής συμβούλου της αντιπολίτευσης στον Δήμο Κοζάνης και δικηγόρου, Ελπίδας Κοϋμτζίδου. Το θέμα έθεσε ο δήμαρχος Σερβίων, Χρήστος Ελευθερίου, ο οποίος υποστήριξε ότι όταν η ΠΕΔ ορίζει εκπροσώπους στην συγκεκριμένη επιτροπή, αυτοί θα πρέπει να υπερασπίζονται τα συμφέροντα των δήμων. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, όχι μόνο δεν συνέβη κάτι τέτοιο σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, αλλά – όπως είπε – υπήρξε και ειρωνική στάση απέναντί του. «Όταν ορίζουμε εκπροσώπους στην επιτροπή του άρθρου 152 πρέπει να υπερασπίζονται τα συμφέροντα του δήμου. Όχι μόνο δεν έγινε αυτό, αλλά ήταν και απέναντι στα συμφέροντα του δήμου, ενώ η στάση ήταν και χλευαστική», ανέφερε ο κ. Ελευθερίου. Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΠΕΔ Δυτικής Μακεδονίας, Παναγιώτης Κεπαπτσόγλου, σημείωσε ότι «το 90% των υποθέσεων που φτάνουν στην επιτροπή του άρθρου 152 αφορούν τον Δήμο Σερβίων», προκαλώντας την αντίδραση του κ. Ελευθερίου, ο οποίος εμφανίστηκε ενοχλημένος από τη συγκεκριμένη αναφορά. Ο κ. Κεπαπτσόγλου διέκοψε αμέσως τη συζήτηση, λέγοντας: «Συγγνώμη, το παίρνω πίσω γιατί βλέπω ότι το παίρνεις πάντα από τη στραβή πλευρά. Το παίρνω πίσω, άστο, μην το συζητάμε. Σου ζητώ συγγνώμη». Ο Δήμαρχος Σερβίων επανήλθε, τονίζοντας πως ο ίδιος αισθάνθηκε ότι χλευάστηκε κατά τη διάρκεια συνεδριάσεων της επιτροπής. «Ήμουν παρών και χλευαζόμουν από την εκπρόσωπο της ΠΕΔ. Εγώ ένιωσα ότι χλευάστηκα. Όλο αυτό γίνεται για το θεαθήναι και δεν έχει σχέση με το γράμμα του νόμου. Δεν λέω να με υποστηρίζει όταν είμαι παράνομος. Είμαι υπέρ της αντικατάστασης», ανέφερε. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Δήμαρχος Κοζάνης, Γιάννης Κοκκαλιάρης, ο οποίος εξέφρασε αντίστοιχες επιφυλάξεις για τη συγκεκριμένη εκπροσώπηση, παραθέτοντας περιστατικά που – όπως είπε – έχουν συμβεί στο παρελθόν. Μάλιστα αναφέρθηκε και στην υπόθεση της Αιανής, χωρίς να την κατονομάσει ευθέως, κάνοντας αναφορά σε προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Ο κ. Κοκκαλιάρης υποστήριξε ακόμη ότι δεν είναι απαραίτητο ο εκπρόσωπος της ΠΕΔ να είναι νομικός, σημειώνοντας ότι τα υπόλοιπα δύο μέλη της επιτροπής διαθέτουν ήδη νομική ιδιότητα. «Δεν είναι κακό στα μισά της θητείας να μπει κάποιος άλλος», ανέφερε, προσθέτοντας πως υπήρξαν περιπτώσεις όπου η εκπρόσωπος αρχικά ψήφιζε, στη συνέχεια δεν ψήφιζε, ενώ όταν απουσίαζε δεν ενημερωνόταν ο αναπληρωτής της. Από την πλευρά του, ο πρόεδρος της ΠΕΔ εμφανίστηκε διακριτικά υποστηρικτικός απέναντι στην κ. Κοϋμτζίδου, ωστόσο ξεκαθάρισε ότι δεν έχει καμία προσωπική δέσμευση. Όταν ο κ. Ελευθερίου ανέφερε πως, αν δημιουργεί πρόβλημα στον πρόεδρο, μπορεί να αποσύρει το αίτημά του, ο κ. Κεπαπτσόγλου απάντησε εμφανώς εκνευρισμένος: «Εγώ δεν έχω καμία δέσμευση». Τελικά το θέμα δεν τέθηκε σε ψηφοφορία, καθώς δεν περιλαμβανόταν στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης. Στο τέλος αποφασίστηκε η κ. Κοϋμτζίδου να κληθεί σε επόμενη συνεδρίαση της ΠΕΔ, ώστε να ακουστεί και η δική της θέση πριν ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση.
kozan.gr
Δείτε το χαρακτηριστικό απόσπασμα με όσα ειπώθηκαν
ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΣΤΕΙΟ ΕΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΤΟΣΟ ΣΟΒΑΡΟ!!!!!
ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΘΕΛΟΥΝ Η ΝΟΜΙΚΟΣ ΚΟΙΜΤΣΙΔΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΚΡΙΝΕΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΝΟΜΟ ΑΛΛΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΣΤΡΑΒΑ ΜΑΤΙΑ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ!
Ο ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΤΟ ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ! “Δεν λέω να με υποστηρίζει όταν είμαι παράνομος” ΛΕΕΙ !
ΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΙ ΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΕΣ ΟΙ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΑΝΕ ΣΤΟΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152 ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΣΕΡΒΙΩΝ ΕΠΙ ΘΗΤΕΙΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΑΝΤΙΔΙΚΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ! ΤΙ Ν ΑΚΑΝΟΥΜΕ! ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΡΟΥΣΜΑ Η ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΝΑ ΑΝΑΤΕΘΟΥΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΣΕ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΓΙΑ 10 (ΔΕΚΑ) ΧΡΟΝΙΑ!!!!!! ΤΟ ΕΓΡΑΨΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΜΕΣΑ! ΛΙΓΟ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ, ΛΙΓΟ ΝΑ ΨΑΞΕΙΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΚΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΗΣ: 2 ΜΗΝΕΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΕΛΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ 10 ΧΡΟΝΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ “ΠΑΡΟΔΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ” ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ!
Η ΣΤΙΧΟΜΥΘΙΑ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΠΕΔ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΠΟΛΛΑ. ΜΗΠΩΣ ΝΑ ΘΥΜΙΘΟΥΜΕ ΠΟΙΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΤΟ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ ΠΑΝΤΕΛΙΔΗΣ ΤΟ 2021 ΕΝΩ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ ΕΤΡΩΓΑΝ ΣΠΡΩΞΙΕΣ ΑΠΕΞΩ;;;;;;;;;; ΠΟΙΟΣ ΕΙΧΕ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΜΠΡΑΒΟ ΤΟΥ ΑΔΩΝΙ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ;;;;;; ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ Ο ΚΕΠΑΠΤΣΟΓΛΟΥ!
ΚΑΙ ΕΣΥ ΚΟΚΚΑΛΙΑΡΗ ΕΧΕΙΣ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΜΠΑΛΛΑ; Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΝΑ ΕΠΗΡΡΕΑΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΛΕΙΝΕΙ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΣΕ ΠΑΡΑΝΟΜΙΕΣ. ΚΡΑΤΑΣ ΓΙΝΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟ ΛΗΞΙΑΡΧΕΙΟ ΤΗΣ ΑΙΑΝΗΣ ΑΛΛΑ ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΟΣ
ΣΥΝΕΛΘΕΤΕ
έλος στην αβεβαιότητα σχετικά με την έκταση της κρατικής εποπτείας στους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης βάζει η υπ’ αριθμ. 63/2026 απόφαση του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (επταμελούς σύνθεσης), ξεκαθαρίζοντας το τοπίο γύρω από τα στάδια ελέγχου των δημοτικών αποφάσεων. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, υπό την Προεδρία του Αντιπροέδρου κ. Δ. Κυριλλόπουλου και με εισηγήτρια την Πάρεδρο κ. Σ. Παπακωνσταντίνου, ερμήνευσε τις διατάξεις του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων και του προγράμματος «Καλλικράτης», κρίνοντας ότι η Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 νομίμως ελέγχει απευθείας τη νομιμότητα των αποφάσεων των δημοτικών οργάνων και τις ακυρώνει ως μη νόμιμες.
Η απόφαση διευκρινίζει ότι ο νόμος προβλέπει δύο διαδοχικά στάδια ελέγχου, όπου ο διοικούμενος ασκεί αρχικά ειδική διοικητική προσφυγή ενώπιον του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης και, στη συνέχεια, κατά της απόφασης του Συντονιστή, προσφεύγει στην Ειδική Επιτροπή. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το Δικαστήριο έκρινε ότι η Επιτροπή, εξετάζοντας τους ίδιους λόγους ακυρότητας που είχαν προβληθεί πρωτοδίκως, ορθώς προχώρησε στην ακύρωση όχι μόνο της σιωπηρής άρνησης του Συντονιστή, αλλά και των ίδιων των αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου που κρίθηκαν πλημμελείς.
Σύμφωνα με το σκεπτικό του ΣτΕ, η αντίθετη εκδοχή θα οδηγούσε στο άτοπο να παραμένουν σε ισχύ παράνομες πράξεις των Δήμων, παρά την αντίθετη κρίση του εποπτεύοντος κρατικού οργάνου, γεγονός που θα προσέκρουε στη συνταγματική αποστολή του Κράτους για τη διασφάλιση της νομιμότητας. Παράλληλα, τονίζεται ότι η δυνατότητα αυτή της Επιτροπής εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον για μια άμεση, επίκαιρη και αποτελεσματική εξωδικαστική επίλυση των διαφορών, ενώ υπενθυμίζεται ότι τα δημοτικά όργανα υπέχουν σοβαρές πειθαρχικές ευθύνες σε περίπτωση μη συμμόρφωσης με τις αποφάσεις των εποπτικών οργάνων.
Οι αποφάσεις της επιτροπής βγαίνουν στην Διαύγεια και εκεί φαίνεται ότι κατά 99% είναι ομόφωνες. Οι δύο δήμαρχοι το κρατούν μανιάτικο γιατί βγάζουν πολλές αποφάσεις παράνομες και ενώ η αποκεντρωμένη Διοίκηση τις περνάει , τις κόβει η επιτροπή. Η επιτροπή όμως είναι ανεξάρτητη και τηρεί τη νομιμότητα ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ όπως η αποκεντρωμένη που είναι όργανο του υπουργείου εσωτερικών.
Κοκκαλιαρης έχει θέμα με το ληξιαρχείο της Αιανής και ο Ελευθερίου με εργαζόμενες που δικαιώθηκαν γιατί ήθελε να τους δώσει παράλληλα καθήκοντα για 10 χρόνια, για έκτακτες ανάγκες έγραφε, για 10 χρονια! Και μια υπόθεση με το Λιβαδερό επιση. Τα μίντια της περιοχής τα έγραψαν. Η στάση τους είναι επικίνδυνη και δηλώνει την σκέψη τους “δεν θέλουμε το νόμιμο και δίκαιο αλλά ότι μας βολεύει”. Πάντως εάν ψάξει κάποιος στην Διαύγεια πραγματικά βρίσκει πολλές αποφάσεις που ακυρώνουν αποφάσεις του δημάρχου Σερβίων υπερβολικά πολλές για το μέγεθος του χωριου του
Κά ένα ερώτημα για το σάιτ που ισχυρίζεται ότι κάνει ρεπορτάζ
Ποιος δήμαρχος απαλλάχθηκε από πειθαρχικό με 3-2 και γλύτωσε την ποινή επειδή ψήφισαν υπέρ του οι εκπρόσωποι των δήμων ενώ οι δικαστικοί, εφέτης ο πρόεδρος ψήφισαν ότι έπρεπε να τιμωρηθεί; Ποιος δήμαρχος έχει ποινικό δικαστήριο και έχει ήδη ζητήσει αναβολές επειδή δεν υπάκουσε σε απόφαση της επιτροπής όπως σωστά αναφέρει ο/η 11.03; Ποιος θα αντιμετωπίσει ποινικό για παράβαση καθήκοντος εάν δεν τηρήσει την απόφαση της επιτροπής για το ληξιαρχείο Αιανής;
Για να καταλαβαίνουμε ποιοι θέλουν δικαιοσύνη και ποιοι όχι. Για να καταλαβαίνουμε τι σημαίνει καλαμι
Για να ξέρουμε το παρασκήνιο
τι να κάνουμε κύριοι διαχειριστές της εξουσίας
ακόμα στην χώρα μας λειτουργούν θεσμοί που εξετάζουν τη νομιμότητα όσο και εάν δεν το θέλετε
https://kozan.gr/archives/641565
https://diavgeia.gov.gr/doc/96%CE%9B%CE%A7%CE%9F%CE%A11%CE%93-%CE%A9%CE%99%CE%9C?inline=true
Όπως ο Άδωνις θέλει να καταργήσει την ευρωπαϊκή εισαγγελία γιατί τους τσακωσε
Έτσι και αυτοί δεν θέλουν έλεγχο! Να μην υποστηρίζει το νόμιμο η κοοιμτζιδου που είναι δικηγόρος αλλά ότι θέλει ο δημαρχος. Η μη συμμόρφωση με τις αποφάσεις είναι παράβαση καθήκοντος και κάποιοι θα δικαστούν για αυτο
πόσο ακόμα θα μας εξευτελίζει ο ελευθερίου; οι κοζανίτες έκαναν το λάθος μια φορά δεν θα το ξανακάνουν. οι σερβιώτες να βάλουμε μυαλό
Ναι ρε μην βάζετε νομικό βάλτε κάναν δημοτικό σύμβουλο του κοκκαλιαρη που δεν ξέρει ούτε υπογραφή να βάζει η βάλτε τον σαλτσιδη από τα Σέρβια !!!!!!! Άντε ρε σοβαρευτείτε που λέτε δημόσια να υπερασπίζεται κάποιος τον δήμο ντε και καλά. Ο δήμος ΔΕΝ είναι ο δήμαρχος!
ΑΝΕΤΑ ΜΙΑ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΜΤΖΙΔΟΥ
TON ΣΩΖΕΙ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΕΛΈΙ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΣΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΤΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ