Στις 2-12-2016/57.531 πρωτοκολλήθηκε επιστολή υπογεγραμμένη από 103 πολίτες, οι οποίοι απαιτούν την επαναφορά ζώου στην οδό Βυζαντίου.
Στις 15-11-2016 το συνεργείο περισυλλογής αδέσποτων ζώων συντροφιάς του Δήμου περισυνέλλεξε από την οδό Βυζαντίου και την ευρύτερη περιοχή, μεταξύ άλλων, έναν (1) αδέσποτο θηλυκό ασπρόμαυρο σκύλο με αριθμό microchip 978101081436063.
Η συγκεκριμένη περιοχή έχει απασχολήσει επανειλημμένα την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου και όχι μόνο, αφού είναι από τα σημεία της πόλης της Κοζάνης που έχουν υψηλή πληθυσμιακή πυκνότητα αδέσποτων σκύλων, παρά τις επαναλαμβανόμενες επεμβάσεις του συνεργείου περισυλλογής αδέσποτων του Δήμου. Το πρόβλημα δημιουργείται εξαιτίας της κακής νοοτροπίας- στάσης κάποιων κατοίκων της περιοχής και μη (κάποιοι εκ των οποίων συνυπογράφουν και την ως άνω επιστολή) να μεταφέρουν και να συσσωρεύουν και εκεί αδέσποτα ζώα συντροφιάς.
Στις αρχές του 2016 το συνεργείο του Δήμου Κοζάνης περισυνέλλεξε για άλλη μια φορά σκύλους από την οδό Βυζαντίου και την ευρύτερη περιοχή παρά τις προσπάθειες παρακώλυσης του έργου του . Δυστυχώς μέσα σε λιγότερο από τριάντα (30) ημέρες εμφανίστηκαν (πώς άραγε;) και αγελοποιήθηκαν στη γειτονιά νέοι σκύλοι για τους οποίους ξανά διαμαρτυρήθηκαν πολίτες και ειδικά αρκετοί γονείς που αναγκάζονται να συνοδεύουν τα παιδιά τους για καθημερινές δραστηριότητες ακόμη και για πολύ μικρές αποστάσεις.
Στην αρμόδια υπηρεσία του Δήμου έχουν καταφθάσει προφορικές και έγγραφες διαμαρτυρίες πολιτών (στη διάθεση όλων των ενδιαφερόμενων α) αρ. πρωτ. 16-2-2016/12586 β) αρ. πρωτ.22-3-2016/12586 ), οι οποίες περιγράφουν την κατάσταση, αλλά και επιθέσεις σκύλων στην οδό Βυζαντίου και στην ευρύτερη περιοχή, μία εκ των οποίων προκάλεσε και σοβαρό ατύχημα σε πολίτη.
Επιπλέον, για την οδό Βυζαντίου έχει γίνει έγγραφη καταγγελία (συνοδευόμενη από φωτογραφικό υλικό στο οποίο απεικονίζεται και το συγκεκριμένο σκυλί), αριθμ. πρωτ. 24-5-2016/709 , στην Εισαγγελέα Πρωτοδικών Κοζάνης από επιχειρηματίες της περιοχής, οι οποίοι περιγράφουν αναλυτικά το τι συμβαίνει στη συγκεκριμένη περιοχή, ενώ ζητούν μεταξύ άλλων και τα αυτονόητα, όπως η διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας, η διασφάλιση της σωματικής ακεραιότητας των πολιτών και τη λήψη μέτρων ώστε να εξαλειφθεί το πρόβλημα που δημιουργείται συνεχώς παρά τις επεμβάσεις του Δήμου.
Ο Δήμος Κοζάνης έχοντας την ευθύνη της περισυλλογής και της διαχείρισης των αδέσποτων ζώων συντροφιάς που βρίσκονται στα διοικητικά του όρια εφαρμόζει επ΄ακριβώς τα οριζόμενα στο Ν.4039/2012, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Ν.4235/2014 και λαμβάνοντας υπόψη τη διασφάλιση της δημόσιας υγείας και ασφάλειας των κατοίκων δεν πρόκειται να λάβει μη σύννομες αποφάσεις παρά τις οργανωμένες πιέσεις και συκοφαντίες (όπως και αυτών που αναφέρονται στη συγκεκριμένη επιστολή).
Η επαναφορά των σκύλων στο φυσικό τους περιβάλλον γίνεται βάσει σχεδίου επανεντάξεων, το οποίο εκπονήθηκε βάσει πληθυσμιακών κριτηρίων, όπως ακριβώς ορίζει ο νόμος και έχει ψηφιστεί από την πενταμελή επιτροπή και αυτό θα εφαρμοσθεί και στην περίπτωση του σκύλου με αριθμό microchip 978101081436063.
Τέλος, θέλουμε να καλέσουμε για μια ακόμη φορά, οποιονδήποτε ενδιαφέρεται, να μην επιτρέψει ο συγκεκριμένος σκύλος να παραμένει αδέσποτος στο δρόμο και να προσφέρει στο ζώο υπεύθυνη φροντίδα και αγάπη αναλαμβάνοντας την υιοθεσία του.
Οι επιχειρηματιες αυτες ευχομαι καποια στιγμη να καταλαβουν οτι δεν φταινε τα σκυλια!!!!Η καταγγελια στον εισαγγελεα ειχε γινει τον Μαιο και δεν αφορουσε το συγκεκριμενο σκυλι!!!!!το παραδεχθηκε και η κυρια Μπαμπαλη οτι ειναι ακινδυνο!!!!!Ψεμμμμμματα ψεμμμματα και δικαιολογιες οπως παντα!!!!!!
Της επιανε το πατακι οταν ελειπε η καημενουλα η Ηρα!!
Μηπως αναφερεστε σε αλλη γειτονια??στην Πτολεμαιων ειναι το σκυλι!!!Μια σωστη δουλεια δεν κανετε!
Ο δήμος κοζάνης για την επιστολή Μητλιάγκα έχει κάτι να πει ή μούγκα στη στρούγκα;;;
Άλλα λόγια ν’αγαπιόμαστε!Για το συγκεκριμένο σκυλί έχετε κάτι να πείτε ή δεν συμφέρει!
Στειρώθηκε με χρήματα πολιτών,εμβολιάστηκε και αποπαρασιτώθηκε,πρόβλημα το συγκεκριμένο ΔΕΝ δημιουργεί και εσείς θέλετε να το εξαφανίσετε χωρίς φυσικά να ενημερώσετε πού θα το “επανεντάξετε”-πετάξετε!
Στειρώθηκε με χρήματα πολιτών, εμβολιάστηκε και αποπαρασιτώθηκε αλλά δεν το υιοθετεί κανείς!!
Φαντάσου δηλαδή να μην ήταν και ‘ο πρώτος οικολόγος δήμαρχος της Ελλάδας’ Ενώ τώρα με οικολογικές και συνοπτικές διαδικασίες σου λέει απλά ότι εγώ τα κάνω όλα τέλεια στην πόλη και εσεις 100 αντιδραστικά άτομα που τολμάτε να με αμφισβητείτε, να πάτε να πνιγείτε !Τι δεν καταλαβαίνεις???
103 υπογραφές(που σχεδόν καμμιά δεν είναι απο την συγκεκριμένη γειτονιά)για έναν σκύλο μιας αγέλης σε μια περιοχή που υποφέρει..Γιατί ρε παιδια δεν το παίρνεται στο σπίτι σας?Ή κάποιοι απο σας το αφήσατε στον δρόμο επειδή το βαρεθήκατε εσείς ή το παιδάκι σας και τώρα το παίζετε ευαίσθητοι σε βάρος των πολιτών που δεν μπορούν να κυκλοφορούν χωρίς φόβο στους δρόμους?
Το σκυλι αυτο ΔΕΝ ειναι μέλος της αγέλης! Το σκυλι αυτο ΔΕΝ το παράτησαν οι άνθρωποι που το φροντίζουν! Δυστυχως όλα τα αδεσποτα ΔΕΝ ειναι δυνατόν να υιοθετηθούν! Η πλειοψηφία των υπογραφόντων εχουν ήδη 1 ή 2 σκυλια που μάζεψαν απο τον δρόμο!
Ο νόμος ορίζει ξεκάθαρα επανένταξη και οχι εξαφάνιση!
Ο δημος όμως οχι μονο δρα παράνομα αλλα σε όσους θελουν να μάθουν πού πάνε τα σκυλια,για να μπορουν έστω να πηγαίνουν εκει να τα ταΐζουν,ΔΕΝ τους λένε!
Είναι φουλ παράνομοι! Ευτυχώς όμως ειναι οικολόγοι!!!
Κάποιος που είναι περαστικός δεν μπορεί να ξέρει αν ένας σκύλος που θα βρεθεί μπροστά του επιτίθεται ή όχι. Ειδικά με όσα έχουν γίνει τελευταία.
Ο κόσμος πλέον φοβάται κι εσείς το χαβά σας!
και 1103 υπογραφές να μαζεύονταν την ίδια απαξία θα έδειχναν στον κόσμο. Δεν έχουν κανέναν σεβασμό για κανέναν πολίτη είτε είναι ένας είτε εκατό. Θλιβεροί ακόμη για ακόμη μία φορά.
Δυστυχώς οι περισσότεροι αυτοαποκαλούμενοι “φιλόζωοι” (και δη “κυνόφιλοι”) σπάνια μπαίνουν στον κόπο να δουν την ουσία του προβλήματος. Γιατί έτσι κινδυνεύει να αποκαλυφθεί η τρομακτική τους υποκρισία.
Επειδή λοιπόν στο άρθρο γίνεται λόγος για νόμους (Ν.4039/2012, Ν.4235/2014) το σημαντικό είναι να δούμε το “πνεύμα” και όχι το “γράμμα” (επ’ ευκαιρίας να σημειώσω ότι στο ζήτημα των αδέσποτων η νομοθεσία είναι τουλάχιστον ανεπαρκής, τύπου Πόντιος Πιλάτος, υπονομεύοντας τα δικαιώματα των “μη-φιλόζωων”).
Στη νομοθεσία λοιπόν υπάρχει μία περιγραφή που τη θεωρώ ύψιστης σημασίας (Ν.4039/2012, άρθρο 1): Ευζωία…το σύνολο των κανόνων, που πρέπει να εφαρμόζει ο άνθρωπος στα ζώα, αναφορικά με την προστασία τους και την καλή μεταχείριση τους, έτσι ώστε να μην πονούν και υποφέρουν, την παραμονή τους σε χώρο στεγνό, καθαρό και προστατευμένο από τις καιρικές συνθήκες,…την καθημερινή άσκηση ή τον περίπατο τους και γενικά τη μέριμνα για σεβασμό της ύπαρξης τους.
Το παράλογο λοιπόν της υπόθεσης είναι πως οι περισσότεροι “φιλόζωοι” (και δη “κυνόφιλοι”) υποστηρίζουν πως οι δρόμοι και τα αστικά πάρκα είναι περιβάλλον αρκούντως ελεγχόμενο και διαχειρίσιμο ώστε να καλύπτει συνθήκες ευζωίας. Διότι τί άλλο να χρειάζεται ένα εξημερωμένο ζώο από…μαμ, κακά και νάνι? Η υποκρισία βέβαια φαίνεται στο ότι για τα δικά τους ζώα συντροφιάς ένα τέτοιο περιβάλλον θα ήταν, απλά, απαράδεκτο (μάλιστα κάποιος “φιλόζωος” μου το χαρακτήρισε κάποτε “επικίνδυνο”!).
Για να μην το πολυπαιδεύουμε: μόνιμες/συνεχιζόμενες συνθήκες ευζωίας μπορεί να υπάρξουν μόνο όταν τις παρέχει κάποιος ιδιοκτήτης/κάτοχος/συνοδός/φύλακας. Όλα τ’ άλλα (“φυσικό περιβάλλον αδέσποτων ζώων συντροφιάς”) είναι πασαλείμματα και πρόχειρες λύσεις, μια άχαρη νομικίστικη σολομώντεια λύση μεταξύ των “φιλοζωικών” πιέσεων και του αισθήματος ανασφάλειας των “μη-φιλόζωων”.
Τέλος, άτομα που χαρακτηρίζουν ζώα (και δη σκυλιά) ως “ήρεμα, άκακα, αθώα κλπ κλπ” όταν δεν ελέγχουν τα ίδια το περιβάλλον διαβίωσής των ζώων (και άρα τις συνθήκες αλληλεπίδρασης με άλλα έμβια όντα) ας σταματήσουν αυτούς τους χαρακτηρισμούς: γιατί πολύ απλά αποδεικνύουν είτε την ημιμάθεια τους είτε τη διαισθητική/νοητική τους ανεπάρκεια.
Τα είπες όλα.
Ερε το καταλαβαμε μισητε ανθρωπε μισεις τα ζωα τα σκυλια .. ενταξει σε ενοχλουν τα ζωα οχι ο δημαρχος ωρεεεε μπεεεεεε
Φυσικά, αν δεν θες αδέσποτα τότε σημαίνει ότι τα μισείς. Λογική αμοιβάδας. Εύγε.
Το εδάφιο του νόμου που εχεις επιλέξει να βγάλεις απο το πλαίσιό του αναφέρεται στα δεσποζόμενα ζώα και ασχολείται με αυτα ο νομοθέτης γιατί δυστυχώς σε πολλές περιπτώσεις πέφτουν θύματα παθητικής κακοποίησης από τους ίδιους τους ιδιοκτήτες τους.
Σε ότι αφορά το υπόλοιπο σκεπτικό σου,ναι,συμφωνούμε όλοι ότι το ιδανικό θα ήταν όλα τα σκυλιά και γατιά πιυ κυκλοφορούν έξω να είχαν ιδιοκτήτη!
Δυστυχώς αυτό είναι αδύνατον!!!
Ποιά λύση προτείνεις λοιπόν; Η λύση που ορίζεις ο νόμος δεν σε καλύπτει,Ποιά είναι η δική σου πρόταση;
Αν δείτε ένα παιδάκι να πεινάει στην ακρη του δρόμου θα γυρίσετε το κεφάλι σας αλλού,για τα σκυλιά κάνετε επανάσταση,τι άνθρωποι ειστε εσείς ρε;
Αχ,αυτη την καραμέλα δεν την βαρεθήκατε πια; Πού τους ξέρετε εσείς όλους αυτούς και βγάλατε το συμπέρασμα ότι δεν βοηθούν τα παιδια;
Βοηθήστε τα εσείς και μην ασχολείστε με τους άλλους!
Άντε Μπραβο!
Μα είναι φιλόζωοι λέει πουθενά ότι πρέπει να είναι και φιλανθρωποι?
Την είπες παλι την γνωστή ανοησία,καλύτερα να αγαπάμε καθε μορφή ζωής (και ας λέτε τα δικά σας) παρα ν μην χωνεύουμε ουτε τα έντερα μας σαν εσάς!
οι διαφοροι φιλοζωοι (μονο κυνοφιλοι και τιποτε αλλο) να υποθεσω οτι ποτε δεν παταν το ποδι τους σε κρεοπωλειο.
Οταν η ακτιβιστρια οικολογα αντιδημαρχεσα μας ηταν ακομη φρεσκια στην καρεκλα της,παρακινουσε τους πολιτες να μαθουν να ζουν με τα αδεσποτα.
Αφου ζεστσθηκε καλα σ αυτην οπως και καθε Συριζαιος επειτα,μας τα αλλαξε και αρχισε να τα εξαφανιζει,κανοντας τα χατηρια του καθε σκυλοφοβικου.
Αυτα παθαινεις οταν δινεις εξουσια σε ατομα που δεν ξερουν πως να την χειριστουν.