Αγόρασε κάποιος πολίτης την περίοδο των παχιών αγελάδων ένα σπίτι με δάνειο π.χ 100.000 Ε, πλήρωσε στην πορεία κάποια χρόνια τις τοκοχρεωλυτικές δόσεις ύψους π.χ 25.000 Ε , στην πορεία ήρθε η περίοδος της κρίσης και έμεινε άνεργος χωρίς επαρκές εισόδημα , οπότε σταμάτησε να πληρώνει τιε δόσεις και το δάνειο χρωματίστηκε κόκκινο.
Με το υπο ψήφιση νομοσχέδιο αφού αδυνατεί να ανταποκριθεί θα το πάρει η Τράπεζα ή κάποιο FUN και θα μείνει μέσα πληρώνοντας για κάποια χρόνια ενοίκιο , μετά μπορεί να το αγοράσει στην εμπορική του αξία. Στο μεταξύ όσες τοκοχρεωλυτικές δόσεις έχει πληρώσει και τα ποσά των ενοικίων που κατέβαλε πάνε χαμένα.
Συμπέρασμα : Με αυτή τη λογική του νομοσχεδίου , το σπίτι θα μείνει στην Τράπεζα η στο FUN και θα το πουλήσουν όπου θέλουν και στην τιμή που θα καθορίσουν , γιατί ο κοκκινολήπτης του δανείου θα είναι αδύνατο να συγκεντρώσει το απαιτούμενο ποσό της εμπορικής αξίας με το ανεπαρκές εισόδημα και το βάρος του πολύχρονου ενοικίου. Φυσικά αν στην πορεία δεν πληρώνει το ενοίκιο θα υποστεί έξωση και θα βρεθεί στο δρόμο.
Συνεπώς μιλάμε όχι για δεύτερη , αλλα για χαμένη ευκαιρία για τον δανειολήπτη είτε φυσικό πρόσωπο είναι αυτός είτε μικρομεσαία επιχείρηση , αλλά για την Τράπεζα και τα FUN σκαστή ευκαιρία . Η πτώχευση στη νέα της μορφή εν έτει 2020 ανώ παλιότερα αφορούσε μόνο τους εμπόρους και τις επιχειρήσεις , τώρα συμπεριλαμβάνει και τα φυσικά πρόσωπα. Περιττό να πούμε ότθ με τη διαδικασία της νέας πτώχευσης ο δανειολήπτης θα είναι υποχρεωμένος να εκποιήσει το σύνολο της ακίνητης περιουσίας του.
Οδοστρωτήρας των μικρών και μεσαίων και προς δόξα της Τραπεζοκρατίας και των άπληστων και αχόρταγων ΑΓΟΡΩΝ. Να δούμε τους 158 της πλειοψηφίας στη Βουλή θα σταθούν όρθιοι και θα δούν κατάφατσα τους δανειολήπτες-ψηφοφόρους τους ; ή στο όνομα της κομματικής πειθαρχίας και της κυβερνητικής συνοχής θα λειτουργήσουν ως διατεταγμένος λόχος πεζικάριων ;
Είναι δυνατόν να τα γράφει αυτά νομικός; Προτείνεις να χαριστουν και να τα πληρώσουμε οι υπόλοιποι; Αν δεν είχε πάρει σπίτι με δάνειο δεν θα πλήρωνε ενοίκιο τόσα χρόνια;Πόσο ρηχά επιχειρήματα.
Ρηχός και εκτός πραγματικότητας είσαι εσύ. Η οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη δεν άλλαξε προς το χειρότερο λόγω δικής του υπαιτιότητας. Αλλαξε, επειδή τον ανάγκασαν να διασώσει τις τράπεζες ανακεφαλαιώνοντας τες υπογράφοντας μνημόνια. Και τώρα έρχονται οι τράπεζες που χαρίζουν δάνεια εκατομμυρίων σε εφοπλιστές, να πάρουν το σπίτι του “ευεργέτη” τους
Λοιπόν, όποιος αγοράζει σπίτι, σύμφωνα με τον αρθρογράφο, βάζει συνυποχρέους στην πληρωμή τού δανείου και όλους τους φορολογούμενους που δεν πήραν δάνειο για να αγοράσουν σπίτι. Διότι, σύμφωνα με τον αρθογράφο, τη ζημιά από την πληρωμή τών δανείων πρέπει να υποστύν οι….Τράπεζες, δηλαδή όλοι οι φορολογούμενοι, αφού το δημόσιο έχει το πλειοψηφικό πακέτο τών μετοχών τους, μέσω τού Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Αλλά ακόμη και εαν οι Τράπεζες ήταν ιδιωτικές, κατά τον αρθρογράφο, έπρεπε ο ιδιώτης (Τράπεζα) να επωμισθεί το κόστος στην αδυναμία τού δανειολήπτη να πληρώσει το δάνειό του…. Ωραίος κομμουνισμός: Η ιδιοκτησία ιδιωτική, το χρέος συλλογικό… Α, και κάτι άλλο: Όταν παίρνεις δάνειο (πρέπει να) συνυπολογίζεις και ότι πρέπει να το εξοφλήσεις, στον προγραμματισμό αυτό πρέπει να συνυπολογίζεις και τις ατυχίες τής ζωής: Απολύσεις, καταστροφές, μειώσεις εισοδήματος. Διαφορετικά, αν παίρνεις δάνειο με τον υπολογισμό ότι αν δεν τα καταφέρεις να το πληρώσεις, θα βρεθεί κάποιο…κορόϊδο να το κάνει, μάλλον δε διέπεσαι από κοινωνική ευθύνη, αλλά απο ακραίο ατομικισμό και συμφεροντολογισμό, που βαφτίζεις μάλιστα και ”κοινωνική ευαισθησία”….
Δεν είδα όμως η πολιτεία, το οργανωμένο κράτος να τιθασεύσει τότε τις τράπεζες που σου έδιναν διακοποδάνειο, δάνειο για ηλεκτρικές συσκευές, δάνειο σε ελβετικό φράγκο κλπ…περιμένεις από τον απλό άνθρωπο να είναι σε θέση να αναλύσει τους κινδύνους και να μην πάρει δάνειο όταν του κάνανε τεμενάδες στις τράπεζες…μη ξεχνάμε τόσο εύκολα… ωραία φταίει και ο δανειολήπτης. η τράπεζα δε φταίει? και γιατί δεν τις αφήσαμε να χρεωκοπήσουν να πληρώσουν και αυτές το φταίξιμο τους
Όταν οι τράπεζες είχαν τεράστια κέρδη τα μοιραζόταν ιδιώτες, μόλις κατέρρευσαν λόγο θαλασσοδανείων που έδωσαν σε έχοντες, έτρεξαν 2 φορές στο κράτος για να ανακεφαλαιωθούν με λεφτά των φορολογούμενων πολιτών. Άραγε αυτό το κατατάσσεται σαν κομμουνιστικό ή όχι;
Ας μην επαιρνε δανειο, οπως εγω και μενω στο ενοικιο.Πρεπει εμεις να πληρωσουμε το εγω;Οχι βεβαια.Λυπαμαι ομως, αλλα δικαιο και ηθικο ειναι.
Επειδή εξακολουθείς να υποστηρίζεις -καλώς ή κακώς – την νεοσυντηρητική σου άποψη, μάθε οτι τα δάνεια τα έδιναν οι τράπεζες απλόχερα πριν από την κρίση, την εποχή των παχιών αγελάδων τότε που η ανεργία ήταν σε ποσοστά κάτω του 2% και 3% – εάν δεν κάνω λάθος. Και εφόσον ανέλαβες και την υποστήριξη των τραπεζών μας (που “ανήκουν σε όλους μας”) πες μας και την άποψη σου για τα δάνεια που χάρισαν πρόσφατα σε κάποιους εφοπλιστές και με ποιου την άδεια.
Γιαυτο μακρυα απο τραπεζες.την προηγουμενη 20ετια τα δανεια που πηρε ο κοσμος ητανε παρα πολλα και χωρις αντικρισμα τα περισσοτερα και οι τραπεζες δινανε και οι κυβερνησεις κοιταγαν.συμφωνω με τον 20 24
Οι Τράπεζες με τις συμβάσεις ήταν καλυμμένες σε καθε περίπτωση , ακόμη και της οικονομικής κρίσης , ενώ το αντίθετο συνέβαινε με τους δανειολήπτες.
Δεν γίνεται αναφορά στο άρθρο για χάρισμα και μετακύλιση στου κόστους στο σύνολο των φορολογουμένων , αλλα πραγματική δεύτερη ευκαιρία σημαίνει ότι του δίνεις την δυνατότητα να το ρυθμίσει και να σώσει λαμβάνοντας υπ όψη την πραγματικότητα , τις δυσκολίες και τα προβλήματα , όχι να του το πάρεις , να του το νοικιάσεις και μετα να το αγοράσει μετα δέκα χρόνια στην εμπορική του τιμή , δηλ. ποτέ.
Πολλά απο τα κόκκινα δάνεια έχουν πουληθεί σε FUN σε εξευτελιστικές τιμές κι όλες οι διαδικασίες γίνονται επ ονόματι των Τραπεζών , αλλά απο πίσω κρύβονται τα FUN κι αυτά είναι που πιέζουν να προχωρήσει η θεσμοθέτηση της πτώχευσης και των φυσικών προσώπων.
Fund επενδυτικό κεφάλαιο. Ένα αμοιβαίο ενδεχομένως στο οποίο έχει επενδύσει κόσμος τα χρήματά του. Και ποιος σας είπε ότι ο υπερχρεωμένος χρωστάει μόνο σε τράπεζες. Μπορεί να χρωστάει στο Δημόσιο,σε ασφαλιστικούς οργανισμούς, σε εσένα και σε εμένα. Αλήθεια εσύ θα του τα χάριζες; Δε νομίζω. Αλλά βάζουμε μόνο τις κακές τράπεζες μπροστά για να γίνει καλή η ιστορία μας. Λαϊκισμός λέγεται αυτό.
Ανώνυμε Αναγνώστη , σε ένα χρόνο , όταν κι άν εφαρμοσθεί ο νέος Νόμος εδώ θα είμαστε να τα πούμε πάλι, με στοιχεία συγκεκριμένα , ποιός θα έχει χάσει και ποιός θα έχει κερδίσει.
Βασίλη όλα τα άρθρα σου είναι τεκμηριωμένα .