Η τοποθέτηση του βουλευτή Κοζάνης Γ. Αμανατίδη, στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σερβίων, για το επίμαχο θέμα του δάσους της Μεσιανής και την επένδυση φωτοβολταϊκών σταθμών που εξελίσσεται εκεί, προκάλεσε πολλά αρνητικά σχόλια για εκείνον στην τοπική κοινωνία του εν λόγω χωριού κι αυτό γιατί – η τοποθέτησή του αυτή – περιείχε πολλές αναφορές οι οποίες, κατά κοινή ομολογία, συνέκλιναν, λίγο – πολύ, στ’ ότι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με τετελεσμένα γεγονότα. O ίδιος έκανε λόγο για δύο συναισθήματα – τάσεις τα οποία τον διακατέχουν, όπως, από τη μία η κοινωνία του χωριού (απ ‘όπου κατάγεται) κι από την άλλη η λογική κι ο νομοθέτης, λες και μέρος των επιχειρημάτων των κατοίκων δεν έχουν λογική ή δε μπορούν να ληφθούν υπόψη από το νομοθέτη. Επίσης, στην προτροπή του Προέδρου της Κοινότητας Μεσιανής, να θέσει ως βουλευτής το θέμα στον αρμόδιο Υπουργό, η απάντησή του ήταν τουλάχιστον ατυχής. Όπως ανέφερε έχει τεθεί ήδη ερώτηση βουλευτών του ΚΙΝΑΛ (άρα θα υπάρξει απάντηση) κι ότι το δικό του τηλεφώνημα δεν θα προσθέσει τίποτα παραπάνω, λες κι αν το έκανε ή αν κατέθετε κι ο ίδιος ερώτηση θα αποτελούσε κάτι το αξιοπερίεργο. Ίσα – ίσα, είναι κάτι που το συναντάμε, συχνά, στο κοινοβούλιο, είτε ατομικά είτε ομαδικά, να κατατίθενται ερωτήσεις ή επερωτήσεις από βουλευτές διαφορετικών κομμάτων, για το ίδιο θέμα, πόσο μάλλον για τον ίδιο, που, στη συγκεκριμένη περίπτωση, κατάγεται από το συγκεκριμένο χωριό. Πού το περίεργο; Τέλος, καμία αναφορά στα επιχειρήματα των δικηγόρων αλλά και σ’ όσα έχουν αποτυπωθεί. ως απορίες ή απόψεις, σε διάφορα δημοσιεύματα τόσο στον τοπικό όσο και στον πανελλήνιο τύπο. Μόνο τετελεσμένα γεγονότα, κατά την άποψή του. Όλα τα προαναφερόμενα έχουν προκαλέσει αρνητικό κλίμα για εκείνον στο χωριό.

Η Χύτρα