Εκεί στο Πανεπιστήμιο Δ. Μακεδονίας και συγκεκριμένα σε επιτροπές όπου εγκρίνονται συμβάσεις πρόσθετης απασχόλησης (π.χ. της διεκπεραίωσης ενός επιστημονικού προγράμματος), υπάρχει ένα ζήτημα ηθικής φύσης (αντίστοιχα ζητήματα έχουμε θέσει και στο παρελθόν για διαφορετικές περιπτώσεις που αφορούσαν το Ίδρυμα). Στη συγκεκριμένη περίπτωση αναρωτιόμαστε κατά πόσο είναι ορθό μια Επιτροπή να εγκρίνει τη σύμβαση ενός προγράμματος με κάποιο πρόσωπο, που τυχαίνει να είναι το παιδί του Προέδρου (της Επιτροπής). Νομικά προφανώς δεν υφίσταται παρατυπία, ωστόσο είναι ηθικά ορθό; Αναμφίβολα όχι, σε καμία περίπτωση. Γιατί για παράδειγμα, ο επιστημονικά υπεύθυνος (δηλαδή ο επιβλέπων) κι ο οικονομικός εκκαθαριστής του προγράμματος (που τυχαίνει να είναι και πατέρας του συμβαλλόμενου), αν ο τελευταίος δεν κάνει καλά τη δουλειά του, ειλικρινά πιστεύει κανείς ότι θα τον ελέγξει και θα εισηγηθεί στον εαυτό του ή στην επιτροπή, την περικοπή ή διακοπή της σύμβασης; Σε καμιά περίπτωση. Ακόμη κι αν η επιτροπή έχει τις αντιρρήσεις της, πόσο εύκολο θα ήταν με Πρόεδρο τον πατέρα του συμβαλλόμενου; Ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Δ. Μακεδονίας, τι άποψη έχει για το θέμα, ειδικά όταν απόφοιτοι του ιδρύματός του βολοδέρνουν από την ανεργία;
Η Χύτρα
Πριν από τρία (3) χρόνια έναν άλλο καθηγητή, τον υποχρέωσαν σε παραίτηση και μάλιστα με την υπόδειξη του υπουργείου (Συρίγος αν θυμάμαι καλά), επειδή κατηγορήθηκε ότι ήθελε να ευνοήσει το παιδί του, “φωτογραφίζοντας” τα προσόντα του για την εκλογή σε θέση καθηγητή.
Καλά τώρα, εσύ περιμένεις να κάνουν το ίδιο και τώρα; Πλάκα έχεις…
Εκείνος ήταν εκτός “κλίματος” διοίκησης.
Με την ευκαιρία αυτή να ερωτήσω,αν εφαρμόζονται οι κανονισμοί λειτουργίας αναφορικά με προαγωγές,τοποθετήσεις προϊσταμένων κλπ.Πολλά ακούγονται για μπάχαλο!
Α χα χα χα! Α χα χα χα! Άρχισαν τα όργανα!
Τώρα απλά αναδεικνύεται ενα πρόβλημα που υπάρχει σε όλα τα πανεπιστήμια Ελλαδιστάν δεν θα γίνει απολύτως τίποτα
Συμπερασματικά λοιπόν κακώς αποκαλύπτονται τα κακώς κείμενα…
Τι να σου πω, κι εσύ προφανώς παροικείς την Ιερουσαλήμ και γεύεσαι τα καλά της.
Ναι κύριοι οτι ειναι Νόμιμο ειναι νόμιμο. Το εάν εχω ανήθικο νομο να διεκδικήσω την κατάργηση του. Μήπως παρα ειναι βολικό να επικαλούμαστε την ηθική του προσώπου και όχι την κατάργηση ενός ανήθικου νόμου;
Κάνετε κι εσείς μακροβούτι στην λιμνούλα του πανεπιστημίου στη ΖΕΠ, μαζί με άλλα χρυσόψαρα;
Ψάρια χρυσόψαρα και μακροβουτια τι σχέση έχουν με το θέμα; Εάν έχω έναν ανοιθυκο νόμο πχ για την φόρο αποφυγή γιατί πρέπει να επικαλούμε την ηθική στο άτομο και όχι στον ίδιο τον νόμο; εάν δεν μπωρεις να επεξεργαστείς αυτό το ερωτιμα δεν φταίω εγώ
Δες την ορθογραφία σου πρώτα.
Όσο για ψάρια και χρυσόψαρα, ε… Πώς να το κάνουμε, έχουν τη σημασία τους για τον τρόπο απόκτησης της χρυσίζουσας απόχρωσης.
Αυτος που ειναι ανορθογραφος ειναι αγραματος αυτος ομως που τον ιρονευεται εινε αμορφωτος. Ασε που το κανω και επιτιδες για να τσμπας
Δες την ορθογραφία σου πρώτα.
Οσο για ψαρια και χρυσόψαρα, ε… Πώς να το κάνουμε, έχουν τη σημασία τους για τον τρόπο απόκτησης της χρυσιζουσας απόχρωσης. Ένα πράμα σαν τον σταφυλόκοκκο…
Ξέρεις τι είναι ο σταφυλόκοκκος;
Δεν είναι θέμα ειρωνείας, είναι θέμα ουσίας.
Ο δημόσιος λόγος, ακόμα και σε ένα σχόλιο, οφείλει να είναι ορθά γραμμένος.
Υπάρχουν και σχολεία δεύτερης ευκαιρίας.
Νομότυπο: που από τυπική άποψη, ίσως όμως όχι και στην ουσία του, είναι σύμφωνο με το νόμο…
Μολονότι οι νέοι εργολάβοι ηθικής επιχειρούν να επιβάλουν το δικό τους ηθικό βαρόμετρο, καλό να συνεκτιμούνται και οι ιδιαιτερότητες της εκάστοτε ατομικής περίπτωσης.
Δεν θα ήταν ούτε ηθικό ούτε δίκαιο να αποκλείονται νέοι προσοντούχοι άνθρωποι που διεκδικούν μία οποιαδήποτε θέση ή έργο και ενώ προκρίνονται λόγω των προσόντων τους να αποκλείονται επειδή φέρουν ένα όποιο σχετικό οικογενειακό τίτλο.
Δυστυχώς «η εξαναγκαστή συμμόρφωση με ηθικές αξίες είναι εκδήλωση απροκάλυπτης αυθαίρετης βίας παρανοϊκών εξουσιαστών»
Η απροκάλυπτη οικογενειοκρατία σε όλες τις εκφάνσεις του δημόσιου βίου δεν συνιστά για εσάς, μια πράξη βίας κατά της προσωπικότητάς και της νοημοσύνης των νέων ανθρώπων που δεν έχουν την εύνοια των εργολάβων εξουσιαστών;
Κυρία Καταραχιά,
Αντί άλλης απαντήσεώς σας: Θού, Κύριε, φυλακήν τώ στόματί μου καί θύραν περιοχής περί τά χείλη μου.
Καλό σας απόγευμα!
Κι αυτό σωστό,κα Καταραχιά!
Κανένας δεν πριονίζει το κλαδί που κάθεται, ούτε δαγκώνει το χέρι που τον ταΐζει…
Σωστά;
Δηλαδή θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε. Υπάρχουν ανήθικοι νόμοι; . Έλεος. Τότε γιατί υπάρχουν ;. Προφανώς ο νομοθέτης πήρε όλες τις παραμέτρους . Να καταργηθούν τότε οι νόμοι και να κρίνει ο καθείς τι είναι ηθικό και τι όχι. Αν είναι δυνατόν να εγείρουν κάποιοι τέτοια θέματα. Μόνο στην Ελλάδα αυτά.
Ειλικρινά μένω άναυδος . Νόμιμο ναι , ηθικό όχι.. τι είναι αυτό πάλι ;Ο νόμος είναι νόμος . ΤΕΛΟΣ.
Αχ Βαλάση!
Η ανάδειξη αυτών των ζητημάτων εκεί στοχεύει, την αλλαγή του νομικού πλαισίου που δεν έχει παράθυρα, αλλά πορτάρες σαν της Νάξου για κάποιους .
Άσε λοιπόν κι εσύ τις παπάντζες, εκτός κι αν σιτίζεσαι.
Ο γιος μας πείραξε! Η μισή “Κοζάνη τόπος να ζεις” που έχει προσλήφθεί στα μουλωχτά εδώ και τρια χρόνια μεσω προγραμμάτων για τις “ανάγκες ” του Πανεπιστημίου, σας αρέζε όμως! Γιατί κουβέντα δεν ακουσα γιαυτούς ως σήμερα.
Οι ΔΕΠ ελεγχονται απο τους προεδρους των τμηματων αν το διδακτικο τους ωραριο γινεται τουλαχιστον σε 3 μερες η το μαζευουν. σε. 1 μερα και στη συνεχεια μην τον ειδατε τον Παναγη;Ελεγχος παντου και σε ολους γιατι διαχειριζονται χρηματα του φορολογουμενου πολιτη.
Που το παραξενο;Γιαννης πινει Γιαννης κερναει.Εδω ειναι Ελλαδισταν.
Χαχαχαχαχα!
Πλάκα κάνεις; Άμα τα εχεις πλακάκια με τη διοικηση, τότε εχει ήλιο για σένα… Αν όχι, σε τρώει το μαύρο σκοτάδι…
Αξιότιμοι ανώνυμοι και ανώνυμες, η καχυποψία στοιχειώνει τις ένοχες συνειδήσεις. Γουίλιαμ Σαίξπηρ, 1564-1616
«Όποιος έχει τη μύγα, μυγιάζεται» – Θυμόσοφος λαός
κ αλλοιπ ου τπους κανουν ανανεωση συμβασης με τι προσοντα τους ανανεωνουνε αραγε τα 6μηνα?
Καλά τώρα εσείς πιστεύετε ότι δεν ευνοούν τα τέκνα τους …ΝΔ το κόμμα τον διορισμό ν ζητώ ΝΔ