Χαιρόμαστε ιδιαίτερα που αυτή η συζήτηση, σχετικά με τις ΑΠΕ και τον ρόλο τους στην αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης συνεχίζεται και μας δίνεται η δυνατότητα να τεκμηριώσουμε την άποψη μας σχετικά με την επιτακτική ανάγκη της ενεργειακής μετάβασης με επίκεντρο την καθαρή ενέργεια αλλά και την αποθήκευση και την εξοικονόμηση.
Καταρχάς να επισημάνουν ότι, η απάντηση μας όπως και το αρχικό κείμενο του κ. Καρώνη αναρτήθηκε μόνο σε ένα τοπικό ΜΜΕ, ενώ η ανταπάντηση του κ. Πράσου αναρτήθηκε σε όλα σχεδόν τα τοπικά μέσα. Για λόγους δεοντολογίας και να γίνει πλήρως κατανοητό τι υποστηρίξαμε για το θέμα της κλιματικής αλλαγής και των ΑΠΕ παραθέτουμε το λινκ της σχετικής ανακοίνωσής μας: Εγκατάσταση ΑΠΕ με ελάχιστες επιπτώσεις στο περιβάλλον.
Ξεκινώντας καταθέτουμε για μια ακόμα φορά ένα θεμελιώδες ερώτημα. Αποδεχόμαστε όλοι ότι υπάρχει Κλιματική Αλλαγή και ότι αυτή είναι αποτέλεσμα της ανθρώπινης δραστηριότητας στον πλανήτη? Για εμάς η απάντηση είναι σαφής και παραπέμπουμε στην τελευταία έκθεση της διακυβερνητικής διάσκεψης του ΟΗΕ για το κλίμα[1] που κρούει με κάθε ένταση τον κώδωνα του κινδύνου εκφράζοντας επί της ουσίας το σύνολο της επιστημονικής κοινότητας παγκοσμίως. Η συγκεκριμένη έκθεση, καταγράφει την επιτακτική ανάγκη ταχείας μείωσης των εκπομπών CO2 μέσα στην δεκαετία και επίτευξη της κλιματικής ουδετερότητας μέχρι το 2040 για τις αναπτυγμένες χώρας και μέχρι το 2050 για τις αναπτυσσόμενες προκειμένου να συγκρατηθεί η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη κάτω από το 1,5%.
Θέλουμε να ξεκαθαρίσουμε πως για εμάς η κλιματική κρίση έχει βαθιά κοινωνικά χαρακτηριστικά, αφού όλοι ξέρουμε πως θα πλήξει κυρίως τις φτωχές χώρες του πλανήτη, τους ήδη αδικημένους αυτού του κόσμου. Υπολογίζεται πως εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι θα αναγκαστούν να γίνουν πρόσφυγες εξαιτίας μιας κλιματικής κρίσης που προκαλέσαν οι αναπτυγμένες χώρες μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα.
Αν και από ότι φαίνεται για το σύνολο σχεδόν της επιστημονικής κοινότητας το θέμα, της κλιματικής αλλαγής είναι πλέον λυμένο, για ορισμένους παραμένει ένα αντικείμενο συνωμοσιολογικών υποθέσεων χωρίς δυστυχώς σοβαρή τεκμηρίωση.
Ίσως γιατί επιθυμούν την συνέχιση της εκμετάλλευσης του λιγνίτη, για μια ζωή, αγνοώντας όμως τις καταστροφικές συνέπειες που αυτό έχει για το κλίμα αλλά και για το τοπικό περιβάλλον.
Ο αγαπητός Σ. Πράσσος αναφέρει ότι η τοποθέτηση μας θα είχε μια αξία προ 15ετίας, να υπενθυμίσουμε πως ίδια ήταν η άποψη μας και προ 15ετίας αν και τότε προκαλούσε ακόμα μεγαλύτερες αντιδράσεις! Όπως από τότε μιλούσαμε και για μικρές μονάδες Α.Π.Ε., για Ενεργειακούς Συνεταιρισμούς, Δημοτικές Επιχειρήσεις απέναντι στο συγκεντρωτικό μοντέλο των μεγάλων υποδομών.
Αξίζει να αναφέρουμε πως στα περισσότερα από αυτά που αναφέρει ο κ. Πράσσος έχουν σχολιαστεί ήδη σε κοινή παρέμβαση μας με τους Νίκο Μάντζαρη και Μιχάλη Πετράκο στο άρθρο μας: ΝΑΙ στις ΑΠΕ, αλλά χωρίς αστοχίες που προκαλούν εύλογες αντιδράσεις.
Θα θέλαμε να απαντήσουμε όμως και αναλυτικά στις επισημάνσεις του κειμένου του κ. Πράσσου.
“Μειώνουν οι ΑΠΕ τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2);”
Αν και δεν είπαμε ποτέ ότι οι ΑΠΕ από μόνες τους θα σώσουν το κλίμα, παρόλα αυτά ισχυριζόμαστε πως οι ΑΠΕ είναι ένα εργαλείο, μεταξύ πολλών ακόμα που πρέπει να γίνουν, για να σωθεί ο πλανήτης. Αυτό όμως που επιβάλλεται να γίνει είναι να μειωθούν ο εκπομπές οι CO2 σταματώντας πλέον να εκμεταλλευόμαστε ορυκτά καύσιμα.
Όπως δείχνει το παρακάτω διάγραμμα από στοιχεία του ΑΔΜΗΕ στην Ελλάδα η αύξηση της διείσδυσης των ΑΠΕ μειώνει σταθερά την χρήση ορυκτών καυσίμων -επομένως και τις εκπομπές CO2- και δεν την αυξάνει.
Δυστυχώς για τον συντάκτη του κειμένου, τα αιολικά μειώνουν σημαντικά τις εκπομπές CO2 και αποδεικνύεται αυτό ξεκάθαρα από την αύξηση της παραγόμενης από τις ΑΠΕ ενέργειας και την αντίστοιχη μείωση των εκπομπών CO2 στην ηλεκτροπαραγωγή. Τα περιγράφει αναλυτικά η σχετικά έκθεση του The Green Tank: Ανθρακικό αποτύπωμα ηλεκτροπαραγωγής.
“Χωρίς τα αιολικά δεν πιάνουμε τον ευρωπαϊκό στόχο μείωσης του CO2”.
Ο κ. Πράσσος ισχυρίζεται όχι η Ελλάδα δεν πρέπει να μειώσει τις εκπομπές CO2 επειδή κάποιοι άλλοι πρέπει να το κάνουν για εμάς. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ήδη έχει θέσει στόχο μείωσης κατά 55% σε σχέση με το 1990 που δεσμεύει όλες τις χώρες και οι οποίες έχουν σαφής και συγκεκριμένους στόχους. Επίσης υπάρχει ο στόχος για την κλιματική ουδετερότητα μέχρι το 2050, που κατά τη γνώμη μας επιβάλλεται να επανακαθοριστεί για το 2040, σύμφωνα με τις προτάσεις της επιστημονικής κοινότητας.
Το δε επιχείρημα ότι πρέπει να μειώσουν οι άλλοι τις εκπομπές και όχι εμείς, είναι απαράδεκτο. Κάθε κράτος έχει διάφορους λόγους για να μην θέλει να προχωρήσει την ενεργειακή μετάβαση, αυτή η λογική είναι εντελώς επικίνδυνη και ανεύθυνη.
Παρεμπίπτοντος η Γερμανική κυβέρνηση, έχει λάβει απόφαση για οριστική έξοδο από τα ορυκτά καύσιμα (λιγνίτη, ορυκτό αέριο κ.λ.π.) στην ηλεκτροπαραγωγή μέχρι το 2035. Ενώ η Ε.Ε. έχει αποφασίσει πως χώρες που δεν θα έχουν λάβει συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την κλιματική ουδετερότητα δεν θα έχουν πρόσβαση στα κονδύλια του Μηχανισμού Δίκαιης Μετάβασης.
Επειδή ο κ. Πράσσος διερωτάται αν πρέπει ή όχι να μειώσουμε κι άλλο τις εκπομπές CO2, παραθέτουμε πίνακα με τις εκπομπές της Ελλάδες/κάτοικο συγκριτικά με χώρες που πλήττονται ήδη βάναυσα από την κλιματική κρίση.
Αφήνουμε στην κρίση του καθενός να αναλογιστεί αν είναι κοινωνικά δίκαιο να ισχυρίζεται κάποιος μια χώρα σαν την Ελλάδα αν πρέπει ή όχι να μειώσει τις εκπομπές CO2.
“Δεν επιβαρύνουν το Περιβάλλον ή το επιβαρύνουν ελάχιστα (οι ΑΠΕ)”
Καταρχάς οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε πως δεν υπάρχει ανθρώπινη δραστηριότητα που να μην επηρεάζει το περιβάλλον, ούτε δυστυχώς υπάρχει η τέλεια λύση. Και προκειμένου να αποφύγουμε τις πιο αρνητικές συνέπειες στο περιβάλλον από την εγκατάσταση ΑΠΕ, επισημαίνουμε συνεχώς την ανάγκη για ορθή χωροθέτηση.
Όμως, το να συγκρίνει κανείς τις περιβαλλοντικές συνέπειες των ΑΠΕ με αυτές της εξόρυξης και καύσης ορυκτών καυσίμων είναι μάλλον αστείο. Αν και πολλές από τις επιπτώσεις που περιγράφει ο κ. Πράσσος στο κείμενο του δεν έχουν αποδειχθεί, εντούτοις για να υπάρχει δικαιοσύνη περιμένουμε και μια σύγκριση με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του άνθρακα (ρύπανση του αέρα, καταστροφή υδροφόρου ορίζοντα, μόλυνση των υπόγειων υδάτων, επιπτώσεις στη βιοποικιλότητα, εξασθενές χρώμιο, κ.λ.π.).
Δεν θα κουραστούμε να το λέμε, δεν υπάρχει μια λύση για την απειλή της κλιματικής αλλαγής, πρέπει να γίνουν ταυτόχρονα και με δίκαιο τρόπο σε πλανητικό επίπεδο, και εξοικονόμηση, και παραγωγή από ΑΠΕ και αποθήκευση και εξηλεκτρισμό στις μεταφορές και την θέρμανση και αλλαγή στις χρήσεις γης και δέσμευση διοξειδίου και και και. Όμως η λύση δεν μπορεί να μην περιλαμβάνει 100% παραγωγή ηλεκτρισμού ΑΠΕ.
Θα πρέπει όμως, πέρα από τις εύκολες καταγγελίες, τα συνθήματα και τις μισές αλήθειες να κατατεθεί επιτέλους και μια ολοκληρωμένη πρόταση για το ποια θα είναι η λύση στο ενεργειακό ζήτημα. Με τα γενικόλογα ΟΧΙ, λύση στα προβλήματα δεν προκύπτουν, ούτε με μετάθεση των όποιων λύσεων σε ένα γενικόλογο και απροσδιόριστο μέλλον!
“Παράγουν φθηνό ρεύμα οι ΑΠΕ;”
Ναι, παράγουν πλέον φθηνό ρεύμα, φθηνότερο τόσο από το ορυκτό αέριο όσο και από τον άνθρακα.
Είναι χαρακτηριστικό ότι πλέον στις δημοπρασίες που διενεργούνται στη χώρα για τις ΑΠΕ η τιμή τους δεν ξεπερνά τα 50€/MW, όταν το μεταβλητό κόστος των ορυκτών καυσίμων ξεπερνά κατά πολύ τα 150€.
Όλοι επίσης έχουν αναγνωρίσει ότι την βασική ευθύνη για την έκρηξη των τιμών της ηλεκτρικής ενέργειας είχαν και έχουν τα ορυκτά καύσιμα. Κι αν συνεχίσουμε να εξαρτόμαστε από αυτά, το ίδιο θα συμβεί και στο μέλλον
Επίσης, για χρόνια με τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούσε ο ειδικός λογαριασμός ΑΠΕ οι ΑΠΕ άφηναν εκτός μονάδες ορυκτών καυσίμων μειώνοντας την οριακή τιμή συστήματος χωρίς ταυτόχρονα οι ΑΠΕ να αποζημιώνονται πλήρως για αυτό. Οι ΑΠΕ δηλαδή στην πράξη επιδοτούσαν τα ορυκτά καύσιμα συντηρώντας τεχνητά το μερίδιό τους στην ηλεκτροπαραγωγή
Το περιγράφει αναλυτικά ο καθηγητής κ. Κάπρος ήδη από το 2011: ΟΙ ΑΠΕ ΜΕΙΩΝΟΥΝ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ
“Πρέπει να εγκατασταθούν κι άλλες ΑΠΕ;”
Εδώ οφείλουμε να πούμε πως στο κείμενο του κ. Πράσσου υπάρχει μια σύγχυση που οφείλεται είτε σε αδυναμία κατανόησης είτε σε προσπάθεια να «τεκμηριωθεί» εκ των προτέρων μια θέση που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
Σύμφωνα με το ΕΣΕΚ[2] που ψηφίστηκε το 2019 από την κυβέρνηση της Ν.Δ. υιοθετήθηκε στόχος μεριδίου ΑΠΕ στην Ακαθάριστη Τελική Κατανάλωση Ενέργειας τουλάχιστον 35%, που σημαίνει πως ιδιαίτερα στην ηλεκτροπαραγωγή, ο στόχος εξειδικεύεται σε 61 -64% ΑΠΕ Για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος θα πρέπει να εγκατασταθούν 17,21GW αιολικών και 11,82GW φωτοβολταικών. Από δε τα στοιχεία του ΑΔΜΗΕ και του ΔΕΔΔΗΕείναι ηλίου φαεινότερο ότι οι στόχοι αυτοί δεν έχουν επιτευχθεί ως τώρα.
Δεδομένου ότι ο Ευρωπαϊκός Στόχος πλέον έχει αναθεωρηθεί και απαιτεί μείωση των εκπομπών στο 55% στην Ακαθάριστη Τελική Κατανάλωση Ενέργειας σε σχέση με το 1990, είναι αναγκαίο οι στόχοι αυτοί να αναθεωρηθούν προς τα πάνω Η διαδικασία αναθεώρησης έχει ξεκινήσει και στην Ελλάδα και πλέον ο στόχος διείσδυσης των ΑΠΕ στην ηλεκτροπαραγωγή για το 2030 είναι 80%. Είναι προφανές πως αν αυτοί οι στόχοι δεν επιτευχθούν, αυτό θα αποτελέσει επιχείρημα υπερ των ορυκτών καυσίμων και ιδιαίτερα του ορυκτού αερίου. Άρα, μήπως η στάση της κάθετης άρνησης των ΑΠΕ, καταλήγει αθέλητα έστω, να ενισχύει το ορυκτό αέριο και τους επενδυτές του?
Σήμερα όντως έχουν εγκατασταθεί περίπου 11GW ΑΠΕ στο διασυνδεδεμένο σύστημα. Όμως είναι εκ του πονηρού να βαφτίζει κάποιος, όπως κάνει ο κ. Πράσσος, μονάδες με δεσμευτικούς όρους σύνδεσης ως εγκατεστημένες μονάδες αφού μεσολαβούν και άλλα ακόμα στάδια προκειμένου ένα έργο να καταφέρει να κατασκευαστεί! Θα συμφωνήσουμε παρόλα αυτά, πως αυτό το άναρχο τοπίο θα πρέπει να ξεκαθαρίσει ώστε να μην προκαλείται οποιαδήποτε σύγχυση.
Ναι λοιπόν, θα πρέπει να εγκατασταθούν επιπλέον ΑΠΕ, να γίνουν υποδομές αποθήκευσης και να γίνουν επενδύσεις στα δίκτυα για να προσαρμοστούν στην νέα πραγματικότητα. Αλλά θα επιμείνουμε να λέμε πως για όλα αυτά απαιτείται σοβαρός σχεδιασμός για την μέγιστη δυνατή προστασία του περιβάλλοντος και να δοθεί βαρύτητα στις μικρές μονάδες, στα Φ/Β στην στέγη, στην αυτοπαραγωγή, στις Ενεργειακές Κοινότητες.
“Πόσες ΑΠΕ έχουμε σήμερα και πόσες αντέχει το Η/Σύστημα;”
Αυτό είναι πραγματικά ενδιαφέρον ερώτημα.
Ναι, το δίκτυο σήμερα δεν έχει ανεξάντλητα όρια ως προς την διαχείριση της ενέργειας από ΑΠΕ, όμως αυτό δεν συνεπάγεται επιστροφή στο συγκεντρωτικό μοντέλο των ορυκτών καυσίμων, αλλά εκσυγχρονισμό του δικτύου ώστε να μπορεί να διαχειριστεί ενέργεια από το αποκεντρωμένο μοντέλο των ΑΠΕ και ειδικότερα των μικρότερων μονάδων ΑΠΕ από μικρούς παραγωγούς, ενεργειακές κοινότητες κ.λ.π.
Το εν λόγω επιχείρημα του κ. Πράσου θυμίζει την κριτική στο αυτοκίνητο, του οποίου η ανακάλυψη και η εκτεταμένη χρήση προφανώς προκάλεσε αύξηση των τροχαίων ατυχημάτων. Αν αποδεχόμασταν τη λογική του κ. Πράσσου θα έπρεπε να διεκδικούμε επιστροφή στα κάρα και όχι βελτίωση των συνθηκών οδικής ασφάλειας για περιορισμό των ατυχημάτων.
Όσον αφορά την άποψή σας σχετικά με τη διαλείπουσα ενέργεια, είναι αλήθεια ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, όπως η ηλιακή και η αιολική, είναι διαθέσιμες μόνο όταν ο ήλιος λάμπει ή φυσάει άνεμος. Ωστόσο, οι τεχνολογίες αποθήκευσης ενέργειας αναπτύσσονται ραγδαία και μπορούν να βοηθήσουν να ξεπεραστεί αυτή η πρόκληση. Οι μπαταρίες, η αντλησιοταμίευση και η αποθήκευση καθαρής ενέργειας σε υφιστάμενους θερμικούς σταθμούς με τετηγμένα άλατα είναι όλα παραδείγματα ώριμων τεχνολογιών αποθήκευσης που μπορούν να βοηθήσουν στην εξισορρόπηση της προσφοράς και της ζήτησης ανανεώσιμης ενέργειας.
Εν κατακλείδι:
Η κλιματική αλλαγή, η κρίση της βιοποικιλότητας, η διατροφική κρίση, απαιτούν άμεσες λύσεις και όχι προσκόλληση σε παρωχημένες λύσεις από το παρελθόν.
Επιμένουμε να πιστεύουμε πως για όλα αυτά η λύση δεν είναι η άρνηση και το ΟΧΙ σε όλα, αλλά επιβάλλεται να βρούμε τη χρυσή τομή που θα τα συμβιβάζει όλα.
Αλλιώς χαμένοι θα βγούμε όλοι και κυρίως οι επόμενες γενιές.
Κοζάνης 26-5-2023
Λευτέρης Ιωαννίδης
Λάζαρος Τσικριτζής
[1] https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
[2] https://ypen.gov.gr/wp-content/uploads/2020/11/%CE%A6%CE%95%CE%9A-%CE%92-4893.2019.pdf
Ζήτω το μπλε μωβ τυρκουαζ πορτοκαλι πρασινοκιτρινολαχανί …
Λοιπόν για να βάλουμε τα πράγματα σε μία σειρά. Σε ένα κόσμο 8 δις ανθρώπων με μία Κίνα και μια Ινδία και μία Βραζιλία, όλες μαζί περί τα 4 δις άνθρωποι να παράγουν στο φουλ χρησιμοποιώντας συμβατικά καύσιμα χωρις κανενα ενδοιασμό, ήρθε τώρα η ψωριαρα η Ελλάδα, που ο πληθυσμός της δεν είναι ούτε σαν μία κινέζικη πόλη, που δεν παράγει σχεδόν τίποτα να βάλει περιορισμούς και να εκτοξεύσει το κόστος του ρευματος στα ύψη και βάζει τρικλοποδιά στον εαυτό της. Όταν η μπούρδα γίνεται φιλοσοφία.
Ακριβώς
Εν τω μεταξύ παράταξη (του κ. Ιωαννίδη) που χαρακτηρίσε τον Δημοτικό Κήπο οικοδομικό τετράγωνο και τον παραχώρησε για να χτιστεί μέσα κτίριο και συμφωνεί με την ολική εξαφάνιση του, με τσιμεντοπροσθηκες που ουδεμία σχέση έχουν με Δημοτικό Κήπο, είναι τουλάχιστον προσβολή να χρησιμοποιεί και να πολιτεύεται με “οικολογικό μανδύα”.
Εξαιρετικό άρθρο! Σωστά τοποθετημένο!
Μπράβο σας. απαντήσεις με επιχειρήματα απέναντι σε λαικισμό και στείρα άρνηση σε κάθε πρόοδο.
Πάντως ακόμα και η toyota έχει εκφράσει τις ίδιες ενστάσεις με τον κ. Πρασσο
(Πριν της απάντησης καλό είναι να τοποθετείται για τα σημερινά στην καλάμια)
Ο πρασσος δεν είπε ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΑΠΕ (Βιομηχανικές)
Είπε αυτό που λέμε όλοι: ΝΑΙ ΣΤΙΣ ΑΠΕ αλλά με ΜΕΤΡΟ, ΣΟΒΑΡΗ ΜΕΤΑΒΑΣΗ, ΚΑΙ ΝΑΙ ΣΤΙΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
ΟΧΙ ΣΤΙΣ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΚΕΡΔΟΥΣ ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΒΙΟΜΗΧΑΝΩΝ!
Πάντως μια και είστε κόμμα δημοκρατικό
Ελπίζω να ΣΕΒΑΣΤΕΙΤΕ ΤΗΝ ΓΝΩΜΗ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΕΡΘΕΤΕ ΣΤΗΝ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ 1ης Ιουνη
Αλλά λόγια να αγαπιόμαστε. Μπορείτε να μου απαντήσετε από τι υλικά κατασκευαζονται τα φωτοβολταικα, που γίνεται η εξορυξη του καδμίου και πως; Η εξορυξη λιθιου και πως; που θα θαφτουν τα φωτοβολταικα και οι ανεμογεννητριες μετά από 25 χρόνια που είναι το όριο τους. Ποιοι κρύβωντε πίσω από αυτές τις υποτιθεται επενδύσεις. Που είναι η υπερθέρμανση του πλανήτη όταν έχουμε Μάιο και ακόμα ανάβουμε τζάκια. Τι έχετε να πείτε για τα δέντρα που κόβουν οι εταιρίες. Είστε υπέρ ή κατά των βίαιων προσαγωγών των πολιτών που έχουν αντίθετη άποψη από την δική σας.
Δ) Στην Κρητη μεχρι λιγο καιρο το συστημα ηλεκτροδοτησης δεν ητανε συνδεδεμενο με την υπολοιπη χωρα ( λειτουργουσε αυτονομα ) και ετσι γνωριζουμε οτι οι ΑΠΕ επιβαρυναν τα τελευταια δεκα χρονια το ηλεκτρικο συστημα με 30% περισσοτερο πετρελαιο στην καυση των πετρελαιοκινητηρων των θερμικων μοναδων στο νησι ,που υποστηριζαν το συστημα για να λειτουργησει ( δεν φυσαει δεν εχει ηλιο ,φυσαει πολυ εμπαιναν οι μοναδες πετρελαιου να “βοηθησουν” ενω δεν σβηνουν ποτέ μιας και ειναι συνεχως εφεδρεια ).
Ε) Το 95% της μόλυνσής απο τον λιγνιτη δεν ειναι απο την καυση αλλα απο την μεταφορα ( πχ με τενιοδρομους και ανοιχτα φορτηγα) και τις απωθεσεις λογο του αερα . Αλλα και η ιδια η καυση πλεον δεν εχει μαγαλα νουμερα μολυνσης . Ας σκεφτουμε οτι : η επιστημη και η τεχνικη εχει καταφερει να συγκρατει τεραστιο τμημα των συστατικων της καυσης .Ποσο ???….λιγοτερο απο το μισο ( Πτολεμαιδα 5) απο οτι εχει η καυση φυσικου αεριου !!!!! …και η επιστημη και η τεχνικη δεν σταματαει …μετα απο μια δεκαετια θα εχουμε ακομα ισχυροτερα φιλτρα .Οσοι ειμαστε απο χωρια κοντα στα εργοστασια λιγνιτη βλεπουμε οτι οι ψηλες -λεπτες καμιναδες καυσης δεν βγαζουν πλεον καθολου ορατο καπνο , σε αντιθεση με την μαυριλα ,που ζησαμε τα προηγουμενα χρονια .
Ομως το κυριοτερο ειναι οτι η Ελλαδα ητανε ανεξαρτητη ,αυταρκης ενεργειακα χωρα ( που πουλουσε –αγοραζε με θετικο –κερδοφορο προσημο παντα ) από το εξωτερικο παραγοντα με το πιο φθηνο ρευμα στην Ευρωπη .Οι ελληνες δεν καταλαβαν ποτέ ενεργειακη κριση πχ πολεμος του Σουεζ κλπ Δεν εγιναν ποτε προγραμματισμενες διακοπες ηλ. Ρευματος στην χωρα , όπως γινεται στην Βουλγαρια πχ ή στην Ισπανια ή στην Πορτογαλια …ποτέ !!! Όμως τι σημαινει εξαρτωμενη ενεργειακα χωρα από το εξωτερικο ??? …ευκολα το καταλαβαινουν ολοι , αλλα όχι οι ομαδα των «πρασινων» της Κοζανης ή δεν την ενδιαφερει . Όμως τι σημαινει και ακριβη ενεργεια στην χωρα ???….ποια αναπτυξη ,ποια εργοστασια ,ποια βιοτεχνια ,ποιο μελλον εχει η χωρα με πανακριβο εισαγωμενο φυσικο αεριο και κατά συνεπεια πανακριβη ενεργεια ???Εδώ γιαουρτι να θελεις να κανεις χρειαζεται να ζεστανεις το γαλα …ποια αναπτυξη θα ερθει με πανακριβο εισαγωμενο φ. αεριο όταν με φθηνο ηλ ρευμα από λιγνιτη φθασαμε εδώ που φθασαμε …? …ποια πρασινη ενεργεια ???..πρασινη καταστροφη βιωνει ο τοπος εδώ και καιρο και καμια αναπτυξη δεν είναι ως προοπτικη !!
Τελος ,σε ολους μας χρειαζεται μια αυτογνωσια πολιτικη ,κοινωνικη, ποιοι ειμαστε, τι λεμε ,τι λεγαμε ??…στο κοινωνικο κανταρι ποσο ζυγιζει ο κάθενας μας !! οι ανθρωποι δεν είναι ουτε χαζοι ουτε χειραγωγιμενοι…. χωρις μνημη ,ματια ,αυτια και μυαλο !!!! …αλλα μια αντιληψη για το τι ξερει ο «κοσμος» γυρω μας καλο εινα να εχουμε .Ξερουμε πχ πολιτικα , που ητανε -είναι οι «πρασινοι» της Κοζανης, τι θελουν ,τι προγραμματα εχουν ,με ποιους συμμαχουσαν τοσα χρονια , με ποιους ηθελαν να είναι στην κυβερνηση τις παλιες καλες μερες για αυτους … Από την άλλη παλι νωριζουν οι ανθρωποι στην περιοχη μας και τον Πρασσο πολιτικα –κοινωνικα και το κυριοτερο γνωριζει αν αγαπουσε – αγαπαει την καρεκλα – την εξουσια – το χρημα ,αν συνεργαστηκε με την εξουσια ….ξερουν οι ανθρωποι αν του Στεφανου Πρασσου του αρμοζει η εννοια : κοινωνικος αγωνιστης και μαλιστα από αυτους που « προκαλούσε ακόμα μεγαλύτερες αντιδράσεις!», όμως να ειρωνεύεσαι και να λοιδορεις : «…πέρα από τις εύκολες καταγγελίες, τα συνθήματα και τις μισές αλήθειες να κατατεθεί επιτέλους και μια ολοκληρωμένη πρόταση για το ποια θα είναι η λύση στο ενεργειακό ζήτημα. Με τα γενικόλογα ΟΧΙ, λύση στα προβλήματα δεν προκύπτουν, ούτε με μετάθεση των όποιων λύσεων σε ένα γενικόλογο και απροσδιόριστο μέλλον…» αγνοωντας και προτασεις γραπτες και διημερα στο ΤΕΕ και εκθεσεις επιστημονικες τεκμηριωμενες από μηχανικους του ΤΤΕ και αλλα πολλα, που δεν τους αρεσουν καθολου μα καθολου. Η Δυτικη Μακεδονια εχει λιγοτερο πληθυσμο στα 10τελευταια χρονια και συνολικα λαος μας μειωθηκε κατά 1.200.000 ανθρωπους … Βαδιζουμε προς εναν λαο 4.5000.000 ή 5.000.000 και φταιει και η απολιγνιτιποιηση !!! Γνωριζουν καλα οι ανθρωποι στην δυτικη Μακεδονια στον νομο Κοζανης ότι ερχεται –ότι ηρθε μια τεραστια καταστροφη !!….ουτε δικαια είναι ουτε μεταβαση σε κατι καλο …είναι η καταστροφη του τοπου μας , η εξαρτηση της χωρας μας ενεργειακα από το εξωτερικο ….είναι ένα μελλον χωρις στιβαρη βιομηχανικη αναπτυξη χωρις προοπτικη …και οι «πρασινοι» εχουν συμβαλει σε αυτό !!!
Εξαιρετικά γραμμένο και εμπεριστατωμένο κειμενο! Τα είπατε όλα όπως είναι… όχι όπως θέλει να μας τα παρουσιάσει ο οποιοσδήποτε στοχεύει να πιάσει καρέκλα (και ας έχει αποτύχει παταγωδώς όταν την έπιασε).