Διαμαρτυρία κατοίκων Λιβαδερού: “Η συζήτηση της Προσφυγής του Δήμου Σερβίων ενώπιον της Επιτροπής του άρθρου 152 έγινε χωρίς να κληθούμε (από παραδρομή, όπως αναφέρθηκε στον πληρεξούσιο δικηγόρο μας) να μετέχουμε στη συνεδρίαση της Επιτροπής, προκειμένου να εκθέσουμε τις απόψεις μας αναφορικά με τη νομιμότητα της προσβαλλομένης

Στις 31.3.2025 και περί ώρα 14.45 πληροφορηθήκαμε από τον κ. Γιάννη Παπακωνσταντίνου, πληρεξούσιο δικηγόρο μας, που συνέταξε την Προσφυγή μας προς τoν κ. Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας, κατά της υπ’αριθ. 108/2024 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σερβίων, (με την οποία ανακλήθηκε η υπ’αριθ. 174/2023 προγενέστερη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σερβίων), η οποία Προσφυγή μας έγινε δεκτή με την υπ’αριθ.πρωτ. 7146/2025 απόφαση του κ. Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ότι την ίδια ημέρα, δηλ. στις 31.3.2025 συζητήθηκε Προσφυγή του Δήμου Σερβίων κατά της προαναφερομένης υπ’αριθ.πρωτ.7146/2025 απόφασης ενώπιον της Επιτροπής του άρθρου 152 Ν. 3463/2006. Η συζήτηση της Προσφυγής του Δήμου Σερβίων ενώπιον της Επιτροπής έγινε χωρίς να κληθούμε (από παραδρομή, όπως αναφέρθηκε στον πληρεξούσιο δικηγόρο μας) να μετέχουμε στη συνεδρίαση της Επιτροπής, προκειμένου να εκθέσουμε τις απόψεις μας αναφορικά με τη νομιμότητα της προσβαλλομένης απόφασης. Είναι προφανές ότι η μη κλήτευσή μας στη συνεδρίαση της Επιτροπής δημιουργεί ζήτημα νομιμότητας της μέλλουσας να εκδοθεί απόφασης της Επιτροπής, διότι, ανεξαρτήτως του εάν προβλέπεται η όχι η σχετική κλήτευση, το γεγονός της κλήτευσης και της παράστασης στη συνεδρίαση της Επιτροπής  μόνον του προσφεύγοντος (εν προκειμένω του Δήμου Σερβίων) αποτελεί παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχείρισης των διοικουμένων και της χρηστής Διοίκησης, που επιβάλλουν την ισότιμη μεταχείριση όλων των πλευρών που θίγονται ή ευνοούνται από την προσβαλλόμενη απόφαση, ενόψει μάλιστα που η εν λόγω Επιτροπή, κατά την εκφορά της κρίσης της επι της εν λόγω ‘’ειδικής προσφυγής’’, έχει καθήκοντα και κρίνει ως ‘’οιονεί δικαιοδοτικό όργανο’’, δηλαδή ως ‘’οιονεί Δικαστήριο’’, που πρέπει να διασφαλίζει τις αρχές της αμεροληψίας, της ουδετερότητας και της ίσης μεταχείρισης κατά την εκτέλεση των καθηκόντων της. ‘’Μηδενί δίκην δικάσεις, πριν αμφοίν μύθον ακούσεις’’, είναι η ρήση του αρχαίου Φωκυλίδη, που έθεσε τη βάση του δημοκρατικού και δικιοκρατικού τρόπου εκφοράς των δικαιοδοτικών κρίσεων . Πολλώ δε μάλλον που τίθενται και ζητήματα κακής συγκρότησης της Επιτροπής, τα μέλη της οποίας ήταν τα ίδια με εκείνα που έκριναν επι προγενέστερης δικής μας Προσφυγής, που αφορούσε, σε απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σερβίων, ίδια κατά την ουσία και το περιεχόμενο, γεγονός, που, κατά τη γνώμη μας, έπρεπε να οδηγήσει σε αποχή τους, άλλως σε εξαίρεσή τους από την ένδικη υπόθεση με την οποία ασχολήθηκαν, αφού επι του ιδίου (ουσιαστικά)  θέματος, είχαν αποφανθεί με προηγούμενη απόφασή τους. Σε εκείνη βέβαια την προ ολίγων μηνών συνεδρίαση της Επιτροπής, που επιλήφθηκε και πάλι του ζητήματος της νομιμότητας ή μη προηγούμενης απόφασης του κ. Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης επι Προσφυγής μας,  κληθήκαμε τόσο εμείς οι προσφεύγοντες, όσο και ο Δήμος Σερβίων, καθ’ου η Προσφυγή να εκθέσουμε τις απόψεις μας…..

Η συνεδρίαση της Επιτροπής του άρθρου 152 χωρίς την προηγούμενη κλήτευσή μας, με την παρουσία μόνον του Δήμου Σερβίων, κατά παράβαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης που μας δημιουργήθηκε από την προηγούμενη κλήτευση, κατά τη συζήτηση προηγουμένης δικής μας Προσφυγής, ενώπιον της ίδιας Επιτροπής  αμφοτέρων των θιγομένων από το ζήτημα της διαχειριστικής μελέτης του Κτήματος Λιβαδερού μερών, οπωσδήποτε κλονίζει την πίστη μας ότι τηρούνται οι κανόνες και η θεσμική συμπεριφορά που απαιτούνται από τη συνταγματικώς κατοχυρωμένη αρχή του Κράτους Δικαίου.

Και η χρονική συγκυρία  για την αμφισβήτησή του δεν είναι η πλέον κατάλληλη.

Για το λόγο αυτό ζητάμε την εκ νέου συζήτηση του θέματος, μετά απο νόμιμη κλήτευση μας, ώστε να διεξαχθεί η συνεδρίαση της Επιτροπής κατά νόμιμο πλέον τρόπο, ώστε να μπορέσουμε να εκθέσουμε τις απόψεις μας.