:
Με την υπ’ αριθμ. 136/2025 απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής (ΑΔΑ: ΑΔΑ 94ΜΦΩΛΠ-8Κ2) – ο Δήμος Κοζάνης εγκρίνει την πρώτη (1η) διαγραφή βεβαιωμένων οφειλών, του συνολικού ποσού των τριακοσίων σαράντα εννέα χιλιάδων τριακοσίων τριάντα ενός ευρώ και ενενήντα τριών λεπτών (349.331,93), από τον Κ.Α 00.3221.1512 «Πρόστιμα Κ.Ο.Κ.» του προϋπολογισμού χρήσεως 2025, σύμφωνα με την ανωτέρω εισήγηση και για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσας.
Κατόπιν τούτων είναι λεκτέα τα εξής:
Διάκριση της Παραγραφής από την Αποσβεστική προθεσμία
Παραγραφή:
Σημαίνει ότι μια αξίωση παύει να είναι δικαστικά επιδιώξιμη με τη συμπλήρωση του χρόνου παραγραφής. Η παραγραφή, άλλωστε προτείνεται μόνο κατ΄ ένσταση.
Αποσβεστική προθεσμία: Αποσβεστική προθεσμία είναι το χρονικό διάστημα, μετά την παρέλευση του οποίου ένα δικαίωμα δεν μπορεί να ασκηθεί. Αποσβεστική προθεσμία υπάρχει για τα διαπλαστικά δικαιώματα, ενώ παραγραφή για κάθε είδους αξιώσεις. Επιπλέον με την παραγραφή η αξίωση δεν καταργείται, απλώς μετατρέπεται σε ατελή ή φυσική ενοχή, δηλαδή αν η αξίωση που έχει κάποιος εναντίον σου παραγραφεί δεν έχεις υποχρέωση να καταβάλεις, εάν όμως το κάνεις δεν μπορείς να αναζητήσεις την καταβολή σου ως αχρεωστήτως καταβληθείσα.
Συνάγεται, επομένως, καθαρά η διάκριση μεταξύ παραγραφής και αποσβεστικής προθεσμίας. Ξεκάθαρο είναι επίσης ότι η διεκδίκηση των απαιτήσεων και συγκεκριμένα η εμπρόθεσμη βεβαίωση αυτών εμπίπτει στην τριετή αποσβεστική προθεσμία. Για αυτόν τον λόγο, άλλωστε, – την ΕΚΠΡΟΘΕΣΜΗ ΒΕΒΑΙΩΣΗ – εξαιρέθηκε από τον προϋπολογισμό του 2025 το ποσό των 349.331,93€.
Δεν νοείται, έπειτα ταύτα η ανακόλουθη απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής (136/2025) δυνάμει της οποίας αφενός μεν αναγνωρίζεται η αδυναμία διεκδίκησης του χρηματικού ποσού αφετέρου καταγράφεται ότι «Τυχόν καταβληθέντα και ρυθμισμένα ποσά, δεν αναζητούνται.»
Συνοψίζοντας σημειώνουμε ότι δεν νοείται αναγνώριση χρέους που έχει περιπέσει σε αποσβεστική προθεσμία και που ως εκ τούτου δεν έχει αποκτηθεί νόμιμα. Τούτο, δε, διότι αναφερόμαστε σε αξιώσεις που έχουν υποπέσει σε αποσβεστική προθεσμία και όχι σε παραγραφή για να μπορεί να υποστηριχθεί μια τέτοια προσέγγιση.
Χρήζουν, επομένως, επανεξέτασης οι περιπτώσεις που έχουν εισπραχθεί ποσά (στην πλειονότητα με τη μορφή κατάσχεσης), καθώς εγείρονται ζητήματα ισότητας ανάμεσα σε αυτούς που με οποιοδήποτε τρόπο κατέβαλαν (ρύθμιση – κατάσχεση) και σε αυτούς που, είτε μόνοι τους, είτε με την βοήθεια των συντονισμένων προσπαθειών μας διέγραψαν σημαντικά ποσά που τους είχαν καταλογισθεί.
Κοζάνη, 1-4-2025
Με εκτίμηση,
Κατσέλας Στέργιος
Δικηγόρος Κοζάνης
Μέλος του ΚΕΠΚΑ Δυτ. Μακεδονίας
Εφ όσον η τοποθέτηση δεν συνοδεύεται από φωτογραφίες και δελτίο τύπου,τυγχάνει απορριπτεα
Δελτίου τύπου δεν εκδόθηκε διότι στο ΚΕΠΚΑ λαμβάνουν χώρα προετοιμασίες για την γενική συνέλευση. Όπως και να έχει το υπογράφω και ως δικηγόρος που έχω χειριστεί το συγκεκριμένο θέμα και εάν κρίνετε ότι είναι κάτι απορριπτέο ως προς το νομικό σκέλος αναμένω να το ακούσω. Αναφορικά με τις φωτογραφίες που αναφέρετε -αν εννοείται σχετικούς πίνακες – σας γνωρίζω ότι η απόφαση της επιτροπής είναι 485 σελίδες! και ως εκ τούτου είναι ανέφικτο στα πλαίσια της ενημέρωσης να γίνει κάτι τέτοιο. Σε κάθε περίπτωση μπορείτε να ανατρέξετε, τόσο σχετικά με την τελευταία απόφαση, όσο και αναφορικά με όσα έλαβαν χώρα έως τώρα στα σχετικά ΑΔΑ που υπάρχουν αναρτημένα στη Διαύγεια και που έχουν γνωστοποιηθεί τόσο σε αυτή όσο και σε παλαιότερες αναρτήσεις. Επομένως, η ανακοίνωση μόνο απορριπτέα δεν είναι.
Με εκτίμηση,
Κατσέλας Στέργιος