Για μια ακόμη φορά ο κοινοβουλευτικός έλεγχος φέρνει ορατά αποτελέσματα.
Δευτέρα 7 Απριλίου συζητήθηκε στην Ολομέλεια της Βουλής η Επίκαιρη Ερώτηση του Πάρι Κουκουλόπουλου με τον αρμόδιο Αναπλ. Υπουργό Εθνικής Οικονομίας & Οικονομικών, κ. Ν. Παπαθανάση, για τις 4 νέες Προσκλήσεις του Προγράμματος ΔΑΜ.
Τρίτη 8 Απριλίου ο κ. Παπαθάνασης διόρθωσε και τις 4 Προσκλήσεις!
Υπενθυμίζεται ότι προσπαθώντας τη Δευτέρα να απαντήσει στην πίεση του Βουλευτή Κοζάνης, ο κ. Παπαθανάσης είχε υποστηρίξει για τις 4 συγκεκριμένες Προσκλήσεις ότι «εμείς δεν χρηματοδοτούμε εδώ φωτοβολταϊκά και αιολικά», «σας είπα, στις συγκεκριμένες προσκλήσεις δεν χρηματοδοτούμε φωτοβολταϊκά και δεν χρηματοδοτούμε αιολικά».
Ο Π. Κουκουλόπουλος, όμως, άμεσα, σε ανακοίνωσή του, είχε δημοσιεύσει ότι το Παράρτημα ΙΙ «Επιλέξιμοι Τομείς Δραστηριότητας (ΚΑΔ)» σε κάθε μία από τις Προσκλήσεις ανέγραφε ως επιλέξιμες δραστηριότητες, μεταξύ άλλων, την «παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από μετατροπή αιολικής ενέργειας» και την «παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από μετατροπή ηλιακής ενέργειας». Είχε προειδοποιήσει μάλιστα την Κυβέρνηση ότι «τα λεγόμενα του κ. Παπαθανάση θα κριθούν στην πράξη από τις εντάξεις και τα αποτελέσματα των Προσκλήσεων» και είχε δημοσίως δεσμευτεί «να τον καλέσει εκ νέου στη Βουλή για τον απολογισμό των 4 Προσκλήσεων».
Επειδή, λοιπόν, άλλα έλεγε στα λόγια ο κ. Παπαθανάσης και άλλα είχε υπογράψει στα χαρτιά, έσπευσε να αλλάξει τις Προσκλήσεις του:
– Τροποποίησε στο κεφ. 2 «Ταυτότητα της Δράσης» την 1η παράγραφο, προσθέτοντας τη νέα φράση (που δεν υπήρχε) «πλην φωτοβολταϊκών και αιολικών πάρκων».
– Τροποποίησε το Παράρτημα ΙΙ «Επιλέξιμοι Τομείς Δραστηριότητας (ΚΑΔ)» διαγράφοντας τον ΚΑΔ «35.11.10.03 – Παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από μετατροπή αιολικής ενέργειας».
Μετά την έκδοση των τροποποιημένων Προσκλήσεων, ο Βουλευτής Κοζάνης επισημαίνει ότι «η μερική διόρθωση των 4 Προσκλήσεων απέδειξε την αλήθεια της επιχειρηματολογίας που ανέπτυξα στη Βουλή τη Δευτέρα και, ταυτόχρονα, ότι ο Αναπλ. Υπουργός είτε δεν γνώριζε τι είχε υπογράψει είτε γνώριζε και σκοπίμως επιχείρησε να το αποκρύψει. Σε κάθε περίπτωση, στον Πίνακα ΙΙ με τους επιλέξιμους τομείς δραστηριότητας, διέγραψε μεν τον ΚΑΔ αιολικής ενέργειας, παραμένει δε ο ΚΑΔ “παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από μετατροπή ηλιακής ενέργειας”. Πέραν αυτών, η ουσία είναι ότι παραμένει το μείζον πρόβλημα: οι δύο Προσκλήσεις 40 εκατομμυρίων εξακολουθούν να αφορούν μεγάλες επιχειρήσεις και όχι τη μικρομεσαία τοπική επιχειρηματικότητα και δεν διασφαλίζεται ότι τα εκατομμύρια του Προγράμματος της Δυτικής Μακεδονίας πράγματι θα φθάσουν στην τοπική οικονομία. Παραμένει, βεβαίως, στο ακέραιο η δημόσια δέσμευσή μου ότι θα παρακολουθώ σε λεπτομέρεια την υλοποίηση των 4 Προσκλήσεων, όπως πράττω για όλο το ΠΔΑΜ, και θα καλέσω τον Αναπλ. Υπουργό πάλι στη Βουλή για τον απολογισμό τους».
Μπορείτε να θυμηθείτε την Επίκαιρη Ερώτηση: https://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/c0d5184d-7550-4265-8e0b-078e1bc7375a/12892787.pdf και τη συζήτησή της στην Ολομέλεια: https://koukoulopoulos.gr/ta-70-ekatom-ton-proskliseon-tou-papathan-anikoun-stin-tpiki-koinonia/ ,
αλλά και να δείτε τις τροποποιημένες 4 Προσκλήσεις, όπως εκδόθηκαν την επόμενη μέρα:
-Υφιστάμενες μεγάλες επιχειρήσεις:
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A16%CE%9B%CE%99%CE%97-643
– Νέες και υπό σύσταση μεγάλες επιχειρήσεις:
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A8%CE%A8%CE%9F%CE%94%CE%97-%CE%96%CE%A7%CE%96
– Υφιστάμενες μικρομεσαίες επιχειρήσεις:
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A81%CE%A9%CE%A6%CE%97-6%CE%94%CE%9B
– Νέες και υπό σύσταση μικρομεσαίες επιχειρήσεις:
https://diavgeia.gov.gr/doc/%CE%A14%CE%96%CE%94%CE%97-1%CE%970
βρήκε το λάθος εκ παραδρομής και καμαρώνει ενώ στο
προηγούμενο ενημερωτικό μιλούσε για πλάτες στα μεγάλα
συμφέροντα των ηλιακών και αιολικών εταιριών.
ΔΗΛΑΔΗ ΜΟΝΑ ΖΥΓΑ ΕΙΜΑΙ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ
Τσουπ τα πήρες τα 0,60 λεπτάκια, γράψε και δεύτερο μπας και με 1,20 αγοράσεις καμιά τυρόπιτα. Εν τω μεταξύ διάβασε καλύτερα το κείμενο που σε έβαλαν να σχολιάσεις μήπως καταλάβετε τι γράφει.
Σπίτι δεν έχει αυτός ;