Ρεπορτάζ kozan.gr
Η συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Δυτικής Μακεδονίας που πραγματοποιήθηκε το βράδυ της Δευτέρας 30/6 μεταξύ άλλων είχε και θέμα συζήτησης το επίμαχο ζήτημα μεταφοράς του Κέντρου Παλαιοντολογίας και των σημαντικών ευρημάτων μαμούθ από το χωριό στην πόλη των Γρεβενών, προοπτική και βούληση που δρομολογεί η σημερινή Δημοτική Αρχή του Κυριάκου Ταταρίδη.
Εκπρόσωποι από το Σύλλογο Φίλων του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Μηλιάς Γρεβενών: “Απαξίωση 450.000 ευρώ και του τόπου μας”
Το λόγο πήρε πρώτος ο Βασίλειος Στόκας, εκπροσωπώντας τον Σύλλογο Φίλων του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Μηλιάς Γρεβενών. Με συναισθηματικά φορτισμένο ύφος, κατήγγειλε την πρόθεση της νυν Δημοτικής Αρχής Γρεβενών να “ξηλώσει” το υφιστάμενο μουσείο και να μεταφέρει τα παλαιοντολογικά ευρήματα σε νέο κτήριο στην πόλη των Γρεβενών. “Δαπανήθηκαν 450.000 ευρώ για μελέτες, περιβαλλοντικές εγκρίσεις, τεχνική βοήθεια. Όλα αυτά απαξιώνονται με μια απλή απόφαση. Δεν καταλαβαίνω με ποιο δικαίωμα”, είπε χαρακτηριστικά, προειδοποιώντας ακόμη και με μηνύσεις. Ο κ. Στόκας αναφέρθηκε στις αλλεπάλληλες καθυστερήσεις και γραφειοκρατικές εμπλοκές από τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και το Δήμο, που τελικά οδήγησαν σε αδράνεια. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην παραχώρηση 30 στρεμμάτων στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης για τη δημιουργία Εκπαιδευτικού Κέντρου Παλαιοντολογίας, που όμως «εμποδίστηκε από ένα απλό λάθος σε τοπογραφικό διάγραμμα». Εμφανίστηκε εξοργισμένος με την πρόθεση μεταφοράς των ευρημάτων στα Γρεβενά, τονίζοντας πως ο χώρος στην πόλη δεν είναι καν καταχωρισμένος στο Κτηματολόγιο ως ιδιοκτησία του Δήμου, προειδοποιώντας για μηνύσεις, αν εν τέλει συμβεί αυτό.
Πρώην πρόεδρος Μηλιάς: “Τα μαμούθ πέθαναν εδώ, όχι στα Γρεβενά”
Δριμύτατος ήταν και ο δεύτερος εκπρόσωπος της Μηλιάς, πρώην πρόεδρος του χωριού. Εξοργισμένος αλλά και με σκωπτική διάθεση, τόνισε: “Έχουμε το πιστοποιητικό γέννησης και θανάτου των μαμούθ: πέθαναν στη Μηλιά. Αν ο κύριος Ταταρίδης έχει άλλο πιστοποιητικό ότι πέθαναν στα Γρεβενά, ας το καταθέσει”.
Επικαλέστηκε πλήθος επιστημονικών και διοικητικών τεκμηρίων, από μελέτη βιωσιμότητας του Γουλανδρή μέχρι σύμβαση του 2012 με το ΑΠΘ και ομόφωνη απόφαση του τότε Δημοτικού Συμβουλίου, που προέβλεπαν ξεκάθαρα την υλοποίηση του έργου στη Μηλιά. Δήλωσε κατηγορηματικά πως “τα ευρήματα θα αναδειχθούν εκεί που βρέθηκαν” και ότι η κοινότητα “είναι αμετάκλητη και ανένδοτη”.
Περιφερειάρχης: “Πολλαπλή στήριξη σε όλες τις υποδομές”
Απαντώντας στις τοποθετήσεις των εκπροσώπων της Μηλιάς, ο Περιφερειάρχης Δυτικής Μακεδονίας αναγνώρισε πως “το έργο μπορούσε να είχε γίνει εδώ και χρόνια, αλλά δεν προχώρησε”. Ανέλυσε την πρόθεση της Περιφέρειας να δώσει νέα ώθηση στο σύνολο του εγχειρήματος μέσω πολυδιάστατης στήριξης:
-
Διετές πρόγραμμα χρηματοδότησης για ανασκαφικές εργασίες σε συνεργασία με το ΑΠΘ.
-
Αναβάθμιση δύο κτηρίων: Το κοινοτικό κατάστημα Μηλιάς και κτήριο της Ιεράς Μητρόπολης, για φιλοξενία φοιτητών και επιστημόνων.
-
Ενεργοποίηση κονδυλίου 700.000 ευρώ από το Πράσινο Ταμείο για τον περιβάλλοντα χώρο του υπάρχοντος μουσείου.
-
Μελέτη σκοπιμότητας και βιωσιμότητας για το νέο μουσείο – χωρίς να δεσμεύεται χωροταξικά – ώστε να υπάρχει πλήρης επιστημονική, διοικητική και οικονομική τεκμηρίωση.
Υπογράμμισε ότι η θέση της Περιφέρειας δεν είναι «πολιτική απόφαση μεταφοράς» αλλά «προσπάθεια για αξιοποίηση των υπαρχόντων και νέων πόρων με τρόπο βιώσιμο και ουσιαστικό για την περιοχή».
Η κα. Γεωργία Ζεμπιλιάδου, επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης, ανέδειξε την καθυστέρηση στην κατασκευή του μουσείου από το 2012, επισημαίνοντας πως αν η Περιφέρεια δεν αναλάβει άμεσα την υλοποίηση, κινδυνεύει να χαθεί η ευκαιρία, καθώς το πεδίο της παλαιοντολογίας είναι άκρως ανταγωνιστικό. «Θα μείνουμε με τα ευρήματα και χωρίς μουσείο», προειδοποίησε χαρακτηριστικά, παίρνοντας σαφή θέση λέγοντας πως το μουσείο πρέπει να είναι στη Μηλιά.
Από την πλευρά του, ο περιφερειακός σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης κ. Κώστας Παλάσκας υπογράμμισε πως η περιοχή γύρω από τη Μηλιά έχει το τουριστικό και πολιτιστικό υπόβαθρο (μοναστήρια, λαογραφικά και αρχαιολογικά ευρήματα, γεφύρια κ.ά.) για να υποστηρίξει τη δημιουργία ενός παλαιοντολογικού πάρκου υψηλών προδιαγραφών. «Στην πόλη των Γρεβενών μπορούμε να δημιουργήσουμε άλλα μουσεία, όχι όμως να πάρουμε αυτό από τη Μηλιά», δήλωσε, αφήνοντας αιχμές για το Δήμαρχο Γρεβενών ότι έκανε κάποιους χειρισμούς που δεν ήταν με σωστή προτεραιότητα.
Ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, εξέφρασε μια γενικότερη ανησυχία για την εργαλειοποίηση του μουσείου και τη μετατροπή του σε «αντικείμενο ανταγωνισμού» ανάμεσα σε περιοχές. Ο κ. Στολτίδης χαρακτήρισε «λυπηρό» να συζητιέται η ανάπτυξη της περιοχής με αφετηρία «ένα δόντι που βρέθηκε εκεί», ασκώντας έμμεση κριτική και στην επιστημονική προσέγγιση της υπόθεσης. Διευκρίνισε ότι στηρίζει τους κατοίκους αλλά είναι λυπηρό η συζήτηση να γίνεται με τέτοιους όρους.
Κλείνοντας ο Περιφερειάρχης Δ. Μακεδονίας Γ. Αμανατίδης, σε ήπιο τόνο, επιχείρησε να κατευνάσει τα πνεύματα, επισημαίνοντας πως η περιφέρεια παραμένει προσηλωμένη στις δεσμεύσεις της και ότι η πρόσφατη σύσκεψη δεν είχε σκοπό τη χωροθέτηση αλλά την αποτίμηση των ενεργειών και την πρόοδο του έργου.
kozan.gr
Απαράδεκτο. Τα ευρήματα ανήκουν στη Μηλιά. Πώς στηρίζει τις κοινότητες ο δήμαρχος; Δήμος είναι η ευρύτερη περιοχή και οι κοινότητες και όχι η πόλη των Γρεβενών αν δεν το έχει καταλάβει. Ας βρει άλλους τρόπους να αναπτύξει τα Γρεβενά. Όχι εις βάρος των κοινοτήτων και των οικισμών.