Αν δεν υπάρχει έλλειμμα 540.000 ευρώ, γιατί παραμένει, μέχρι σήμερα, ως ποσό στους ισολογισμούς του Δήμου Kοζάνης; Αυτό είναι το εύλογο ερώτημα που προκύπτει διαβάζοντας κανείς την απάντηση του πρώην Δημάρχου Κοζάνης Λ. Μαλούτα (δείτε εδώ). Διότι ο προϊστάμενος της Οικονομικής Υπηρεσίας του Δήμου, Χ.Καραλιώτας, μόλις προχθές, στην ειδική συνεδρίαση για τον ισολογισμό του 2024, ανέφερε μεταξύ άλλων: «Το έλλειμμα αποτυπώνεται τόσο στον ισολογισμό όσο και στον προϋπολογισμό. Δεν έχει ακόμη καταλογιστεί σε συγκεκριμένο πρόσωπο. Αναμένεται η εξέλιξη από τις αρμόδιες ελεγκτικές και δικαστικές αρχές.» Υπάρχει ακόμη σε εξέλιξη τέτοια διερευνητική διαδικασία κι εφόσον δεν αφορά όπως λέει ο πρώην Δήμαρχος Κοζάνης εκείνον, μέλη της τότε δημοτικής αρχής αλλά και υπαλλήλους του Δήμου Κοζάνης, αφού απαλλάχθηκαν από κάθε ποινική ευθύνη με το με αριθμό 89/2023 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονία, τότε ποιον/ποιους αφορά; Ή στην περίπτωση που τελικά δεν υπάρχει πλέον κάτι να εξελίσσεται δικαστικά, τότε τι σημαίνει αυτό για την αξιοπιστία και τη διοικητική λειτουργία του Δήμου Κοζάνης; Ποιος τελικά φέρει διοικητική ή πολιτική ευθύνη για την παρατεταμένη αδυναμία αποσαφήνισης; Πόσο «καθαρός» μπορεί να είναι ένας ισολογισμός που φέρει μόνιμα ένα ποσό «φάντασμα» ή πραγματικό έλλειμμα που όμως δεν έχει καταλογιστεί, μετά από 10 χρόνια, σε κανέναν; Μετά τις διευκρινήσεις από τον πρώην Δήμαρχο Κοζάνης Λ. Μαλούτα οφείλει η οικονομική υπηρεσία κι ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Οικονομικών να δώσουν ΑΜΕΣΑ μια ξεκάθαρη απάντηση, γιατί δε μπορεί άλλο να σέρνεται αυτή η ιστορία με εμφανιζόμενο ένα τόσο μεγάλο ποσό για έλλειμμα. Θυμόμαστε πως ο Δήμος Κοζάνης είχε επιλεχθεί από το Ελεγκτικό Συνέδριο να είναι ένας από τους τρεις (3) Δήμους πανελλαδικά, για να αναδειχθούν οι καλές πρακτικές που εφαρμόζονται στην οικονομική του διαχείριση και συμπεριλήφθηκε στην 3/2024 Ετήσια ‘Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Αν όμως γνώριζαν στο Ελεγκτικό Συνέδριο την τραγελαφική ιστορία, όπως εξελίσσεται, περί του ελλείμματος (εντός ή εκτός εισαγωγικών) τότε είναι βέβαιο πως θα το είχαν ξανασκεφτεί να τον συμπεριλάβουν.
Η Χύτρα
Η ΤΑΙΝΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΟΡΝ, ΩΣ ΤΑΜΙΑ ΤΡΑΠΕΖΗΣ, ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΟ ΕΚΑΤΟ ΜΙΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΚΑΤΟ ΜΙΑ ΚΑΙ ΔΕΚΑ!
Υπάρχει δήμος που δεν έβαλε στον προϋπολογισμό του χρέος δύο εκατομμυρίων και μάλιστα ο προβεβλημένος από κάποια σαιτς δήμαρχος το είπε δημόσια στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου! Και η αποκεντρωμένη Διοίκηση ενέκρινε τον προϋπολογισμό!
Και γιατι δεν καταδικάστηκε ή δεν τον κατηγγειλες στον εισαγγελεα εσυ κρυωνακο. καντο και τωρα εφοσον ισχυει οπως λες. τι περιμενεις? α ρε κρυωνακο ακομη μυαλο δεν εβαλες
Ο δήμος Βόλου δεν είχε δημοσιεύσει ισολογισμούς για 2 χρόνια…..
Αφού απαλλάσσονται οι αιρετοί και οι υπάλληλοι πως δημιουργήθηκε το έλλειμμα στο ταμείο? Έκανε λάθος ο ορκωτος και το αποτύπωσε? Υπάρχει έλλειμμα που δεν το δημιούργησε κανένας?!!! Μόνο στην Ελλάδα μπορεί να συμβαίνουν αυτα! Σίγουρα όμως η οικονομική υπηρεσία του Δήμου δεν είναι υπεύθυνη για την έκθεση του ορκωτού όπως και για την απόφαση του δικαστηρίου. Στα σχόλια που κανει ο ορκωτος κάθε χρόνο υπάρχει σημείωση για το πόσο αυτό, οπότε το ελεγκτικο συνέδριο ΓΝΩΡΙΖΕ για την συγκεκριμένη υπόθεση και παρολαυτα έκρινε σωστή τη λειτουργία της υπηρεσίας και την κατέταξε στις 3 καλύτερες της χώρας!!!
Οχι φιλαρακι γνωριζε οτι γνωριζε και η οικονομικη υπηρεσια οτι υπαρχει έλλειμα και διερευναται απο τις δικαστικες αρχες ωστε να καταλογισθει. μετά την απαντηση του Μαλουτα και το βουλεμα ολα αυτα τιθενται εν αμφιβολω αφου δεν ξερουμε πλεον αν γινεται ερευνα και για ποιον. αρα το ελεγκτικο γνωριζε οτι και η οικονομικη υπηρεσια η οποια τελικα δειχνει να μην γνωριζε την εξελιξη με το βουλευμα. εκτος αν συμβαινει κατι αλλο και γινεται εραυνα για κατι αλλο που θα το ειχαμε μαθει ολοι μας απο τον τυπο αν ειχε γινει. ας βγαλει ανακοινωση ο ΔΗΜΟΣ γιατι θα τρελαθουμε σε αυτη την χωρα
Χύτρα κάπου έχεις μπερδευτεί.. Το έλλειμμα αποτυπώθηκε μετά από έλεγχο ΟΡΚΩΤΟΥ ΛΟΓΙΣΤΉ . Κατόπιν Τούτου έγινε έλεγχος από ΔΥΟ επιθεωρητές Υπουργείου Οικονομικών οι οποίοι διαπίστωσαν και αυτοί το εν λόγω έλλειμμα. Άρα υφίστανται και είναι πραγματικό. Το γεγονός ότι ο Δήμος επιλέχθηκε για τις καλές πρακτικές ακριβώς για αυτό τον λόγο επιλέχθηκε ,γιατί έπρεπε να εμφανιστεί. Ότι ενέργεια γίνει παραπέρα θα είναι σύμφωνη πάλι με τα Δημοσιονομικά πρότυπα
Οταν μιλας για καλες πρακτικες δεν μπορεις οχι να εχεις ελλειμμα αλλα να μην μπορεις να βρεις απο που δημιουργηθηκε και να το σερνεις απο τοτε μεχρι σημερα μαζι σου. ενταξει το βρηκαν οι ορκωτοι, εσεις τι κανατε τοσο χρονια το ψαξατε παραπερα κι αντε πηρε την δικαστικη οδο εδω ο μαλουτας λεει οτι απαλλαχθηκαν ολοι οοσοι ειχαν εμπλακει απο κει και περα εσεις σαν οικονομικη υπηρεσια τι κανετε για ποια καλη πρακτικη μιλατε οταν εχετε ενα ελλειμμα που το βαζετε και το ξαναβαζετε καθε φορα. μια χαρα σας τα λεει η χυτρα κοιταξτε να βρειτε μια ακρη στην υποθεση μετα απο τοσα χρονια και την δικαιοσυνη να εχει αποφανθει
Αρμόδιοι για τον εντοπισμό και προσδιορισμό του ελλείμματος είναι μόνο οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και όχι α ίδιος ο φορέας που τον αφορά. Ασυμβίβαστη η λογική σου.
Η Δημοσιονομική πειθαρχία αφορά την υπεύθυνη διαχείριση των δημοσίων εσόδων και εξόδων των οικονομικών του δημοσίου.
ΚΑΜΙΑ σχέση με το θέμα σας.
Το βούλευμα απευθύνεται ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΆ στους δικαστικούς λειτουργούς και τα μέρη της ποινικής διαδικασίας . ΣΙΓΟΥΡΑ όχι στο Δήμο
Τελικά το δημοσίευμα επιβεβαιώνει την δημοσιονομική πειθαρχία. Με έκθεση ορκωτού και απόφαση Δημοτικού συμβουλίου αποτυπώθηκε στις οικονομικές καταστάσεις από το 2017 και με αντίστοιχη διαδικασία από αρμόδιο όργανο θα τακτοποιηθεί από την οικονομική. Υπάρχει σχετική οδηγία.
Εδώ παπάς , εκεί παπάς , που είναι ο παπάς ; Ο Μσλουτσς αποδεικνύεται ότι δεν ήξερε τι του γινόταν.Τον ενδιέφερε μόνο η ποινική πλευρά του θέματος , όχι ο σαφής εντοπισμός του ελλείμματος.Μς ασπίδα τους υπαλλήλους του Δήμου που εκτελούσαν εντολές του προσπάθησε να προστατεύσει τον εαυτό του , όχι όμως τα συμφέροντα του Δήμου.Σε τελευταία ανάλυση η όλη ιστορία μπορεί να οφείλεται στο μπαχαλο των υπηρεσιών του Δήμου , τον ασφυκτικό έλεγχο του Μαλουτα και την υπερσυγκέντρωση των εξουσιών στο πρόσωπο του δημάρχου.Θελω να πιστεύω ότι τα χρήματα δεν φαγώθηκαν.Η σημερινή Δημοτική Αρχή κοιμάται τον ύπνο του δικαίου και φυσικά δε θα βρει άκρη!!!!