Ρεπορτάζ kozan.gr
Στις αιχμές που άσκησε ο Δημοσθένης Κουπτσίδης (δείτε εδώ) στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Γρεβενών (20/8), απάντησαν οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι, Χρήστος Βάιος (Πολεοδομίας) και Ρήγας Σκόδρας (Τεχνικών Έργων), διευκρινίζοντας ζητήματα που αφορούν τόσο την εγκατάσταση της Πυροσβεστικής όσο και τις διαδικασίες αναθέσεων. Ο Αντιδήμαρχος Πολεοδομίας, Χρήστος Βάιος, επισήμανε πως το οικόπεδο όπου προτάθηκε η μεταφορά της Πυροσβεστικής έχει διαφορετική θεσμοθετημένη χρήση και άρα χρειάζεται ειδική διαδικασία: «Πράγματι όσα ανέφερε ο κ. Κουπτσίδης είναι σωστά. Το οικόπεδο αυτό είναι χαρακτηρισμένο με άλλη χρήση, επομένως ο νόμιμος τρόπος είναι η διορθωτική πράξη. Υπάρχει όμως και μια άλλη οδός, η κοινοβουλευτική, αν ψηφιστεί από το ελληνικό Κοινοβούλιο η αλλαγή της χρήσης». Παρέπεμψε μάλιστα σε προηγούμενο παράδειγμα:«Είναι μια ανάλογη πράξη που έγινε και στη Σχολή Αστυφυλάκων, όταν το εκπαιδευτικό κτήριο μετατράπηκε σε κτήριο υπηρεσιών. Η προσωπική μου άποψη είναι να τηρηθεί η μελέτη του Γενικού Πολεοδομικού και η Πυροσβεστική να πάει στον νότιο κόμβο της πόλης, εκεί όπου είχε προβλεφθεί».
Ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων, Ρήγας Σκόδρας, απάντησε στην κατηγορία του κ. Κουπτσίδη ότι «όλα γίνονται με αναθέσεις» «Σχετικά με το 10% των αναθέσεων και για τη βαριά κουβέντα που ακούστηκε ότι είναι παράνομα, να πούμε το εξής: για να γίνει μια ανάθεση ελέγχεται από την οικονομική υπηρεσία το 10% και δίδεται η βεβαίωση που βεβαιώνει ότι είμαστε κάτω από το 10%. Αυτό είναι βασικό χαρτί, βασικό έγγραφο για να προχωρήσει οποιαδήποτε ανάθεση». Και πρόσθεσε πως δεν ευσταθούν οι αιχμές περί παρατυπιών: «Είμαστε κάτω από το 10%, αυτό βεβαιώνεται και προχωρά η διαδικασία. Έχουν γίνει και δημοπρατήσεις, όπως για τα καύσιμα, το αλάτι, τα συνεργεία. Άρα το “παράνομο” ήταν λίγο βαριά κουβέντα».
kozan.gr
