,/a>
Ρεπορτάζ kozan.gr
Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης, που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 12 Σεπτεμβρίου, συζητήθηκε, μεταξύ άλλων, το αίτημα των κατοίκων της Κοινότητας Βατερού για την αποτροπή εγκατάστασης μεγάλου φωτοβολταϊκού πάρκου στην περιοχή Αρίγαντας – Μελασοόβουνο. Η υπόθεση αφορά την παραχώρηση αγροτικής έκτασης 232.274,9 τ.μ. από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων στην εταιρεία CLEAN ENERGY 1 ΜΑΕ για διάστημα 40 ετών (2025–2065), με ετήσιο μίσθωμα 53.423,23 ευρώ. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης Χάρης Κουζιάκης πρότεινε η στήριξη του Δήμου να μην περιοριστεί σε ένα ψήφισμα ή σε μια θεωρητική τοποθέτηση αλλά να βρεθεί τρόπος να υπάρξει και οικονομική ενίσχυση των κατοίκων που δίνουν τον αγώνα. Όπως είπε: «Θεωρώ ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για στήριξη, πέρα από τη θεωρητική στήριξη, να αποφασίσουμε επιτέλους και να βρούμε έναν τρόπο οι τοπικές κοινωνίες να στηρίζονται και υλικά και οικονομικά. Πρέπει με κάποιο τρόπο να τους βοηθήσουμε τους ανθρώπους…».
Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την άμεση αντίδραση του Αντιδημάρχου Οικονομικών Κωνσταντίνου Κούρου, ο οποίος απέρριψε κατηγορηματικά το ενδεχόμενο: «Θέλουμε να βρούμε τρόπο για να κερδίσουμε 5–10 χειροκροτήματα; Θα μπορούσαμε να το πούμε και εμείς. Είναι κάτι το οποίο το συζητήσαμε και με τη Νομική και με την Οικονομική Υπηρεσία. Έχει κατ’ επανάληψη εξεταστεί. Δεν μπορεί να γίνει. Δεν υπάρχει αυτή η δυνατότητα. Είναι ξεκάθαρο για να το τελειώνουμε εδώ και να μην δίνουμε ψεύτικες ελπίδες στον κόσμο».
Η απάντηση αυτή ανέβασε τους τόνους, με τον κ. Κουζιάκη, στην δευτερολογία του, να κατηγορεί τον Αντιδήμαρχο ότι στο παρελθόν στήριξε περιβαλλοντικές μελέτες και παραχωρήσεις για φωτοβολταϊκά έργα, συμπεριλαμβανομένης και της περίπτωσης του Βατερού. Ακολούθησε νέα παρέμβαση, αυτή τη φορά κι από τον Αντιδήμαρχο Γιάννη Ιωαννίδη, ο οποίος υπερασπίστηκε τις επιλογές τόσο τις δικές του όσο και του κ. Κουρού, τονίζοντας ότι μεγάλο μέρος των τοπικών κοινοτήτων είχε ταχθεί υπέρ τέτοιων έργων: «Δεν κρυφτήκαμε ποτέ για το τι ψηφίσαμε και τι δεν ψηφίσαμε σε αυτή την αίθουσα. Το 65% των αποφάσεων των κοινοτήτων τότε ήταν θετικές. Άρα εσείς στηρίζατε το 35%. Δεν μπορείτε να μας λέτε ότι εσείς πηγαίνατε με τις τοπικές κοινωνίες».
Στο σημείο αυτό η αντιπαράθεση πήρε ακόμα πιο προσωπικό χαρακτήρα, όταν ο κ. Κουζιάκης άνοιξε το μικρόφωνό του για να απαντήσει, με αποτέλεσμα να δεχθεί αυστηρές παρατηρήσεις από την Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Ελένη Παπαδοπούλου. Η Πρόεδρος τον κατηγόρησε ότι παραβιάζει τον κανονισμό ανοίγοντας το μικρόφωνο χωρίς να έχει τον λόγο, ενώ εκείνος αντέτεινε ότι κι εκείνη κάνει το ίδιο δίνοντας το λόγο τόσο στον κ. Κουρού όσο και στον κ. Ιωαννίδη.
Η ένταση κορυφώθηκε, με εκατέρωθεν φωνές και αιχμές. Κλείνοντας τη συζήτηση, ο κ. Κούρου απευθύνθηκε εκ νέου στον κ. Κουζιάκη, σημειώνοντας: «Για όλα αυτά κριθήκαμε στις εκλογές, κ. Κουζιάκη».
Δείτε τα χαρακτηριστικά στιγμιότυπα της έντασης στο παρακάτω βίντεο
Για την ουσία της υπόθεσης να αναφερθεί ότι το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ υπέρ της θέσης των κατοίκων, ενώ ο Δήμαρχος Κοζάνης Γιάννης Κοκκαλιάρης, οποίος καταδίκασε τις «επιθέσεις» , όπως τις χαρακτήρισε, του Χ. Κουζιάκη στους Αντιδημάρχους του, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο της διερεύνησης της οικονομικής στήριξης στο δικαστικό αγώνα, των κατοίκων του Βατερού. Να σημειώσουμε πως οι κάτοικοι βρίσκονται ήδη σε δικαστική διαμάχη με την εταιρεία, εκπροσωπούμενοι από τον δικηγόρο Τρύφωνα Κάλλια. Η εκδίκαση της υπόθεσης είχε προγραμματιστεί για το καλοκαίρι, ωστόσο αναβλήθηκε και αναμένεται να συζητηθεί τον Νοέμβριο του 2025.
Στο υπόμνημά τους οι κάτοικοι επισημαίνουν τους λόγους που δεν πρέπει να γίνει το φωτοβολταϊκό:
-
Η περιοχή φιλοξενεί κτηνοτροφικές μονάδες και η εγκατάσταση του φωτοβολταϊκού πάρκου θα περιορίσει δραματικά την κτηνοτροφία.
-
Το Αρίγαντας – Μελασοόβουνο αποτελεί χώρο βοσκής μελισσών και εντάσσεται σε προστατευόμενη ζώνη, γεγονός που καθιστά το έργο «ασύμβατο».
-
Υπογραμμίζουν ότι η δημιουργία του πάρκου θα έχει ως συνέπεια «τη μείωση της αξίας των ακινήτων και την υποβάθμιση της ποιότητας ζωής των κατοίκων».
-
Τονίζουν ότι το Βατερό βρίσκεται σε φάση οικιστικής ανάπτυξης και πως ένα τέτοιο έργο «απομακρύνει τον πληθυσμό και ακυρώνει τις προοπτικές ανάπτυξης».
