Διαβάζω ότι το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης προβληματίζεται αν θα χορηγήσει βεβαιώσεις σε εργαζομένους που απασχολούνται επί 10 και 15 χρόνια με προγράμματα, ότι αυτοί καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Δήμου, με τον φόβο ποινικών ευθυνών.
Και έχω να πω μόνο τούτο: Καμιά ευθύνη δεν έχει ο Δημοτικός Σύμβουλος αν ψηφίσει ότι οι ανάγκες που καλύπτουν αυτοί οι εργαζόμενοι είναι πάγιες και διαρκείς, αφού απλά πιστοποιεί ένα γεγονός που προκύπτει από τη συνέχεια και τη διάρκεια της απασχόλησης.
Το ζήτημα για το τι θα αποφασίσει το Δικαστήριο, ενώπιον του οποίου θα προσκομισθούν οι βεβαιώσεις αυτές από τους εργαζομένους, είναι κάτι που άπτεται αποκλειστικά της αρμοδιότητας και της κρίσης του Δικαστηρίου.
Θεωρώ επομένως ότι όχι μόνο πρέπει, αλλά και υποχρεούται το Δημοτικό Συμβούλιο να απαντήσει θετικά στο αίτημα των εργαζομένων ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες.
Μάρκος Χρ. Φλώρος
Συνταξιούχος Δικηγόρος και
Τέως Πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου
Συμφωνώντας τα παραπάνω διευκρινίζουμε ότι μετά την τροποποίηση του Συντάγματος απαγορεύοταν σύμ φωνα με απόφαση του Α.Π. η μετατροπή των συμβάσε ων ορισμένου χρόνου σε αορίστου και τα δικαστήρια ακολουθώντας την άποψη αυτή απερριοταν τις αγωγές
Πλην όμως μετά προδικαστικό ερώτημα που υπέβαλε το δικαστήριο Λασιθίου το ευρωπαϊκό δικαστήριο απεφάνθη διαφορετικά .
Οποτε η έκφραση σύμφωνης γνώμης δεν συνεπάγεται ποινικές ευθύνες όπως σωστά αναφέρετε