kozan.gr: Παραιτήθηκε από Αντιπρύτανης ο Ν. Σαριαννίδης – «Δεν υφίσταται πλέον κλίμα εμπιστοσύνης και θεσμικής λειτουργίας – Αρνούμαι να νομιμοποιήσω αντιθεσμικές πρακτικές» (Αναλυτικό ρεπορτάζ kozan.gr)

Συνεχίζεται η περίοδος ενδοδιοικητικών εντάσεων στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Μακεδονίας. Λίγους μήνες μετά την παραίτηση του Αντιπρύτανη Έρευνας και Καινοτομίας, Στέργιου Μαρόπουλου, έρχεται η  παραίτηση του Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Διασφάλισης Ποιότητας, Νίκου Σαριαννίδη, ο οποίος αποχωρεί από τα καθήκοντά του πριν τη συζήτηση της υποθέσεώς του στο Συμβούλιο Διοίκησης και πριν από την προβλεπόμενη ακρόασή του (κλήση για παροχή εξηγήσεων), η οποία είχε οριστεί από τον Πρύτανη Θόδωρο Θεοδουλίδη με καταληκτική ημερομηνία την 10η Οκτωβρίου και την αναμενόμενη εισήγηση του προς το Συμβούλιο Διοίκησης,  για παύση του κ. Σαριαννίδη από τα καθήκοντά του (ως Αντιπρύτανη), βάσει του άρθρου 12, παράγραφος 5, του Ν.4957/2022. Στην επιστολή παραίτησής του, που παρουσιάζει αποκλειστικά το kozan.gr, ο κ. Σαριαννίδης κάνει λόγο για «έλλειψη του αναγκαίου κλίματος εμπιστοσύνης και θεσμικής λειτουργίας», σημειώνοντας πως οι μομφές του Πρύτανη ήταν «ανυπόστατες, ανακριβείς και άδικες». Αναφέρει ότι δεν προηγήθηκε καμία θεσμική ενημέρωση ή ουσιαστικός διάλογος, κάνοντας λόγο για «απαράδεκτη προσπάθεια στοχοποίησης» που διαστρέβλωσαν την εικόνα του.

Ο πρώην Αντιπρύτανης απαντά  στο κείμενό του, σημείο προς σημείο, σε  όλες τις μομφές που του απέδωσε ο Πρύτανης, Ο ίδιος αντικρούει όλες τις κατηγορίες, επισημαίνοντας πως οι ενέργειές του έγιναν με πλήρη θεσμική διαφάνεια και στο πλαίσιο των καθηκόντων του.  «Αποχωρώ όχι από φόβο στην κριτική, αλλά γιατί αρνούμαι να νομιμοποιήσω αντιθεσμικές πρακτικές που απαξιώνουν πρόσωπα και έργο», αναφέρει χαρακτηριστικά στην επιστολή του ο κ. Σαριαννίδης, προσθέτοντας ότι παραμένει ενεργός στην πανεπιστημιακή ζωή και στο δημόσιο διάλογο «με πίστη στις αξίες της διαφάνειας, της ποιότητας και της δημοκρατικής λειτουργίας».

Τι προηγήθηκε

Ο Πρύτανης Θεόδωρος Θεοδουλίδης, με το προαναφερόμενο έγγραφο (κλήση για παροχή εξηγήσεων) που θα έφερνε  και προς στο Συμβούλιο Διοίκησης, καταλογίζει στον Νίκο Σαριαννίδη τρία βασικά πεδία ευθυνών, όπως 1) Παράλειψη ενημέρωσης της Πρυτανικής Αρχής, 2) Μονομερείς ενέργειες πέραν των αρμοδιοτήτων του και 3) Πλημμελή άσκηση καθηκόντων. Ο Πρύτανης Θεόδωρος Θεοδουλίδης τον κατηγορεί για «συστηματική παράλειψη ενημέρωσης» σχετικά με θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων του, όπως:

• η αποστολή θεμάτων στη Σύγκλητο χωρίς προηγούμενη ενημέρωση του Πρύτανη,

• η ίδρυση νέων ΠΜΣ με μόνο γνώμονα τον δείκτη επίδοσης της ΕΘΑΕΕ για αριθμό ΠΜΣ,

• η αναμόρφωση του κανονισμού αριστείας,

• οι διαδικασίες πιστοποίησης ΠΜΣ,

• και η παρουσίαση πρότασης για το Τμήμα Εργοθεραπείας χωρίς προηγούμενη ενημέρωση της Διοίκησης.

Επίσης  για ότι φέρεται να ανέλαβε πρωτοβουλίες χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με τον Πρύτανη ή το Συμβούλιο Διοίκησης, όπως:

• η σύνταξη Στρατηγικού Σχεδιασμού των Τμημάτων στην Έρευνα, χωρίς να εμπίπτει στις αρμοδιότητές του,

• και η διοργάνωση διαδικτυακής εκδήλωσης για την προβολή των πιστοποιημένων ΠΜΣ, χωρίς συνεργασία με το Τμήμα Δημοσίων Σχέσεων.

και τέλος, ο Πρύτανης τον κατηγορεί για καθυστερήσεις και παραλείψεις που επηρέασαν τη λειτουργία του Ιδρύματος, όπως:

• η καθυστέρηση προκήρυξης και πρόσληψης εκτάκτων διδασκόντων το εαρινό εξάμηνο 2024–2025,

• και ο εσφαλμένος υπολογισμός του επιπλέον διδακτικού ωραρίου των εντεταλμένων διδασκόντων για το επόμενο εξάμηνο

Από την πλευρά του ο πρώην Αντιπρύτανης απορρίπτει κατηγορηματικά τις μομφές, κάνοντας λόγο για «ανυπόστατες και προσχηματικές αιτιάσεις» που στοχεύουν στη δυσφήμησή του και στη χειραγώγηση των θεσμών του Πανεπιστημίου.

Στην αναλυτική απάντησή του, ο κ. Σαριαννίδης, μεταξύ άλλων, υποστηρίζει:

«Όλα τα θέματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων μου, εισάγονται στη Σύγκλητο και τα συλλογικά όργανα μέσω της νόμιμης διαδικασίας, δια της Γραμματείας και του Πρωτοκόλλου. Ο Πρύτανης έχει ανά πάσα στιγμή πλήρη πρόσβαση σε όλα τα έγγραφα και την υπηρεσιακή αλληλογραφία. Δεν έχει υπάρξει καμία αποστολή θέματος χωρίς γνώση ή ενημέρωση της Πρυτανικής Αρχής.»

Για τα μεταπτυχιακά προγράμματα αναφέρει: «Η ίδρυση των ΠΜΣ δεν ήταν προσωπική μου πρωτοβουλία αλλά αποτέλεσμα συλλογικής διαδικασίας, με αποφάσεις Συνελεύσεων Τμημάτων και ομόφωνες εγκρίσεις της Συγκλήτου.»

Και προσθέτει για τον κανονισμό αριστείας: «Ο αναμορφωμένος κανονισμός αριστείας υποβλήθηκε κανονικά, συζητήθηκε θεσμικά και εγκρίθηκε από τα αρμόδια όργανα. Η αναφορά σε “παράλειψη ενημέρωσης” είναι ανυπόστατη.»

Ο πρώην Αντιπρύτανης επισημαίνει για τον  Στρατηγικό Σχέδιο των Τμημάτων του Πανεπιστημίου: «Κ. Πρύτανη δυσκολεύομαι να αντιληφθώ σε τι αναφέρεστε, καθόσον ποτέ δεν εκπόνησα Στρατηγικό Σχέδιο των Τμημάτων του Πανεπιστημίου μας στην Έρευνα. Εικάζω ότι αυτό στο οποίο ενδέχεται να αναφέρεστε είναι ίσως η πρωτοβουλία μου για τη δημιουργία προτύπου αναπτυξιακο  σχεδίου των Τμημάτων. Ως Πρόεδρος της Μονάδας Διασφάλισης Ποιότητας (ΜΟΔΙΠ), έχω την ευθύνη να διασφαλίζω ότι όλα τα ακαδημαϊκά τμήματα λειτουργούν σύμφωνα με ποιοτικά πρότυπα. Η προτυποποίηση είναι κρίσιμη για τη συνεχή βελτίωση και αξιολόγηση των τμημάτων, καθώς δημιουργεί ένα ενιαίο πλαίσιο ή πρότυπο που υποστηρίζει και διευκολύνει τα τμήματα στην ανάπτυξη και υποβολή των αναπτυξιακών τους σχεδίων. Η δημιουργία του προτύπου συμβάλλει ουσιαστικά στην ενίσχυση της διαφάνειας, καθώς επιτρέπει την αντικειμενική αξιολόγηση και σύγκριση των Τμημάτων, ενώ παράλληλα προωθεί την ανάπτυξη πολιτικών και διαδικασιών που βελτιώνουν την ποιότητα τόσο της εκπαίδευσης όσο και της έρευνας στο Πανεπιστήμιο».

Αναφορικά με την εκδήλωση για τα ΠΜΣ, σημειώνει: «Η διαδικτυακή παρουσίαση των πιστοποιημένων ΠΜΣ εντάσσεται απολύτως στα καθήκοντα του Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Διασφάλισης Ποιότητας, και πραγματοποιήθηκε με διαφάνεια, σε συνεργασία με στελέχη των τμημάτων.»

 Για την «πλημμελή άσκηση καθηκόντων»

Ο κ. Σαριαννίδης δηλώνει: «Η εποπτεία της ΜΟΔΙΠ δεν συνεπάγεται επιχειρησιακή ευθύνη για τις προσλήψεις εκτάκτων διδασκόντων. Οι σχετικές διαδικασίες διενεργούνται από τις διοικητικές υπηρεσίες και τα Τμήματα. Δεν υπήρξε καμία καθυστέρηση που να οφείλεται σε δικές μου ενέργειες ή παραλείψεις.»

Και προσθέτει: «Αναφορές σε εσφαλμένους υπολογισμούς διδακτικού ωραρίου είναι αβάσιμες και στηρίζονται σε ελλιπή πληροφόρηση. Οι αποφάσεις της Συγκλήτου ελήφθησαν τεκμηριωμένα και εντός των προβλεπομένων διαδικασιών.»

Κάντε κλικ εδώ για να διαβάσετε αναλυτικά το περιεχόμενο της επιστολής του πρώην Αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Διασφάλισης Ποιότητας, Νίκου Σαριαννίδη

kozan.gr