kozan.gr: Ξέσπασμα Βόμβα στο Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης – Απαντήσεις από Κουϊμτζίδου & Κουζιάκη(Bίντεο)

Ρεπορτάζ kozan.gr

Το απρόσμενο, γι’ ακόμη μια φορά,  ξέσπασμα του αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών Κώστα Βόμβα, κατά της αντιπολίτευσης και συγκεκριμένα κατά των παρατάξεων Μαλούτα & Κουζιάκη, ξεχώρισε στην χθεσινή (8/12) συνεδρίαση στο Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης, στη συζήτηση για τη γνωμοδότηση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου αντλησιοταμίευσης  «Σταθμό Αποθήκευσης και Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας με Αντλησιοταμίευση, ισχύος 10 MW, στη θέση “Ράχη – Αγίου Αθανασίου” Τ.Κ. Μικροβάλτου, στους Δήμους Κοζάνης και Σερβίων», με φορέα υλοποίησης την «Ενεργειακή Κοινότητα Πολιτών Ηπείρου ΣΥΝ. Π.Ε.».

Η παράταξη της Δημοτικής Αρχής  στηριζόμενη στην άποψη τής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του Δήμου Κοζάνης,  εντόπισε μια σειρά από αρνητικά στοιχεία που προκύπτουν από την Μ.Π.Ε. του έργου, όπως, υπερφόρτωση της λίμνης Πολυφύτου με πολλαπλές χρήσεις, έλλειψη ολοκληρωμένου σχεδιασμού για τους ταμιευτήρες Πολυφύτου – Ιλαρίωνα, γειτνίαση με το ανενεργό λατομείο αμιάντου ΜΑΒΕ, δασικός χαρακτήρας, έλλειψη σαφούς όδευσης της γραμμής διασύνδεσης, φέρουσα ικανότητα οδικού δικτύου – γεφυρών και τέλος σεισμικότητα & γειτονικοί οικισμοί – μνημεία (αναλύονται παρακάτω το καθένα), προτείνοντας την αρνητική γνωμοδότηση. Αντιθέτως η παράταξη του Λ. Μαλούτα συντάχθηκε με την απόφαση της Κοινότητας Ρυμνίου, υπέρ της θετικής γνωμοδότησης της Μ.Π .Ε. του έργου, υπό τις προϋποθέσεις που έθεσε ο Πρόεδρος (Ρυμνίου), ζητώντας αυστηρή διαχείριση νερού με ελαχιστοποίηση απωλειών, μέτρα για αποφυγή ηχορύπανσης στον οικισμό και σαφή ανταποδοτικά προς τους κατοίκους. Η Δημοτική Κίνηση «Κοζάνη – Τόπος να ζεις», δια του επικεφαλής Χάρη Κουζιάκη, δήλωσε ότι γενικά στηρίζει την αντλησιοταμίευση ως τεχνολογία, αλλά με βασική προϋπόθεση, στη συγκεκριμένη περίπτωση, να είναι θετικός και ο Δήμος Σερβίων, στον οποίο ανήκει εξ ολοκλήρου το έργο (δεν έχει ακόμη συζητηθεί το συγκεκριμένο θέμα στο Δ.Σ. Σερβίων). Ο πρώην δήμαρχος Λευτέρης Ιωαννίδης και δημοτικός σύμβουλος της Δημοτικής Κίνησης διαφοροποιήθηκε ψηφίζοντας λευκό, θέτοντας κάποιες ενστάσεις, γεγονός που όπως φάνηκε στη συνέχεια επηρέασε την τελική θέση της Δημοτικής Κίνησης με τον Χάρη Κουζιάκη να ψηφίζει, επίσης, λευκό. Αρνητικά κατά της Μ.Π.Ε. του έργου τάχθηκε κι η δημοτική σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Τίνα Κουζιάκη

Οι τοποθετήσεις  Μαλούτα & Κουζιάκη,  προκάλεσαν το έντονο ξέσπασμα του αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών Κώστα Βόμβα  ο οποίος ουσιαστικά  κατηγόρησε τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης για «διπλή γλώσσα» στα ζητήματα ΑΠΕ, υπενθυμίζοντας τις αντιδράσεις τους στο θέμα της Κοινότητας Σιδερών (Κοζάνης) όταν η όδευση του έργου  είχε προβλεφθεί να γίνει μέσα από δάσος ενώ στη συγκεκριμένη περίπτωση που δε διαφωνούν με την Μ.Π.Ε. το έργο γίνεται σε περιοχή με δασικό χαρακτήρα. Συγκεκριμένα έθεσε με έμφαση τρία ζητήματα:

• την εγγύτητα με το ανενεργό λατομείο αμιάντου («μιλάμε για θέματα υγείας»),

• τον δασικό χαρακτήρα της περιοχής,

• και τη σεισμικότητα.

«Η υπηρεσία μιλάει για αμίαντο, για δασικό, για σεισμικότητα. Δεν θα περιμένω τι θα πει ο δήμαρχος Σερβίων», κατέληξε.

Η δημοτική σύμβουλος της μείζονος αντιπολίτευσης Κουϊμτζίδου Ελπίδα πήρε τον λόγο εμφανώς ενοχλημένη από το ξέσπασμα του αντιδημάρχου Κ. Βόμβα και του υπενθύμισε ότι στο προηγούμενο δημοτικό συμβούλιο η δημοτική αρχή επαιρόταν για τα έσοδα από ΑΠΕ  («630.000 ευρώ τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για να πληρωθούν οφειλές της τηλεθέρμανσης), 1,5 εκατ. από μισθώματα φωτοβολταϊκών  και κατηγόρησε τον αντιδήμαρχο ότι τώρα απαξιώνει τις αποφάσεις που κι η ίδια η σημερινή διοίκηση αξιοποιεί. Τόνισε ότι η δική τους θετική στάση στηρίζεται στην ομόφωνη απόφαση της Κοινότητας Ρυμνίου, αναρωτήθηκε «από πού πηγάζει αυτή η επίθεση» του αντιδημάρχου και θύμισε ότι προεκλογικά η σημερινή δημοτική αρχή είχε κάνει «σημαία τον αγώνα της απέναντι στα φωτοβολταϊκά», αφήνοντας αιχμές για αντιφάσεις στην στάση της.

Ακολούθησε ο επικεφαλής της Δημοτικής Κίνησης «Κοζάνη – Τόπος να ζεις» Χάρης Κουζιάκης, ο οποίος μίλησε σε οξύ ύφος για «άγνοια που οδηγεί σε λαϊκισμό και φανατισμό». Χαρακτήρισε τις προηγούμενες αναφορές του Κ. Βόμβα «χαρακτηριστικό παράδειγμα» λαϊκισμού, δηλώνοντας ότι η δική του παράταξη έχει σταθερή, ξεκάθαρη θέση υπέρ των ΑΠΕ και της αντλησιοταμίευσης, αλλά με όρους και σχέδιο. Τόνισε πως για το συγκεκριμένο έργο, «κρίσιμο είναι ποιος το κάνει και τι σχέση έχει με τις τοπικές κοινωνίες» και επανέλαβε ότι δεν μπορούν να πουν τελικό “ναι” χωρίς τη σαφή θέση του Δήμου Σερβίων, στον οποίο ανήκει το σύνολο του έργου.

Tοποθέτηση Κωνσταντίνου Βόμβα

Τοποθέτηση Κουϊμτζίδου Ελπίδας

Τοποθέτηση Χάρη Κουζιάκη

Τι λέει η υπηρεσιακή εισήγηση

Η Διεύθυνση Περιβάλλοντος του Δήμου Κοζάνης, εξετάζοντας τη ΜΠΕ, προχώρησε σε αναλυτική αξιολόγηση των επιπτώσεων. Συνοπτικά:

Θετικά στοιχεία που αναγνωρίζει

• Συνεισφορά στην αποθήκευση ενέργειας από ΑΠΕ και στη μείωση εκπομπών CO₂.

• Θετικές επιπτώσεις σε εθνικό επίπεδο σε κλίμα, ποιότητα αέρα και ενεργειακή ασφάλεια.

• Δημιουργία θέσεων εργασίας στη φάση κατασκευής και πρόσθετα έσοδα (1% προς το χωριό, 2% προς τον Δήμο – όπως προβλέπει το πλαίσιο για τέτοιου τύπου έργα).

Κύριες επισημάνσεις – επιφυλάξεις

1. Υπερφόρτωση της λίμνης Πολυφύτου με πολλαπλές χρήσεις

   • Ήδη σχεδιάζονται/υλοποιούνται έργα ύδρευσης Θεσσαλονίκης, αρδεύσεων (Πέλλα, ΤΟΕΒ Σερβίων, Βόρεια Ζώνη κ.ά.) και άλλα έργα αντλησιοταμίευσης (Νότιο Πεδίο, Ορυχείο Καρδιάς, Σκάφη Καπνοχωρίου, Ίμερα).

   • Η λίμνη εξυπηρετεί επίσης αλιεία, τουρισμό και αποτελεί σημαντικό υγροτοπικό βιότοπο, ενώ η παροχή της σχετίζεται με το οικοσύστημα του Δέλτα Αλιάκμονα (NATURA).

   • Υπάρχει ήδη μέτρηση μειωμένων αποθεμάτων νερού και περικοπές άρδευσης (π.χ. στον κάμπο Πέλλας), γεγονός που κάνει πιο κρίσιμη κάθε νέα απόληψη.

2. Έλλειψη ολοκληρωμένου σχεδιασμού για τους ταμιευτήρες Πολυφύτου – Ιλαρίωνα

   • Το ισχύον Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων (ΦΕΚ 111/Α/2024) δεν έχει ακόμη ενσωματώσει τα πολλά έργα αντλησιοταμίευσης που σχεδιάζονται στην ίδια λεκάνη.

   • Εκκρεμεί η υλοποίηση του μέτρου Μ09Β0902 (μέγιστο εύρος διακύμανσης στάθμης ταμιευτήρων) και του Μ09Σ0902 (ειδικές ρυθμίσεις για ενεργειακά έργα), περιλαμβανομένης μελέτης διαχείρισης των ταμιευτήρων Πολυφύτου & Ιλαρίωνα μέχρι το 2027.

   • Η υπηρεσία κρίνει ότι χωρίς αυτή τη μελέτη δεν είναι ασφαλές να εγκριθούν νέες παρεμβάσεις μεγάλης κλίμακας.

3. Γειτνίαση με το ανενεργό λατομείο αμιάντου ΜΑΒΕ

   • Δεν δίνονται τα πλήρη στοιχεία για το τελικό βάθος του άνω ταμιευτήρα.

   • Υπάρχει κίνδυνος, αν η εκσκαφή «πατήσει» σε στρώματα αμιάντου, να υπάρξει επαφή με ορυκτό αμίαντο, με σοβαρές επιπτώσεις σε δημόσια υγεία και περιβάλλον.

   • Ζητείται ειδική γεωτεχνική/περιβαλλοντική διερεύνηση και, αν απαιτηθεί εξόρυξη, διαχείριση των υλικών ως επικίνδυνων αποβλήτων.

4. Δασικός χαρακτήρας

   • Όλη η περιοχή (άνω ταμιευτήρας, αγωγός, σταθμός) είναι δημόσια δασική έκταση (ΔΔ).

   • Δεν αποσαφηνίζεται ο όγκος φυτικής/ξυλώδους βιομάζας που θα απομακρυνθεί ούτε η διαχείρισή της, άρα ούτε το πρόσθετο ανθρακικό αποτύπωμα από τη σήψη.

5. Έλλειψη σαφούς όδευσης της γραμμής διασύνδεσης

   • Δεν έχουν δοθεί αναλυτικά στοιχεία για τη γραμμή Μ.Τ. που θα συνδέει τον σταθμό με τον υποσταθμό ΔΕΔΔΗΕ Σερβίων (~13 km), ούτε οι πιθανές επιπτώσεις σε καλλιέργειες ή άλλες υποδομές.

6. Φέρουσα ικανότητα οδικού δικτύου – γεφυρών

   • Η πρόσβαση θα γίνεται από την επαρχιακή οδό Ρυμνίου – Μικροβάλτου, χωρίς να ξεκαθαρίζεται αν θα χρησιμοποιηθεί η γέφυρα Ρυμνίου ή Σερβίων.

   • Για τη διέλευση βαρέων οχημάτων απαιτούνται προηγούμενες άδειες και έλεγχοι καταπόνησης.

7. Σεισμικότητα & γειτονικοί οικισμοί – μνημεία

   • Στη ΜΠΕ δεν έχει ληφθεί υπόψη ο ισχυρός σεισμός του 1995 (M 6,6, Κνίδη Γρεβενών), σε απόσταση 19 km.

   • Δεν γίνεται ρητή αναφορά σε γειτονικούς οικισμούς (π.χ. Φρούριο), στη Μονή Ζιδανίου ή στις εγκαταστάσεις των ΜΑΒΕ.

Με βάση όλα τα παραπάνω, η υπηρεσία εισηγήθηκε «Αρνητική Γνωμοδότηση», μέχρι:

1. να συμπληρωθεί η ΜΠΕ με όλες τις απαιτούμενες διευκρινίσεις,

2. και να ολοκληρωθεί η συνολική Διαχειριστική Μελέτη για τους ταμιευτήρες Πολυφύτου – Ιλαρίωνα, ώστε κάθε νέο έργο να εντάσσεται σε ενιαίο σχέδιο.

• Τοπική Κοινότητα Ρυμνίου: απέστειλε θετική γνωμοδότηση με όρους, ζητώντας:

  1. αυστηρή διαχείριση νερού με ελαχιστοποίηση απωλειών,

  2. μέτρα για αποφυγή ηχορύπανσης στον οικισμό,

  3. σαφή ανταποδοτικά προς τους κατοίκους.

kozan.gr