Δύο σημεία της δημόσιας αντιπαράθεσης γύρω από τα ανταποδοτικά των ΑΠΕ των Δημοτικών Κοινοτήτων χρήζουν περαιτέρω και σαφών διευκρινίσεων από τους εμπλεκόμενους, μετά και τις τελευταίες εξελίξεις. Το πρώτο αφορά το ρόλο και τη γνώση της Οικονομικής Υπηρεσίας του Δήμου. Ο πρώην αυτοδιοικητικός και πρώην Αντιδήμαρχος Οικονομικών, σε παλαιότερη θητεία, Γ. Τζέλλος όταν είχε παρθεί , από το Δημοτικό Συμβούλιο Κοζάνης, η απόφαση τροποποίησης – αναμόρφωσης του Προϋπολογισμού, αφού η ΔΕΗ δέσμευσε-παρακράτησε συνολικό ποσό 632.974,76€ για χρέη της ΔΕΥΑΚ,, από τα τέλη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας -Α.Π.Ε.- που δικαιούνται 13 κοινότητες, είχε επισημάνει ότι «είναι αδύνατον να μη γνωρίζει η Οικονομική Υπηρεσία πως τα ειδικευμένα έσοδα χρησιμοποιούνται αποκλειστικά για ειδικευμένα έργα», αφήνοντας σαφώς να εννοηθεί ότι η επιλογή που ακολουθήθηκε, στην τροποποίηση- αναμόρφωση του Προϋπολογισμού, δεν μπορούσε να θεωρηθεί μια απλή λογιστική αποτύπωση χωρίς επίγνωση των συνεπειών της.
Στον αντίποδα, ο νυν Αντιδήμαρχος Οικονομικών Κ. Κουρού, σε χθεσινή ανακοίνωσή του υποστηρίζει ότι η αναμόρφωση του προϋπολογισμού είχε αποκλειστικά σκοπό την αποτύπωση της πραγματικής λογιστικής εικόνας των γεγονότων, στο πλαίσιο αυστηρών δημοσιονομικών κανόνων. Παράλληλα, τονίζει ότι η σχετική οικονομική κατάσταση φέρει την υπογραφή της Οικονομικής Υπηρεσίας, μιας υπηρεσίας που – όπως αναφέρει έχει επανειλημμένα λάβει τα εύσημα του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.
Υπό το φως αυτών των δύο τοποθετήσεων, προκύπτει εύλογα το ερώτημα. Με ποιο ακριβώς σκεπτικό επιλέχθηκε ή εγκρίθηκε η συγκεκριμένη λύση από την Οικονομική Υπηρεσία και πώς τεκμηριώνεται, δεδομένου ότι η απόφαση τελικώς απορρίφθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση; Οι εξηγήσεις της Υπηρεσίας καθίστανται πλέον κρίσιμες κι απαραίτητες.
Το δεύτερο σημείο αφορά την ενημέρωση στη Δημοτική Επιτροπή. Ο Χ. Κουζιάκης υποστηρίζει ότι στη συνεδρίαση στις 15/12/2025 δεν υπήρξε ουσιαστική αναφορά στην απόφαση της Αποκεντρωμένης, ενώ ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών απαντά ότι η σχετική ενημέρωση δόθηκε ρητά από τον ίδιο, ως εισηγητή, και μάλιστα μνημονεύεται στο υπηρεσιακό σημείωμα. Εδώ, η αποσαφήνιση είναι, λογικά, τεχνικά απλή αλλά πολιτικά κρίσιμη. Αν υπάρχουν απομαγνητοφωνημένα πρακτικά κι υπηρεσιακά έγγραφα μπορούν να δείξουν τι ακριβώς ειπώθηκε, πώς ειπώθηκε κι αν υπήρξε πλήρης ή ελλιπής ενημέρωση των μελών της Επιτροπής. Σε μια υπόθεση που αφορά άμεσα τα χρήματα των Δημοτικών Κοινοτήτων, η καθαρή εικόνα και οι τεκμηριωμένες απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα είναι αναγκαίες προϋποθέσεις διαφάνειας. Όλα τα υπόλοιπα, όσο θορυβώδη κι αν είναι, απλώς απομακρύνουν τη συζήτηση από την ουσία.
Η Χύτρα
