Ένταση σημειώθηκε στη σημερινή (1/4) συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής Δυτικής Μακεδονίας, κατά τη συζήτηση του θέματος για την έγκριση διάθεσης πίστωσης για τη συμμετοχή της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας σε δράση προβολής του οινοτουριστικού προϊόντος στο Βελιγράδι. Τη συζήτηση άνοιξε ο περιφερειακός σύμβουλος της ελάσσονος αντιπολίτευσης Γιώργος Χριστοφορίδης, ο οποίος έθεσε ερωτήματα για το πώς προέκυψε η επιλογή της συγκεκριμένης εταιρείας, αν υπήρξε πρόσκληση ή άλλη προσφορά, καθώς και για το αν τελικά η όλη δράση αποδεικνύεται αποτελεσματική για τη Δυτική Μακεδονία.
Απαντώντας, η Αντιπεριφερειάρχης Τουρισμού Πολυτίμη Φαρμάκη υποστήριξε ότι έγινε έρευνα αγοράς και πως από τις εταιρείες που εξετάστηκαν, μόνο μία μπορούσε να υποστηρίξει τη συγκεκριμένη δράση στη σερβική αγορά. Όπως είπε, πρόκειται για μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής τουριστικής προβολής, με συγκεκριμένες αγορές-στόχους και βήματα προσέγγισης, τα οποία – σύμφωνα με την ίδια – ακολουθούνται με βάση το marketing plan της Περιφέρειας.
Η συζήτηση ανέβηκε όταν ο κ. Χριστοφορίδης επανήλθε ζητώντας πιο συγκεκριμένες απαντήσεις για την εμπειρία της εταιρείας, επικαλούμενος στοιχεία από το ΓΕΜΗ, αλλά και για το κόστος της δράσης, σημειώνοντας ότι στην εισήγηση γίνεται αναφορά και σε αγορά και μεταφορά οίνων και άλλων υλικών. Από την πλευρά της, η κ. Φαρμάκη επέμεινε ότι είχαν ήδη δοθεί διευκρινίσεις και πως η υπηρεσία, μέσω του στελέχους τουρισμού κ. Παπαδημητρίου, είχε εξηγήσει αναλυτικά τόσο το αντικείμενο όσο και τη φιλοσοφία της δράσης.
Νέα αντιπαράθεση καταγράφηκε και με τον περιφερειακό σύμβουλο της μείζονος αντιπολίτευσης Σωτήρη Βόσδου, ο οποίος αμφισβήτησε αν η συγκεκριμένη αποστολή θα έχει ουσιαστική ανταπόδοση για την Περιφέρεια, δεδομένου του κόστους της, αλλά και του γεγονότος ότι δεν συμμετέχουν επιχειρηματίες του κρασιού από τη Δυτική Μακεδονία. Ο ίδιος έθεσε ζήτημα μετρήσιμου αποτελέσματος, λέγοντας πως θα πρέπει να αποδεικνύεται το όφελος σε επίπεδο αφίξεων, εισοδήματος και γενικότερης απόδοσης.Η κ. Φαρμάκη απάντησε ότι η συγκεκριμένη δράση δεν αφορά άμεσα την επιχειρηματικότητα αλλά την τουριστική προβολή, λέγοντας πως στόχος είναι η προσέλκυση δημοσιογράφων και πρακτόρων, ώστε σε επόμενο στάδιο να προκύψουν οργανωμένες επισκέψεις και ευρύτερη προβολή της περιοχής. Μάλιστα ανέφερε ότι ανάλογες προηγούμενες κινήσεις έφεραν αποτελέσματα, όπως επισκέψεις γκρουπ και ενδιαφέρον για οινοποιεία της Δυτικής Μακεδονίας.
Στην τελική του τοποθέτηση, ο κ. Χριστοφορίδης έκανε λόγο για αλαζονική στάση της Αντιπεριφερειάρχη απέναντι στις ερωτήσεις της αντιπολίτευσης, υποστηρίζοντας ότι δεν υπήρξε επαρκής τεκμηρίωση ούτε για την επιλογή της εταιρείας, ούτε για τα αποτελέσματα της προηγούμενης δράσης, ούτε για το συνολικό κόστος. Από την πλευρά του, ο κ. Βόσδου ανέφερε ότι θα μπορούσε να δει θετικά την πρόταση μόνο αν παρουσιαζόταν ως πιλοτική δράση, σημειώνοντας όμως ότι δεν έχει πειστεί για την απόδοσή της με τα σημερινά δεδομένα.
Κλείνοντας τη συζήτηση, η κα. Φαρμάκη δήλωσε πως οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν πλήρεις, επανέλαβε ότι η δράση εντάσσεται σε συγκεκριμένη στρατηγική τουριστικής προβολής και τόνισε ότι η Αντιπεριφέρεια θα κριθεί από τα αποτελέσματα στο τέλος.
Η πρόταση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, με τους κ. Χριστοφορίδη και Βόσδου να την καταψηφίζουν.
