Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα σε τοπικά μέσα ενημέρωσης σχετικά με την απόφαση 42/2026 του Δημοτικού Συμβουλίου Γρεβενών, κρίνεται αναγκαίο να αποσαφηνιστεί το πλήρες περιεχόμενο και το πραγματικό νόημα της εν λόγω απόφασης, προς αποφυγή παρανοήσεων και ελλιπούς ενημέρωσης των πολιτών.
Πράγματι, το Δημοτικό Συμβούλιο, κατά τη συνεδρίαση της 23ης Μαρτίου 2026, αποδέχθηκε ομόφωνα το αίτημα κατοίκων και δημοτών σχετικά με τη μη εγκατάσταση Σταθμών Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας (BESS) στην περιοχή του Καλαμιτσίου, εκφράζοντας τις εύλογες ανησυχίες για ζητήματα ασφάλειας, υγείας και περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Ωστόσο, το ανωτέρω αποτελεί μόνο το πρώτο σκέλος της απόφασης.
Το Δημοτικό Συμβούλιο ενέκρινε επίσης, κατά πλειοψηφία, και ένα δεύτερο, εξίσου σημαντικό σκέλος, σύμφωνα με το οποίο:
- Ο Δήμος δεν τάσσεται συνολικά κατά της τεχνολογίας ή των επενδύσεων αποθήκευσης ενέργειας, αλλά επισημαίνει την ανάγκη για ορθολογική χωροθέτηση.
- Τονίζεται ότι η συγκεκριμένη προτεινόμενη εγκατάσταση στην περιοχή του Καλαμιτσίου δεν κρίνεται κατάλληλη, καθώς δημιουργεί έντονες κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιβαρύνσεις.
- Διατυπώνεται η θέση ότι μπορούν να εξεταστούν εναλλακτικές χωροθετήσεις, υπό προϋποθέσεις ασφάλειας και με ουσιαστικά ανταποδοτικά οφέλη για την τοπική κοινωνία, όπως η απασχόληση και η οικονομική ανάπτυξη.
Η αποσιώπηση (;) του δεύτερου αυτού σκέλους από μέρος των δημοσιευμάτων αλλοιώνει την ουσία της απόφασης και δημιουργεί μια μονοδιάστατη εικόνα της στάσης του Δήμου.
Ο Δήμος Γρεβενών παραμένει σταθερά προσηλωμένος:
- Στην προστασία της τοπικής κοινωνίας και του περιβάλλοντος,
- Στη διαφάνεια και την πλήρη ενημέρωση των πολιτών,
- Και στην υπεύθυνη αξιολόγηση κάθε επένδυσης, με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον.
Καλούμε τον συντάκτη του εν λόγω δημοσιεύματος να παρουσιάζει το σύνολο των αποφάσεων με πληρότητα και ακρίβεια, συμβάλλοντας σε έναν ουσιαστικό και τεκμηριωμένο δημόσιο διάλογο.
Όταν η επιμονή γεννά ερωτήματα
Η στάση του Δημάρχου Κυριάκος Ταταρίδης γύρω από την απόφαση 42/2026 του Δημοτικού Συμβουλίου δεν ξεκαθαρίζει το τοπίο — αντίθετα, το περιπλέκει.
Το Συμβούλιο μίλησε καθαρά:ομόφωνα «όχι» στην εγκατάσταση BESS στο Καλαμίτσι, με αναφορά σε κινδύνους για την ασφάλεια, το περιβάλλον και την υγεία.
Και όμως, ακολούθησε μια επίμονη προσπάθεια να αναδειχθεί κυρίως το «ναι, αλλά αλλού».
Αν όμως οι κίνδυνοι είναι υπαρκτοί, τότε δεν μπορούν να είναι επιλεκτικοί.
Δεν ισχύουν μόνο για ένα σημείο και να εξαφανίζονται λίγα χιλιόμετρα παραπέρα.Το ερώτημα γίνεται ακόμη πιο έντονο αν ληφθεί υπόψη ότι η δημοτική αρχή δεν φαίνεται να διαθέτει σταθερή πλειοψηφία στο Συμβούλιο.Τότε, η επιμονή αυτή αποκτά άλλη διάσταση.
Σε ποιον απευθύνεται τελικά;
Στους πολίτες; Στους επενδυτές; Ή αλλού;
Γιατί όταν μια απόφαση είναι καθαρή, δεν χρειάζεται επεξηγήσεις.
Όταν όμως συνοδεύεται από επιμονή, τότε γεννά σκέψεις.
Και ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.