Στέλνω την επιστολή αυτή για να θίξω την κατάσταση που επικρατεί όσον αφορά την απορρόφηση των επιτυχόντων του πρώτου γραπτού διαγωνισμού του ΑΣΕΠ ο οποίος πραγματοποιήθηκε βάσει της προκήρυξης 2Γ/2022.
Τρία και πλέον χρόνια μετά την διεξαγωγή του, καθότι πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 4 Μαρτίου 2023, και σχεδόν τρία χρόνια μετά την ανάρτηση των βαθμολογιών, μία μεγάλη μερίδα των επιτυχόντων (το λιγότερο τέσσερις χιλιάδες αν όχι σχεδόν οι μισοί κρίνοντας από τους αριθμούς της τελευταίας προκήρυξης που αφορούσε ΠΕ) τόσο της κατηγορίας ΠΕ όσο και της ΤΕ παραμένουν αδιόριστοι και μάλιστα όχι από επιλογή.
Σε έναν διαγωνισμό ο οποίος ταυτόχρονα είχε τόσο ελάχιστη βάση εισαγωγής όσο και αρνητική βαθμολόγηση και από τις περίπου ογδόντα χιλιάδες άτομα τα οποία συμμετείχαν σε πανελλαδικό επίπεδο επιτυχόντες κρίθηκαν μόλις το ένα πέμπτο εξ αυτών έχουμε φτάσει στο σημείο τρία χρόνια μετά να συζητάμε για το εάν θα λήξουν οι πίνακες, για το για ποιόν λόγο τα ίδια και τα ίδια άτομα εμφανίζονται ως διοριστέοι ( και κάποιοι εξ αυτών ήδη διορισμένοι) σε δύο και τρεις προκηρύξεις, για το γιατί δεν προχωράει η διαδικασία των αναπληρώσεων όπως επίσης και για το εάν θα συμπεριληφθούμε ή όχι στους προγραμματισμούς προσλήψεων των επερχόμενων ετών, κάτι το οποίο θα έπρεπε να είναι αυτονόητο.
Επιπλέον, για να προλάβω τυχόν σχόλια από όσους τυχόν συμμετείχαν στον δεύτερο γραπτό διαγωνισμό, ο οποίος πραγματοποιήθηκε το καλοκαίρι του 2025, το θέμα δεν είναι να παρθούν οι θέσεις από τις προκηρύξεις που ενδεχομένως έχουν ήδη εκδοθεί ή ακόμη και αυτές που πρόκειται να εκδοθούν και αφορούν την «δεξαμενή» επιτυχόντων του δεύτερου γραπτού αλλά να δοθεί ουσιαστική παράταση στην διάρκεια τους όπως επίσης και να μας δοθεί μια πραγματική ευκαιρία διορισμού, συμπεριλαμβάνοντας μας στους προγραμματισμούς των προσλήψεων των επόμενων ετών.
Με εκτίμηση,
Αδιόριστος επιτυχών του πρώτου γραπτού διαγωνισμού από την περιοχή της Κοζάνης
ωχ μωρε ο δεν ειπε κανεις οτι εισαι διορισθεος επειδη εγραψε πανω απο την βαση τι μπερδευεσαι?και απο την στιγμη που ειχαν τοσα κενα γιατι δεν περασες δλδ επειδη εγραψες πανω απο 50 πρεπει παση θυσια να σε διορισουμε ελεος ειστε μερικοι και παιζει ρολο και ειδικοτητα δλδ αμα δεν χρειαζεται το δημοσιο την ειδικοτητα σου με το ζορι να σας παρουν ολους?
Έτσι ακριβώς!
ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΙ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ. ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΛΑΙΜΗΤΟΜΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ. ΑΛΛΙΩΣ Η ΧΩΡΑ ΣΤΑ 2 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΚΑΤΟΙΚΟΥΣ ΘΑ ΜΕΙΝΕΙ ΟΧΙ ΤΟ 2100 ΠΟΥ ΛΕΕΙ Η ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΑ ΣΕ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΠΟΛΥ. ΘΑ ΦΥΓΟΥΝ ΟΛΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΞΕΝΟΙ ΑΠΟ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΝΑΝ ΟΙ ΟΙ ΟΛΙΓΑΡΧΕΣ ΕΡΓΟΛΑΒΟΙ ΚΑΛΑ…
Δεν γνωρίζω την ειδικότητα σας αλλά είτε είστε ΤΕ, είτε ΠΕ και στις 2 τελευταίες προκηρύξεις που αφορούσαν τον πρώτο γραπτό διαγωνισμό έμειναν χιλιάδες κενές θέσεις. Άρα πιθανότατα δεν διοριστήκατε λόγω δικής σας επιλογής. Διορθώστε με αν κάνω λάθος.
Κάνετε λάθος. 2.000 θέσεις που έμειναν κενές προορίζονταν για μηχανικούς. Δεν υπάρχουν τόσοι μηχανικοί στον πίνακα επιτυχόντων και κανένας δεν ενδιαφέρεται να διοριστεί στο δημόσιο για 850€ τα πρώτα δύο χρόνια και χίλια ευρώ μετά. Το θέμα μας είναι ότι βγαίνουν θέσεις με προκήρυξεις Κ φωτογραφικές (για διοικητικούς) ενώ υπάρχει ο πίνακας μας με 3.600 εναπομείναντες αδιοριστους. Επίσης, υπάρχει και το ζήτημα των αναπληρώσεων. Οι αναπληρώσεις πηγαίνουν σε άτομα που είναι ήδη διορισμενα και δεν δίνεται καμία ευκαιρία σε εμάς. Έχουν να αναμετρηθούμε με το σύστημα, με τους διορισμένους που ψάχνουν παραθυράκια για να διοριστούν σε εκατό διαφορετικές θέσεις αλλά και με εσάς τους απλούς πολίτες που δεν καταλαβαίνετε τι συμβαίνει και θεωρείται ότι δεν αξίζουμε τίποτα.
Τρία χρόνια και είναι ακόμη αδιόριστοι;
Δηλαδή ο δεύτερος γραπτός έγινε ενώ δεν είχαν απορροφηθεί οι επιτυχόντες του πρώτου;
Αλίμονο πραγματικά σε όσους συμμετείχαμε στον δεύτερο γιατί από ότι βλέπω στις σχετικές ιστοσελίδες προγραμματίζουν ήδη την διεξαγωγή του τρίτου πανελλήνιου διαγωνισμού.
Μια από τα ίδια θα γίνει και με εμάς, δυστυχώς, πολύ δυστυχώς!
Δεν είναι επιτυχόντες, απλώς πέρασαν τη βάση. Από την προκήρυξη του διαγωνισμού γνωρίζαμε ότι το να περάσεις τη βάση δε σου εγγυάται κάποια πρόσληψη. Με άλλα λόγια, το να περάσεις τη βάση ήταν αναγκαία συνθήκη για την επιτυχία, αλλά όχι ικανή.
Ναι, περάσαμε τη βάση άρα λογικά θα πρέπει να είμαστε και επιτυχόντες υπό την έννοια του διοριστέου!
Αλλιώς ποιά ακριβώς η λογική της διεξαγωγής του γραπτού διαγωνισμού;
Υπάρχει κάποια άλλη εξήγηση;
Είμαι επιτυχουσα του πρώτου διαγωνισμού, ενώ συμμετείχα και στον δεύτερο διαγωνισμό με αρκετά υψηλή βαθμολογία. Έχετε δίκιο σε όλα. Ο πρώτος διαγωνισμός ήταν δύσκολος κι έπρεπε να δοθούν ευκαιρίες σε όλους τους επιτυχόντες, οι οποίοι μάλιστα δεν ήμασταν και πολλοί, λόγω της ύπαρξης βάσης. Πράγματι, βλέπουμε τους ίδιους να εμφανίζονται ως διοριστεοι σε κάθε προκήρυξη και αυτό είναι εξοργιστικο. Τουλάχιστον ας μαζέψουν τις θέσεις που έμειναν ακάλυπτες μετά από τις αναπληρώσεις κι ας τις βγάλουν σε μια νέα προκήρυξη με εκκαθαρισμενο τον πίνακα του 2Γ/2022 , γιατί είναι κοροϊδία. Για να μη μιλήσουμε για τις προκηρύξεις τύπου Κ ( χωρίς εξετάσεις) που συνεχίζονται ή για το γεγονός ότι μοριοδοτειται η προϋπηρεσία ανεξαρτήτως προέλευσης και ειδικότητας κι ουσιαστικά αλλοιώνονται εντελώς οι βαθμοί που γράψαμε..
Καλησπέρα, “ομοιοπαθής” με τον συντάκτη της επιστολής. Οι κενές θέσεις προκύπτουν κυρίως από την δυσκίνητη διαδικασία των αναπληρώσεων, όπως επίσης και από το γεγονός ότι τα ίδια και τα ίδια ονόματα εμφανίζονται ως διοριστέοι (και κάποιοι από αυτούς ήδη διορισμένοι) σε δύο ή ακόμη και τρεις σε κάποιες περιπτώσεις προκηρύξεις, τουλάχιστον για τους ΠΕ όπως εγώ μιλώντας, αλλά υποθέτω ότι τα ίδια θα ισχύουν και για τους ΤΕ.
Επιπλέον, όταν έχεις θέσει βάση σημαίνει ότι όποιος περάσει τη βάση πρέπει και να διοριστεί.
Στις πανελλήνιες όταν κάποιος περάσει τη βάση και δηλώσει όλες τις σχολές, υπάρχει πιθανότητα να μείνει εκτός; Δε λέω να περάσει στην πρώτη του επιλογή!
Επιπλέον, δεν θα ήταν δυνατόν να συμπεριληφθούμε μαζί με τους επιτυχόντες του δεύτερου στους προγραμματισμούς προσλήψεων των επόμενων ετών;
Να δοθεί παράταση για τους πίνακες μας ζητάμε.
Σε καμία περίπτωση δεν λέει να τους παρακάμψουμε, να δημιουργηθεί μια ενιαία δεξαμενή επιτυχόντων και από εκεί να αντλείται προσωπικό μέχρι να απορροφηθεί μέχρι και ο τελευταίος!
Και κάτι τελευταίο, αν κάνω λάθος διορθώστε με, το αφήγημα “επιτυχών δεν σημαίνει διοριστέος” νομίζω πρωτοειπώθηκε αφού αναρτήθηκαν τα αποτελέσματα και ο συνολικός αριθμός όσων πέρασαν τη βάση. Νομίζω μάλιστα το καλοκαίρι του 2024 και μετά την ανάρτηση των προσωρινών αποτελεσμάτων της προκήρυξης για τους ΠΕ.
Ο γραπτώς διαγωνισμός σας εδωσε μια πιστοποίηση για να μπορείτε να συμμετέχετε στις επομενς προκήρυξεις των επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού. Εαν δεν είχατε τα κατάλληλα μόρια και απο την πιστοποίηση του γραπτού διαγωνισμού αλλα και των προσόντων σας, λογικό ειναι να μην μπορέσετε να διοριστειτε. Επισης ρόλο έπαιξε και η ειδικότητα σας εαν βγηκαν θεσεις αλλα και οι περιοχές που δηλώσατε. Δεν σημαίνει πως επειδή πήρατε την πιστοποίηση για συμμετοχή οτι θα διοριστειται.
Τότε ποιός ήταν ακριβώς ο σκοπός της διεξαγωγής του;
Και με αυτούς ακριβώς τους όρους υπό τους οποίους διεξήχθη;
Το αφήγημα “επιτυχών σημαίνει διοριστέος” περνάει απ’ τα γνωστά ρουσφετολογικά κέντρα. Εμ, δεν είναι όλοι για Φερράρι και μπουζούκια, δεν το καταλάβατε ακόμα;
Και κάτι ακόμη που πρέπει να αναφερθεί σχετικά με τον πρώτο γραπτό είναι το γεγονός ότι οι θέσεις που προκηρύχθηκαν είναι σε πολύ μεγάλο ποσοστό σε αναντιστοιχία με τις ειδικότητες των επιτυχόντων.
Εξαιτίας και αυτού του λόγου, μεταξύ και όλων των προαναφερθέντων φυσικά, προκύπτει ο πολύ μεγάλος αριθμός κενών θέσεων.
Όταν προκηρύσσονται π.χ. θέσεις κτηνιάτρων σίγουρα για καποιον με ειδικότητα νομικού ή οικονομολόγου (προς αποφυγή παρεξηγήσεων η αναφορά αυτών των ειδικοτήτων είναι ενδεικτικότατη, δεν σημαίνει ότι τοποθετώ σε δεύτερη μοίρα συναδέλφους επιτυχόντες άλλων ειδικοτήτων) είναι λογικό ότι εκ των πραγμάτων δεν μπορούν να συμπεριληφθούν στις υποψήφιες προς διορισμό θέσεις και άρα μένουν κενές.
Τέλος για να απαντήσω στον γράφοντα του πρώτου σχόλιου, οκ, να λάβω ως δεδομένο, ότι αυτές οι ειδικότητες ή όποια άλλη δεν είναι στις άμεσες προτεραιότητες για την στελέχωση του δημοσίου.
Τι πιο εύλογο και δίκαιο λοιπόν να δοθεί παράταση στους πίνακες των επιτυχόντων του πρώτου διαγωνισμού και ,εννοείται μαζί με αυτούς του δεύτερου, να δημιουργηθεί μια κοινή δεξαμενή με στόχο να αντληθούν από αυτή οι διορισμοί των επερχόμενων ετών.
Αυτό είναι και το κύριο αίτημα μας!
ΠΕ οικονομικών με βαθμό γραπτού 70 γιατί διαβάζω ότι μείναμε αδιοριστοι επειδή γράψαμε κοντά στη βάση ή επειδή η ειδικότητα μας είναι αχρειαστη.
Προς απάντηση του γράφοντα του σχόλιου με ώρα ανάρτησης 16.15 ο οποίος κάνει αναφορά σε “πιστοποίηση”, τότε προς τί όλη η διαδικασία του γραπτού διαγωνισμού;
Και κάτι επιπλέον, εντάξει δεν πιάσαμε την top βαθμολογία, γιατί όμως να λήξουν οι πίνακες μας;
Αφού “περάσαμε” τη “βάση” είμαστε στην “δεξαμενή” από την οποία θα πρέπει να αντληθεί το προσωπικό στελέχωσης του δημόσιου τομέα!
Μήπως θα έπρεπε να απευθυνθούμε με την δέουσα επισημότητα και στους τοπικούς πολιτικούς εκπροσώπους για να τεθεί επί τάπητος το θέμα της διάρκειας ισχύος των πινάκων μας στη Βουλή;
Δεν νομίζω ότι έχουμε να χάσουμε και κάτι!
Μια από τα ίδια και εγώ. Πιστεύω ότι οι περισσότεροι που μείναμε εκτός και ίσως θα παραμείνουμε εκτός και σε επόμενες προκηρύξεις οφείλεται στο γεγονός ότι οι θέσεις που προκηρύσσονται αφορούν κυρίως την νότια Ελλάδα. Η Κεντρική Μακεδονία έχει το μεγαλύτερο πρόβλημα και οι θέσεις που διατίθενται είναι ελάχιστες. Δεν έχουμε όλοι την δυνατότητα να μετακομίσουμε και να νοικιάζουμε.
Το κυρίως θέμα είναι ότι αν και επιτυχόντες, ναι υπό την έννοια ότι περάσαμε την βάση του διαγωνισμού, είμαστε εν αναμονή της απορρόφησης μας εδώ και μια τριετία.
Το αν και γιατί και πώς και ποιές ειδικότητες έχουν ζήτηση ούτως ώστε να απορροφηθούν από τον δημόσιο τομέα ή μη είναι “αλλουνού παπά Ευαγγέλιο” που λένε και στο χωριό μου.
Το μείζον ζήτημα είναι ότι σε έναν γραπτό διαγωνισμό ο οποίος διεξήχθη με τα πλέον αντικειμενικά, αξιοκρατικά και αυστηρά (βλ. βάση εισαγωγής σε συνδυασμό με αρνητική βαθμολογία) κριτήρια έχουμε φτάσει αισίως τρία χρόνια μετά να μην ξέρουμε αν και πότε θα διοριστούμε.
Δεν αναφέρομαι στο πού γιατί πιστεύω ότι η συντριπτική πλειονότητα των αδιόριστων συναδέλφων ανεξαρτήτου ειδικότητας έχει αιτηθεί σε όποια θέση υπάρχει και δεν υπάρχει εντός της ελληνικής επικράτειας και της επιτρεπόταν βάσει του κωδικού του πτυχίου της.
Τέρμα ο εμπαιγμός λοιπόν, θα πρέπει να βρεθεί και μάλιστα άμεσα μια λύση η οποία ούτε την ίδια την έννοια του γραπτού διαγωνισμού και ότι αυτή συνεπάγεται να ευτελίζει ούτε εμάς να μας καθιστά εξ ανάγκης γραφικούς.
Κατά την γνώμη μου, όπως προαναφέρθηκε σε προηγούμενο σχόλιο, θα πρέπει η πολιτική ηγεσία, και δεν αναφέρομαι αποκλειστικά στους τοπικούς εκπροσώπους της, να λάβει θέση και να προασπιστεί όχι μόνο το δίκαιο των αιτημάτων μας, το οποίο συμπυκνώνεται στο να δοθεί παράταση στην διάρκεια των πινάκων και δικαίωμα συμμετοχής μας στις επερχόμενες προσλήψεις του δημοσίου τομέα, αλλά και την αξιοκρατία!!
Σε όλους όσους αναπαράγουν το αφήγημα της κυβέρνησης ότι επιτυχών δεν σημαίνει διοριστέος, θα κάνω μια πολύ απλή ερώτηση. Πως γίνεται σε προγράμματισμους 4 ετών να βγαίνουν μόλις 100 θέσεις διοικητικών σε ολόκληρο τον νομό Θεσσαλονίκης; εσάς σας φαίνεται λογικό; που θα διοριστουν οι χιλιάδες επιτυχόντες από την Θεσσαλονίκη; όταν μάλιστα με την εντοπιοτητα που μπήκε με ψηφοθηρικες προθέσεις στους τριγύρω νομούς αποκλείονται ουσιαστικά κι από κει;
Την επόμενη φορά που θα πάτε όμως στο δημόσιο για οποιαδήποτε δουλειά σας, μην παραπονεθείτε αν υπάρχει τεράστια αναμονή λόγω έλλειψης προσωπικού.
Αυτό που σκέφτομαι διαβάζοντας τα σχόλια είναι πόση ντροπή θα έπρεπε να αισθάνονται αυτοί που υπηρετούν σε θέσεις ευθύνης και αναφέρομαι κυρίως στο τοπικό πολιτικό προσωπικό.
Από την μια μεριά η απολιγνιτοποίηση η οποία πιστεύω είναι ακόμη χειρότερη και από τα μνημόνια για όλη την Δυτική Μακεδονία και από την άλλη κάποιοι, θα το θέσω όσο πιο κομψά μπορώ, “πολύ κατώτεροι των περιστάσεων” εκπρόσωποι μας στο κοινοβούλιο οι οποίοι “περί άλλων τυρβάζουν”.
Για ποιον λόγο, αν κάνω λάθος παρακαλώ να με διορθώσετε, δεν έχει κατατεθεί μέχρι σήμερα ούτε μια επίκαιρη ερώτηση για το θέμα των αδιόριστων επιτυχόντων, πόσω μάλλον της Κοζάνης, στη Βουλή;
Το θεωρούν μήπως δευτερευούσης, για να μην πω τριτευούσης σημασίας;
Για να ανταπαντήσω στον υποστηρικτή του πρώτου σχόλιου ο οποίος αναφέρει “έτσι ακριβώς”, δεν ζητάμε να μας διορίσουν με το ζόρι, ζητάμε να επικρατήσει το λογικό και το δίκαιο. Ειλικρινά για ποιόν ακριβώς λόγο θα πρέπει να λήξουν οι πίνακες μας και να μην δημιουργηθεί μια κοινή “δεξαμενή” με τους επιτυχόντες του δεύτερου γραπτού; Είναι σε θέση κάποιος από εσάς να μου το εξηγήσει;
Φυσικά και θα πρέπει να αναληφθεί κάποια πρωτοβουλία σε κοινοβουλευτικό επίπεδο.
Δε θα μας πετάξουν στο καλάθι των αχρήστων επειδή δεν ήταν ικανοί να μας απορροφήσουν εντός του αρχικού χρονοδιαγράμματος.
Έπρεπε να μεσολαβήσουν οχτώ μήνες μεταξύ των αποτελεσμάτων και της πρώτης προκήρυξης, αυτός ήταν ο αρχικός σχεδιασμός;
Δεν πρέπει να το αφήσουμε στην τύχη του το θέμα.
Είναι κατάφωρη αδικία.
Οι βουλευτές της Κοζάνης θα αναλάβουν δράση για να αναδειχθεί το θέμα στην βουλή;
Από ότι θυμάμαι σε αναρτήσεις από ειδησεογραφικά site ανέφεραν, το 2024 αν θυμάμαι καλά, ότι οι προσλήψεις από τους επιτυχόντες του πρώτου θα έφταναν τις δώδεκα χιλιάδες.
Τελικά πόσοι διορισμοί πραγματοποιήθηκαν;
Εδώ βρε παιδιά δεν γνώριζαν πόσοι ήταν οι δημόσιοι υπάλληλοι, θα γνώριζαν ποιες ειδικότητες είναι περισσότερο η λιγότερο υποστελεχώμενες;!
Για αυτόν ακριβώς τον λόγο θα πρέπει να δοθεί παράταση στους πίνακες μας.
Στην περίπτωση που είχε δοθεί η δέουσα προσοχή και ο απαιτούμενος προγραμματισμός θα είχε απορροφηθεί ένα πολύ μεγαλύτερο ποσοστό από εμάς αν όχι όλοι.
Καλημέρα, στο fb κάτι ανέφεραν ότι πρόκειται να υπάρξει συνάντηση του συλλόγου με την υφυπουργό.
Γνωρίζετε αν και πότε έχει προγραμματιστεί;
Η μόνη λύση είναι να δοθεί παράταση στους πίνακες και να δημιουργηθεί μια ενιαία δεξαμενή μαζί με τους επιτυχόντες του δεύτερου.
Τίποτα λιγότερο!
Απόλυτα σωστή η επιστολή. Δεν είναι δυνατόν να λήξουν οι πίνακες μας επειδή όλη η διαδικασία ήταν αργή και δυσκίνητη και συν τοις άλλοις ο αριθμός των θέσεων που προκηρύχθηκαν ήταν πολύ μικρότερος από αυτόν που αρχικά είχε εξαγγελθεί. Άλλωστε ζητάμε κάτι που με βάση την κοινή λογική είναι αυτονόητο. Να μας δοθεί το δικαίωμα να συμμετέχουμε στους προγραμματισμούς των προσλήψεων των επόμενων ετών.
Το ότι έχουν γίνει πολλά λάθη στην διαδικασία των προσλήψεων είναι κοινό τοις πάσι και νομίζω, εν μέρει τουλάχιστον, το έχουν παραδεχθεί!
Το ότι όμως υπάρχει αυτή η άκαμπτη, μέχρι στιγμής, στάση στο να μη δοθεί παράταση στους πίνακες και να μην συμμετέχουμε και στους προγραμματισμούς προσλήψεων των επόμενων ετών μαζί με τους επιτυχόντες του δεύτερου δεν είναι λογικό και για αυτόν ακριβώς τον λόγο δεν μπορεί να γίνει και αποδεκτό!
Οι βουλευτές της περιοχής έχουν κάνει κάτι για να αναδειχθεί το θέμα;
Εν τέλει τί πρόκειται να γίνει;
Αυτή η συνάντηση με την Υφυπουργό έχει προγραμματιστεί;
Εκείνες οι αδιάθετες θέσεις από προκηρύξεις Κ θα δοθούν τελικά σε εμάς;
Αν δεν κάνω λάθος ήταν κυβερνητική δέσμευση.
Πολύ σωστά αναφέρθηκε.
Έχει ειπωθεί επίσημα ότι οι αδιάθετες θέσεις από προκηρύξεις Κ θα δοθούν σε εμάς.
Πρόκειται να γίνει κάτι τέτοιο;
Βρε μέσον θέλει πάρτε το χαμπάρι.
Όντως, οι θέσεις από προκηρύξεις Κ έχει ειπωθεί από επίσημα χείλη ότι θα δοθούν σε εμάς.
Τί πρόκειται να γίνει εν τέλει;
Οι βουλευτές μας θα κάνουν τπτ;
Κάτι του τύπου επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή υποθέτω θα ήταν κατάλληλο ούτως ώστε να αναδειχθεί το θέμα.
Δίκιο έχετε!!!
Οι κενές θέσεις από προκηρύξεις Κ γιατί να μην δοθούν σε εμάς;
Τελικά τι θα γίνει με εμάς; Θα υπάρξει κάποια κυβερνητική πρωτοβουλία για την παράταση της διάρκειας των πινάκων μας;
Εφόσον είχε βάση ο συγκεκριμένος διαγωνισμός το πλέον λογικό είναι να μας απορροφήσουν όλους.
Για ποιο λόγο πρέπει ντε και καλά να λήξουν οι πίνακες μας;
Ας δημιουργηθεί μια ενιαία δεξαμενή αποτελούμενη τόσο από τους ακόμη αδιόριστους επιτυχόντες του πρώτου όσο και τους επιτυχόντες του δεύτερου.
Σωστά τα γράφετε!
Πρέπει άμεσα να δοθεί μια λύση.
Μας έχουν σε ομηρία τρία χρόνια τώρα και θέλουν να μας πετάξουν έξω.
Όσες θέσεις έμειναν αδιάθετες από προκηρύξεις Κ των προγραμματισμών των ετών 22,23,24 και 25 δικαιωματικά πρέπει να δοθούν σε εμάς.
Απόλυτα σωστή η επιστολή.
Για ποιον λόγο δεν μας επιτρέπουν να συμμετάσχουμε στις επικείμενες προκηρύξεις;
Και μάλιστα σε έναν διαγωνισμο με βάση και αρνητική βαθμολογία.