Αντιπαράθεση φαίνεται προκαλεί το ζήτημα της σχεδιαζόμενης επένδυσης για mega data center της ΔΕΗ στη Δυτική Μακεδονία και συγκεκριμένα για την πορεία της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του έργου. Αφορμή αποτέλεσε η συζήτηση που προηγήθηκε στη Βουλή, στο πλαίσιο Επίκαιρης Ερώτησης του Αντιπροέδρου της Βουλής και Βουλευτή Κοζάνης του ΠΑΣΟΚ Πάρι Κουκουλόπουλου προς τον Υφυπουργό Περιβάλλοντος & Ενέργειας Νίκο Τσάφο, σχετικά με το αν έχουν ξεκινήσει οι επίσημες περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις για το υπό σχεδιασμό data center ισχύος 1 GW στον ΑΗΣ Αγίου Δημητρίου. Ο Υφυπουργός παραδέχθηκε ότι η επίσημη περιβαλλοντική αδειοδότηση «θα ακολουθήσει» και πως ακόμη δεν έχει ξεκινήσει η σχετική διαδικασία, επισημαίνοντας παράλληλα ότι ζητήματα όπως η χρήση νερού και οι επιπτώσεις στην τοπική κοινωνία θα αξιολογηθούν στο πλαίσιο της επίσημης διαδικασίας. Στη συνέχεια, με ανάρτησή του, ο Αντιπεριφερειάρχης Κοζάνης Κ. Βύζας εκτίμησε ότι η θεσμική αδειοδότηση του έργου είναι «μέτριας δυσκολίας και μάλλον διαχειρίσιμη», σημειώνοντας πως το έργο προγραμματίζεται να υλοποιηθεί σε ήδη ενεργειακά αδειοδοτημένη περιοχή και εκφράζοντας την άποψη ότι το πιθανότερο σενάριο είναι η υλοποίησή του. Η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση της επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης στο Περιφερειακό Συμβούλιο, Γεωργίας Ζεμπιλιάδου, η οποία σε ανάρτησή της κατηγορεί τον Αντιπεριφερειάρχη ότι ουσιαστικά προδικάζει την έκβαση της περιβαλλοντικής αδειοδότησης πριν ακόμη κατατεθούν και τεθούν σε δημόσια διαβούλευση οι απαραίτητες μελέτες.
H ανάρτηση της Γεωργίας Ζεμπιλιάδου:
“Ένας θεσμικός παράγοντας νομίζει ότι μπορεί να προδικάζει την έκβαση μιας περιβαλλοντικής αδειοδότησης
Εντυπωσιάζει η ελαφρότητα με την οποία ο Αντιπεριφερειάρχης Κοζανησ αντιμετωπίζει την περιβαλλοντική αδειοδότηση ενός data center ισχύος 1 GW.
Ίσως πιστεύει ότι η περιβαλλοντική αδειοδότηση είναι μια τυπική γραφειοκρατική λεπτομέρεια, που απλώς «θα διεκπεραιωθεί».
Πριν καν κατατεθούν, αξιολογηθούν και τεθούν σε ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ οι απαιτούμενες περιβαλλοντικές μελέτες, σπεύδει να μας διαβεβαιώσει ότι η αδειοδότηση είναι «διαχειρίσιμη» και ότι το «πιθανότερο σενάριο» είναι η υλοποίηση του έργου.
Όμως, σε ένα Κράτος Δικαίου, το οποίο πλέον αμφιβάλουμε αν υπάρχει στη Χώρα μας, η περιβαλλοντική αδειοδότηση δεν υπάρχει για να επιβεβαιώνει προειλημμένες αποφάσεις, αλλά για να αξιολογεί επιπτώσεις, κινδύνους και εναλλακτικές λύσεις.
Ιδιαίτερα για ένα έργο τέτοιας κλίμακας, που θα απαιτήσει εκατομμύρια κυβικά νερού, θα επηρεάσει φυσικούς πόρους, υποδομές, χρήσεις γης, θα λειτουργήσει ανταγωνιστικά σε άλλους παραγωγικούς κλάδους και θα επηρεάσει ολόκληρη την τοπική κοινωνίε, η διαδικασία δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως «μέτριας δυσκολίας» πριν καν ολοκληρωθεί.
Η περιβαλλοντική αδειοδότηση δεν είναι διαδικασία επικύρωσης προειλημμένων αποφάσεων.
Είναι η διαδικασία μέσα από την οποία εξετάζεται αν ένα έργο μπορεί, υπό προϋποθέσεις και με περιορισμένες επιπτώσεις να υλοποιηθεί. Όταν το αποτέλεσμα παρουσιάζεται εκ των προτέρων ως σχεδόν βέβαιο, υπονομεύεται η ίδια η αξιοπιστία της διαδικασίας.
Αναρωτιέται κανείς, αν ο Αντιπεριφερειάρχης εκφράζει και τον Περιφερειάρχη και αν μιλά ως θεσμικός εγγυητής της νομιμότητας, της προστασίας του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας ή ως εκπρόσωπος της επένδυσης;
Οι πολίτες της Δυτικής Μακεδονίας δεν χρειάζονται και άλλους Τσάφους, ούτε άλλους Στάσιδες
Χρειάζονται σοβαρούς θεσμικούς, Περιφερειάρη, Αντιπεριφερειάρχη και Δημάρχους, που θα εγγυώνται και θα διασφαλίζουν την νομιμότητα στις διαδικασίες, την διαφάνεια, την επιστημονική διερεύνηση των επιπτώσεων, την ανεξάρτητη λειτουργία των υπηρεσιών, την ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ, την ενημέρωση και τις σοβαρές απαντήσεις για τις περιβαλλοντικές, ενεργειακές και κοινωνικές επιπτώσεις ενός έργου τέτοιου μεγέθους.
Η ανάπτυξη δεν μπορεί να προϋποθέτει την παράκαμψη των θεσμών. Και οι θεσμοί δεν υπάρχουν για να προαναγγέλλουν αποφάσεις που δεν έχουν ακόμη ληφθεί.”
Screenshot
Screenshot
μάλλον, ο αντιπεριφερ. δεν θα ρωτήσει τον γειτνιάζοντα κάτοικο, για την προειλημμένη απόφαση, τόσο απλά, τόσο προκλητικά. Μάλλον..
Αυτή ειναι η λεπτή διαφορά του όλου σκηνικού. Παριμ και τζορτζια ελοιζουν εδω και χρονια να αποτύχει ο σχεδιασμός της ΔΕΗ. Η ΔΕΗ δεν τους δίνει σημασία ακολουθεί τον προγραμματισμό της. Παίζουν τα χαρτιά της αντιπολίτευσης στην πολιτική. Μέχρι εκει και τίποτα περισσότερο. Η ΔΕΗ θα υλοποίηση τον σχεδιασμό της άσχετα ποιος θα ειναι κυβερνηση. Ο Παριμ και η Τζόρτζια το γνωρίζουν αυτο. Απλα πέρασαν τα χρόνια και οι ευκαιρίες για επιστροφή στην εξουσια τελειώνουν. Όπως τελείωσε και ο λιγνιτης που επίσης το γνωρίζουν πολύ καλα και οι δυο τους. Απλα η ανακοίνωση του ενός ακολουθεί πάντα μια αλλη.
Ψάχνω να βρω αν έχει κάπου άδικο ή Γεωργία και δεν βρίσκω.