Σε δημόσια διαδικτυακή αντιπαράθεση εξελίχθηκε η συζήτηση γύρω από τις πρόσφατες δηλώσεις του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη στην Κοζάνη για την Πτολεμαΐδα V και το μέλλον του λιγνίτη, με πρωταγωνιστές τον πρώην δήμαρχο Κοζάνης και δημοτικό σύμβουλο της παράταξης «Κοζάνη Τόπος να Ζεις» Λευτέρη Ιωαννίδη και την επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης στο Περιφερειακό Συμβούλιο Δυτικής Μακεδονίας, Γεωργία Ζεμπιλιάδου.
Η συζήτηση ξεκίνησε όταν ο Λευτέρης Ιωαννίδης, με ανάρτησή του στο Facebook, άσκησε έντονη κριτική στον Νίκο Ανδρουλάκη, εστιάζοντας στη φράση του ότι «ακόμη και οι Γερμανοί αξιοποιούν τα απώτατα όρια που δίνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή γι’ αυτές τις σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες». Όπως υποστήριξε, δεν υπάρχει κανένα ευρωπαϊκό κανονιστικό κείμενο που να προβλέπει τέτοιο «απώτατο όριο», χαρακτηρίζοντας προβληματικό το γεγονός ότι ένας αρχηγός κόμματος και πρώην ευρωβουλευτής χρησιμοποιεί, όπως ανέφερε, έναν ισχυρισμό χωρίς τεκμηρίωση.
Στην ανάρτηση παρενέβη η Γεωργία Ζεμπιλιάδου, η οποία υποστήριξε ότι ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν αναφερόταν σε συγκεκριμένο ευρωπαϊκό κανονισμό, αλλά στο γενικό ευρωπαϊκό πλαίσιο για την κλιματική μετάβαση, το οποίο θέτει τους στόχους για το 2030 και το 2050, αφήνοντας όμως στα κράτη-μέλη την ευθύνη να καθορίσουν το δικό τους χρονοδιάγραμμα απανθρακοποίησης μέσω των Εθνικών Σχεδίων για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ). Κατά την ίδια, η ουσία της συζήτησης είναι ότι η Γερμανία επέλεξε διαφορετικό χρονοδιάγραμμα, ενώ η Ελλάδα αποφάσισε την ολοκλήρωση της απολιγνιτοποίησης έως το 2026.
Ο Λευτέρης Ιωαννίδης επανήλθε, υποστηρίζοντας ότι στον δημόσιο λόγο απαιτείται ακρίβεια στις διατυπώσεις και ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης δημιούργησε, κατά την άποψή του, λανθασμένες εντυπώσεις. Παράλληλα, ανέφερε ότι η σύγκριση Ελλάδας και Γερμανίας είναι παραπλανητική, καθώς πρόκειται για χώρες με διαφορετικό ενεργειακό μίγμα, διαφορετική ποιότητα λιγνίτη και διαφορετικά χαρακτηριστικά της οικονομίας τους. Επιπλέον, έθεσε σειρά ερωτημάτων προς το ΠΑΣΟΚ ζητώντας να αποσαφηνίσει ποια είναι η επίσημη θέση του για το μέλλον των λιγνιτικών μονάδων: αν πρέπει να παραταθεί μόνο η λειτουργία της Πτολεμαΐδας V ή και άλλων μονάδων, για πόσο χρονικό διάστημα και με ποια τεχνική και οικονομική τεκμηρίωση.
Η κα. Ζεμπιλιάδου απάντησε εκ νέου, επιμένοντας ότι ο πρώην δήμαρχος μετατοπίζει τη συζήτηση από την ουσία στη διατύπωση, επαναλαμβάνοντας πως το κρίσιμο πολιτικό ερώτημα είναι γιατί η ελληνική κυβέρνηση επέλεξε τόσο γρήγορο χρονοδιάγραμμα απολιγνιτοποίησης, όταν, όπως υποστήριξε, κάτι τέτοιο δεν επιβλήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή αλλά αποτέλεσε εθνική επιλογή.
Στην τρίτη του παρέμβαση, ο Λευτέρης Ιωαννίδης έκανε λόγο για «μισές αλήθειες» και επέμεινε ότι η αρχική τοποθέτηση του Νίκου Ανδρουλάκη ήταν ανακριβής. Παράλληλα, επανέλαβε πως το πραγματικό δίλημμα για τη Δυτική Μακεδονία δεν είναι «φυσικό αέριο ή λιγνίτης», αλλά η μετάβαση σε Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και αποθήκευση ενέργειας. Ζήτησε, τέλος, εκ νέου από το ΠΑΣΟΚ να παρουσιάσει συγκεκριμένη και τεκμηριωμένη πρόταση για το ποιες λιγνιτικές μονάδες θεωρεί ότι πρέπει να συνεχίσουν να λειτουργούν, για πόσο διάστημα, με ποιο κόστος και ποιος θα το αναλάβει.
kozan.gr
