Όταν πριν από λίγο καιρό έγινε αλλαγή στην Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου Κοζάνης, με την αντικατάσταση του Χ. Καραλιώτα, όπως είχε αποκαλύψει τότε η στήλη, υπήρξαν αντιδράσεις από την αντιπολίτευση, με παρεμβάσεις από τις παρατάξεις της Ε. Κουϊμτζίδου και του Χ. Κουζιάκη, ενώ θέση πήρε ακόμη και το Οικονομικό Επιμελητήριο. Και πολύ καλά έκαναν, εφόσον έκριναν ότι υπήρχαν ζητήματα που έπρεπε να αναδειχθούν. Στην περίπτωση όμως της ΔΕΥΑ Κοζάνης, όπου στα τέλη Ιουλίου αποφασίστηκε η αλλαγή – μη ανανέωση – στη Διεύθυνση Διοικητικών & Οικονομικών Υπηρεσιών κι η αντικατάσταση του Α. Εμμανουήλ, η απόφαση πέρασε ομόφωνα και, τουλάχιστον σε επίπεδο αντιδράσεων, επικράτησε, σχεδόν, απόλυτη ησυχία (μόνο ο Λ. Ιωαννίδης είχε ενδιαφερθεί για το θέμα). Κι όμως, όπως είχε γράψει τότε το kozan.gr, η συγκεκριμένη αλλαγή συνέπεσε με περίοδο κατά την οποία είχε δρομολογηθεί εσωτερικός έλεγχος σε ζητήματα μισθοδοσίας, επιδομάτων, θέσεων ευθύνης και ασφαλιστικών στοιχείων. Είχαμε μάλιστα θέσει το ερώτημα ποια ήταν τελικά η κατάληξη εκείνου του ελέγχου και αν προέκυψαν ευρήματα ή επρόκειτο απλώς για επανεπιβεβαίωση στοιχείων.
Λίγες μόλις ημέρες μετά την αλλαγή στην Οικονομική Διεύθυνση, το Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ ενέκρινε απευθείας ανάθεση σε εταιρεία με έδρα την Αθήνα, για την «Παροχή Συμβουλευτικών Υπηρεσιών για την ομαλή μετάβαση της ΔΕΥΑ Κοζάνης στον νέο ΚΤΑ Ν.5314/2026». Το τίμημα; 19.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ, δηλαδή 23.560 ευρώ συνολικά, με διάρκεια έως τις 31/12/2026 και δυνατότητα ανανέωσης. Στην απόφαση αναφέρεται ότι η συμβουλευτική υποστήριξη κρίθηκε απαραίτητη, μεταξύ άλλων, για την κατάρτιση του Προϋπολογισμού και των Δημοσιονομικών αναφορών, ενώ είχαν ζητηθεί προσφορές από τρεις εταιρείες. Δεν ισχυριζόμαστε, γιατί δεν το γνωρίζουμε, πως η συγκεκριμένη συμβουλευτική υποστήριξη και η σχετική δαπάνη δεν θα ήταν αναγκαίες αν παρέμενε στη θέση του ο Α. Εμμανουήλ, αλλά σε κάθε περίπτωση είναι κάτι που αξίζει να διευκρινιστεί.
Το απολύτως όμως θεμιτό πολιτικό ερώτημα, για να επιστρέψουμε εκεί που ήμασταν, πώς γίνεται για μια αλλαγή στην Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου να σηκώθηκε τόση συζήτηση, ενώ για την αντίστοιχη αλλαγή στη ΔΕΥΑΚ να μην υπήρξε αντίδραση; Δύο μέτρα και δύο σταθμά ή απλώς… άλλες ευαισθησίες ανάλογα με το πού γίνεται η αλλαγή; Στην αντιπολίτευση, ξκυρίως, το ερώτημα. Η Χύτρα απλώς ρωτά. Και περιμένει, ακόμη, να μάθει και τι απέγινε εκείνος ο εσωτερικός έλεγχος της μισθοδοσίας.
Πόσο δίκιο έχεις!!!! Μάλλον δεν τους συμφέρει τό τι θα έβγαζε ο έλεγχος…
Γιατί και στο Δήμο το ίδιο θέλουν να κάνουν, μα φέρουν την ίδια εταιρία και να κάνει αυτά που έκανε η ίδια η υπηρεσία. Και τα λεφτά πολλά περισσότερα από τα 24 χιλ..
Η απάντηση είναι απλή και δεν χρειάζεται ιδιαίτερη προ σπάθεια για να γίνει αντιληπτή η αλλαγή και η μη αντι δραση
Ο πρώην προϊστάμενος είχε άποψη ηταν γνώστης των θεμάτων της επιχείρησης,δεν ενέδιδε σε πιέσεις,δεν συνέδραμε επειδή ήταν από την Μαυροπηγή Πτοκεμαιδας
Συνεπως δεν ήταν όπως αυτοί επιθυμούσαν
1. ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΠΙΛΕΛΗΤΗΡΙΟ ΠΟΛΥ ΚΑΚΩΣ ΕΒΓΑΛΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ. ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ Η ΙΔΙΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΑΝ ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ. ΣΙΩΠΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ……. ΝΑ ΞΕΠΕΡΑΣΟΥΜΕ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΣ ΕΧΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟΥ;
2. ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΟΥΤΕ ΑΣΚΗΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ! ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΦΟΡΕΑΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ! ΠΑΡΑΔΕΙΜΑ ΣΤΙΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΕΑΝ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ!
ΤΟ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΑΥΤΟ; ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ! ΣΕ ΔΗΜΟ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΜΑΣ ΜΕΧΡΙ ΠΡΙΝ ΠΟΛΥ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΗΤΑΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΠΟΦΟΙΤΟΣ ΛΥΚΕΙΟΥ