Αρνητικά γνωμοδότησε για τέσσερα ενεργειακά έργα η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας, κατά τη συνεδρίασή της την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου 2026. Στο επίκεντρο βρέθηκαν δύο μεγάλα φωτοβολταϊκά έργα στην Περιφερειακή Ενότητα Κοζάνης, ένα μικρό υδροηλεκτρικό έργο στα Γρεβενά και ένας φωτοβολταϊκός σταθμός με αποθήκευση ενέργειας στο Αμύνταιο. Η Επιτροπή ακολούθησε τις αρνητικές αποφάσεις των αντίστοιχων Δημοτικών Συμβουλίων, εφαρμόζοντας σχετική απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Δυτικής Μακεδονίας. Παράλληλα, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης αναδείχθηκε ένα ευρύτερο ζήτημα: κατά πόσο οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις των τοπικών αρχών έχουν ουσιαστική βαρύτητα στη διαδικασία αδειοδότησης των έργων. Μάλιστα, τέθηκε πρόταση για παρέμβαση προς την Πολιτεία με στόχο την αλλαγή του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου.
Αρνητική γνωμοδότηση για φωτοβολταϊκό στην Αετοράχη Κοζάνης – Σερβίων
Το δεύτερο θέμα της ημερήσιας διάταξης αφορούσε τον φωτοβολταϊκό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 9,99 MW, στη θέση «Αετοράχη», στα όρια των Δήμων Κοζάνης και Σερβίων, με φορέα υλοποίησης την εταιρεία ΚΤΙΣΤΩΡ Α.Τ.Ε. Όπως αναφέρθηκε στη συνεδρίαση, οι υπηρεσιακές εισηγήσεις ήταν θετικές, με την πρόβλεψη συγκεκριμένων όρων. Ωστόσο, το Δημοτικό Συμβούλιο Σερβίων είχε ήδη εκφραστεί αρνητικά για το έργο. Με βάση την απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, η Επιτροπή Περιβάλλοντος προχώρησε σε αρνητική γνωμοδότηση, χωρίς να εισέλθει σε περαιτέρω συζήτηση επί της ουσίας του έργου.
«Όχι» και στους 12 φωτοβολταϊκούς σταθμούς συνολικής ισχύος 190,8 MW στο Βόιο
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε το τρίτο θέμα, που αφορούσε την εγκατάσταση 12 φωτοβολταϊκών σταθμών συνολικής ισχύος 190,8 MW στον Δήμο Βοΐου, από την εταιρεία ΕΕ ΚΟΖΑΝΙ PV Μ.Ι.Κ.Ε. Οι σταθμοί προβλέπονται στις θέσεις «Αντριαδάδικα», «Ισιώματα 1», «Ισιώματα 2», «Ισιωματάκι 1», «Ισιωματάκι 2», «Καστρέλλι 1», «Καστρέλλι 2», «Καστρέλλι 3», «Κλαδερή 1», «Κλαδερή 2», «Μάνδρια Καραμούζη» και «Τσουκάρι». Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν, η Εφορεία Αρχαιοτήτων Κοζάνης και οι αρμόδιες υπηρεσίες νεότερων μνημείων είχαν γνωμοδοτήσει θετικά υπό όρους, ενώ άλλες υπηρεσίες δεν είχαν ακόμη διατυπώσει γνώμη. Καθοριστικό στοιχείο για τη στάση της Επιτροπής αποτέλεσε η αρνητική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Βοΐου. Κατά τη συνεδρίαση ζήτησε το λόγο εκπρόσωπος της εταιρείας, ωστόσο από την Πρόεδρο Πολυτίμη Φαρμάκη διευκρινίστηκε ότι, λόγω της απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, η Επιτροπή δεν θα προχωρούσε σε συζήτηση επί της ουσίας. Στον εκπρόσωπο δόθηκε η δυνατότητα να καταθέσει εγγράφως τις παρατηρήσεις και τις θέσεις της εταιρείας, ώστε να συμπεριληφθούν στον σχετικό φάκελο. Τελικά, η Επιτροπή διατύπωσε αρνητική γνωμοδότηση και για το συγκεκριμένο έργο.
Αρνητική στάση για το μικρό υδροηλεκτρικό «Χελιμόδι» στη Σαμαρίνα
Αρνητικά γνωμοδότησε η Επιτροπή και για το μικρό υδροηλεκτρικό έργο «Χελιμόδι», ισχύος 1 MW, στην περιοχή της Σαμαρίνας Γρεβενών, με φορέα την εταιρεία ΧΕΛΙΜΟΔΙ Μ.Ι.Κ.Ε.. Στη συζήτηση επισημάνθηκε ότι υπήρχαν αρνητικές τοποθετήσεις τόσο από τον οικείο Δήμο όσο και από τη Διεύθυνση Δασών Γρεβενών. Παράλληλα, η υπηρεσιακή εισήγηση της Περιφέρειας κινούνταν επίσης σε αρνητική κατεύθυνση. Το συγκεκριμένο θέμα αποτέλεσε αφορμή για μια ευρύτερη συζήτηση σχετικά με τον ρόλο των τοπικών κοινωνιών στις αποφάσεις για την εγκατάσταση ενεργειακών έργων.
«Όχι» και σε φωτοβολταϊκό 32 MW με αποθήκευση ενέργειας στο Αμύνταιο
Το πέμπτο θέμα αφορούσε φωτοβολταϊκό σταθμό ισχύος 32 MW, με ενσωματωμένη διάταξη αποθήκευσης ενέργειας ισχύος 110 MW, στη θέση «Καμελίτσα – Πέρασμα» του Δήμου Αμυνταίου, με φορέα την εταιρεία DIREEN ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε. Όπως αναφέρθηκε, το Δημοτικό Συμβούλιο Αμυνταίου είχε εκφραστεί αρνητικά, ενώ αρνητικές ήταν και οι εισηγήσεις των αρμόδιων περιβαλλοντικών υπηρεσιών. Αντίθετα, θετικές γνωμοδοτήσεις υπό όρους είχαν διατυπώσει η Εφορεία Αρχαιοτήτων Φλώρινας και η αρμόδια υπηρεσία νεότερων μνημείων. Η Επιτροπή Περιβάλλοντος γνωμοδότησε αρνητικά και για το συγκεκριμένο έργο.
Παλάσκας: Οι τοπικές κοινωνίες αποφασίζουν αρνητικά, αλλά άλλοι έχουν τον τελευταίο λόγο
Η συζήτηση απέκτησε ιδιαίτερο ενδιαφέρον όταν ο περιφερειακός σύμβουλος της αντιπολόιτευσης κ. Παλάσκας έθεσε το ζήτημα της αποτελεσματικότητας των αρνητικών αποφάσεων των τοπικών οργάνων. Όπως υποστήριξε, παρά τις αρνητικές αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων, του Περιφερειακού Συμβουλίου και της Επιτροπής Περιβάλλοντος, εξακολουθεί να υπάρχει το ενδεχόμενο να προχωρήσουν έργα, καθώς η τελική απόφαση λαμβάνεται από άλλα αρμόδια όργανα. Επισήμανε ότι οι ομόφωνες αρνητικές αποφάσεις έχουν ιδιαίτερη σημασία, αλλά εξέφρασε τον προβληματισμό του για το κατά πόσο επηρεάζουν ουσιαστικά την αδειοδοτική διαδικασία.
Θετική γνωμοδότηση για το Περιφερειακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης 2026–2030
Στο πρώτο θέμα της συνεδρίασης, η Επιτροπή εξέτασε τη Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του Περιφερειακού Προγράμματος Ανάπτυξης Δυτικής Μακεδονίας για την προγραμματική περίοδο 2026–2030. Την εισήγηση παρουσίασε ο αναπληρωτής προϊστάμενος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού, Δημήτριος Αλβανός. Η Επιτροπή γνωμοδότησε θετικά, με τις παρατηρήσεις και τους όρους που διατυπώθηκαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες. Στη συζήτηση τέθηκαν επίσης ζητήματα σχετικά με τον χωροταξικό σχεδιασμό και την ανάγκη συνεκτίμησης των σχετικών κατευθύνσεων. Ιδιαίτερη αναφορά έγινε σε υπόμνημα έξι συλλόγων και φορέων καρκινοπαθών της Δυτικής Μακεδονίας, οι οποίοι κατέθεσαν προτάσεις προς ενσωμάτωση στο πλαίσιο της περιβαλλοντικής αξιολόγησης του προγράμματος. Όπως αναφέρθηκε στη συνεδρίαση, το υπόμνημα θα διαβιβαστεί στο αρμόδιο υπουργείο μαζί με τα πρακτικά και τη σχετική απόφαση της Επιτροπής.
