Αντιπαράθεση για τον χαρακτήρα και την προβολή προηγούμενης εκδήλωσης με καζάνια και τσίπουρα στο Ανατολικό Εορδαίας, σημειώθηκε στη Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Εορδαίας, με αφορμή τη συζήτηση για την οικονομική ενίσχυση της φετινής Γουρουνοχαράς στη Βλάστη. Ο αντιδήμαρχος Πολιτισμού, Τουρισμού και Δημοσίων Σχέσεων, Κώστας Ιωαννίδης, εισηγήθηκε τη διάθεση 500 ευρώ για έντυπο υλικό της εκδήλωσης, η οποία προγραμματίζεται για τις αρχές Δεκεμβρίου και, όπως ανέφερε, φέτος σχεδιάζεται να διαρκέσει περισσότερες από μία ημέρες. Παρότι όλα τα μέλη της Επιτροπής συμφώνησαν με την ενίσχυση της Γουρουνοχαράς, η συζήτηση πήρε διαφορετική τροπή όταν τέθηκε το ζήτημα προηγούμενης εκδήλωσης στο για την προβολή της παραδοσιακής απόσταξης τσίπουρου. Τα μέλη της Λαικής Συσπείρωσης ανέφεραν ότι, με βάση την εικόνα που σχημάτισε από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, δεν διαπίστωσαν την αναμενόμενη συμμετοχή κόσμου από άλλες περιοχές, ενώ υποστήριξε ότι η εκδήλωση δεν είχε προβληθεί επαρκώς στην τοπική κοινωνία. Ακολούθησε ακόμη πιο αιχμηρή τοποθέτηση, στην οποία εκφράστηκε η άποψη ότι η εκδήλωση κατέληξε να έχει διαφορετικό χαρακτήρα από εκείνον για τον οποίο είχε εγκριθεί η σχετική δαπάνη. «Άμα είναι να ψηφίζουμε για να υπάρχει ένα τσιμπούσι, για να γίνεται μια πασαρέλα, ας το πούμε από την αρχή. Να ξέρουμε τι ψηφίζουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά μέλος της Επιτροπής, κάνοντας λόγο για παρουσία βουλευτών, περιφερειαρχών, δημάρχων και άλλων παραγόντων. Από την πλευρά του, ο αντιδήμαρχος Κώστας Ιωαννίδης υπερασπίστηκε τον σκοπό της διοργάνωσης, εξηγώντας ότι η εκδήλωση δεν πραγματοποιήθηκε με βασικό στόχο τη μαζική συμμετοχή του τοπικού κοινού, αλλά την τουριστική προβολή της Εορδαίας. Όπως υποστήριξε, στην εκδήλωση προσκλήθηκαν και συμμετείχαν πέντε έως έξι δημοσιογράφοι, με σκοπό να παρουσιάσουν την παράδοση της απόσταξης τσίπουρου μέσα από δημοσιεύματα και περιοδικά, προσελκύοντας μελλοντικά επισκέπτες στην περιοχή. «Η προβολή δεν γίνεται για να προβληθεί στην Πτολεμαΐδα το καζάνι, που ξέρουμε όλοι τι είναι ένα καζάνι. Είναι για να γίνει προβολή στη Θεσσαλονίκη», ανέφερε ο αντιδήμαρχος, επιμένοντας ότι αυτός ήταν εξαρχής ο στόχος της πρωτοβουλίας. Η συζήτηση συνεχίστηκε με διαφωνίες για το τι ακριβώς είχε παρουσιαστεί κατά την αρχική έγκριση της δαπάνης και ποιο ήταν το προσδοκώμενο αποτέλεσμα. Τελικά, η Επιτροπή επέστρεψε στο θέμα της Γουρουνοχαράς Βλάστης, εγκρίνοντας ομόφωνα τη δαπάνη.
