– Ότι τα στοιχεία με νούμερα που επικαλούμαι στην από 29-11-2016 επιστολή μου για την σκανδαλώδη μεταφορά της λυματολάσπης τα βρίσκω, με πολύ δυσκολία ομολογώ, στη «ΔΙΑΥΓΕΙΑ», στο διαδίκτυο, όπου δημοσιεύονται από την ίδια τη ΔΕΥΑΚ, σύμφωνα με τη νομοθεσία;
– Ότι για να μου κοινοποιήσει το από 1-12-2016 εξώδικο ο πρόεδρος για λογαριασμό της ΔΕΥΑΚ, έπρεπε να συνεδριάσει και να αποφασίσει το Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΚ;
– Ότι πριν μου στείλει οποιαδήποτε απειλητικό εξώδικο ο πρόεδρος, έπρεπε να συνεδριάσει το Δ.Σ. έκτακτα και δημόσια για το σοβαρό, όπως ομολογεί στο εξώδικο ο ίδιος, θέμα που εκθέτουν τα δημόσια ερωτήματά μου για τη διαχείριση της λυματολάσπης;
– Ότι αφού τα οικονομικά της ΔΕΥΑΚ στο σύνολό τους αφορούν τη Δημοτική Αρχή και ο Δήμος Κοζάνης είναι ο μοναδικός(100%) μέτοχος της επιχείρησης, έπρεπε να ενημερωθεί τουλάχιστον ο δήμαρχος, πριν μου σταλεί το εξώδικο;
– Ότι έχει δικαίωμα και υποχρέωση ο κάθε δημότης, να απευθύνει και δημόσια ερωτήματα, ανησυχίες, προβληματισμούς και να διαμαρτύρεται όταν αντιλαμβάνεται, έστω και λανθασμένα, ότι κάτι δεν πάει καλά για οποιοδήποτε ζήτημα; Και ότι υποχρέωση της Δημοτικής αρχής είναι να δίνει τις σχετικές απαντήσεις και όχι να εγκαλεί τους δημότες γιατί τόλμησαν να την αμφισβητήσουν;
– Ότι είναι τουλάχιστον ανέντιμο από κάποιους αρμόδιους, π.χ. την αντιπρόεδρο ΔΕΥΑΚ, και τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ.α., να «ποιούν τη νύσσα» και να μην ομολογούν ότι τους έδωσα αντίγραφα στοιχείων που ζητά η ΔΕΥΑΚ με το εξώδικό της;
– Ότι ο συντονιστής της Δημοτικής Κίνησης έθιξε το θέμα της λυματολάσπης, όταν ήρθε στην Κοζάνη ο υφυπουργός Οικονομικών κ. Χαρίτσης (και ο οποίος αρνήθηκε να το συζητήσει γιατί αυτό αφορούσε το Δήμο και όχι το υπουργείο Οικονομικών), αντί να θέσει το εν λόγω θέμα στη Δημοτική Αρχή;
– Ότι είναι πολλά τα λεφτά των 200.000 Ευρώ και άνω που χάνει ετησίως ο Δήμος από τη μεταφορά της λυματοσλάσπης, αντί να την αποξηραίνει και να τη διαθέτει στους αγρότες δωρεάν, απαλάσσοντάς τους έτσι από ένα πολύ σοβαρό κόστος με βιολογικό λίπασμα, κυρίως σε τέτοιους δύσκολους οικονομικά καιρούς που βιώνουμε, όπως γίνεται στη Λάρισα; Για την ιστορία αναφέρω ότι ο κ. Βλατής πριν από τα εγκαίνια του βιολογικού της Καρυδίτσας, είχε δηλώσει ΤΟΤΕ ότι από τη λυματολάσπη θα παράγεται βιολογικό λίπασμα-κοπριά. Το ξέχασε βέβαια στην πορεία και οι αγρότες περιμένουν ακόμα.
– Ότι με τέτοιες πρωτοπόρες ενέργειες και γενικότερα με σωστή και διαφανή οικονομική διαχείριση της ΔΕΥΑΚ, μπορεί να προκύψει η δυνατότητα εξοικονόμησης πόρων, ώστε να προχωρήσει στην κατάργηση του χαρατσιού 80% επί των τιμολογίων της κατανάλωσης του νερού, που είναι υπέρογκα και δυσβάστακτα πλέον για τους δημότες;
– Ότι υπάρχουν σήμερα, στην καρδιά του χειμώνα, συμπολίτες μας που τους κόπηκε η τηλεθέρμανση, επειδή αδυνατούν να πληρώσουν υπέρογκα ποσά που τους ζητούν οι αρμόδιοι της ΔΕΥΑΚ, ως προκαταβολή για τη ρύθμιση, ενώ χάνονται εκατοντάδες χιλιάδες Ευρώ για τη μεταφορά της λυματολάσπης;
Δεν βλέπουν λίγο το παράδειγμα της ΔΕΗ, που αν και είναι απρόσωπη και πολύ μακριά από τους πολίτες, ρυθμίζει τα χρέη των πολιτών με «ανθρώπινο» τρόπο;
Δεν ακούν τον πρωθυπουργό, στη μάχη που δίνει με τους δανειστές, ότι τονίζει κάθε φορά ότι «δεν θα αφήσουμε κανέναν πολίτη χωρίς φαγητό, σπίτι, θέρμανση και περίθαλψη»;
– Ότι οι εκπρόσωποι όλων των παρατάξεων που συμμετέχουν σε διοικήσεις επιχειρήσεων, οργάνων και επιτροπών του Δήμου, ΠΡΕΠΕΙ να ενημερώνονται ολοκληρωμένα πριν εγκρίνουν και υπογράψουν οτιδήποτε;
Κύριοι της ΔΕΥΑΚ,
ΟΛΑ τα στοιχεία που ζητάτε να σας προσκομίσω, εντός δεκαημέρου με την απειλή των νόμιμων συνεπειών, είναι στα αρχεία σας και αναρτημένα εκ του νόμου στο διαδίκτυο.
Παρόλα αυτά, αφού με προκαλείτε χωρίς ντροπή, τα εκθέτω δημοσίως για να πληροφορηθούν οι δημότες και όχι εσείς, για του λόγου μου το αληθές.
ΧΡΗΣΗ ΕΤΩΝ
1)2012-2013 Η υπ’ αρ.27/2012 απόφαση Δ.Σ. ΔΕΥΑΚ: έγκριση εισήγησης Γεν. Δ/ντή Γ. Παυλίδη για τη μεταφορά βιοστερεών βιολογικού καθαρισμού Κοζάνης, προϋπολογισμού 55.000 € , πλέον ΦΠΑ. Λείπουν τα πλήρη στοιχεία του διαγωνισμού για το μειοδότη και το ποσοστό έκπτωσης, τα οποία μπορείτε να τα βρείτε στο αρχείο σας.
2)2013-2014 Η υπ’ αρ. 190/2013 απόφαση Δ.Σ ΔΕΥΑΚ: έγκριση εισήγησης Γεν. Δ/ντή Γ. Παυλίδη για τους όρους δημοπράτησης του έργου «διαχείριση ιλύος ΕΕΛ Κοζάνης» περιόδου 2013-2014, προϋπολογισμού 120.000 €, πλέον ΦΠΑ, με μειοδότη την INTERGEO ΕΠΕ και με ποσοστό έκπτωσης 23,33%, με τη σημείωση ότι οι προβλεπόμενες ποσότητες ιλύος για ένα έτος είναι συνολικά 2.000 τόνοι.
3)2014-2015 Η υπ’ αρ 238/2014 απόφαση Δ.Σ ΔΕΥΑΚ: έγκριση εισήγησης Γεν. Δ/ντή Γ. Παυλίδη κατακύρωσης του διαγωνισμού «Διαχείριση ιλύος 2014-2015», προϋπολογισμού 180.000 €, πλέον ΦΠΑ, με τον ίδιο μειοδότη και με ποσοστό έκπτωσης 6,67%. Δηλαδή πόσο μικρότερο ποσοστό έκπτωσης έδωσαν οι άλλοι δύο εργολάβοι και γιατί δεν ακυρώθηκε η δημοπρασία ως ασύμφορη!!!;
4)2015-2016 Η υπ’ αρ. 175/2015 απόφαση Δ.Σ ΔΕΥΑΚ: έγκριση εισήγησης Γεν. Δ/ντή Γ. Παυλίδη κατακύρωσης του διαγωνισμού «Διαχείριση ιλύος 2015-2016», προϋπολογισμού 239.400 €, πλέον ΦΠΑ με τον ίδιο μειοδότη και με ποσοστό έκπτωσης 33,33%!!!. Γιατί ξαφνικά τόση μεγάλη έκπτωση από 6,67% του προηγούμενου έτους στο 33,33%; Μήπως για να δικαιολογηθεί η υπερδιπλάσια ποσότητα της λυματολάσπης από 2.000 τόνους το 2014 στους 4.200 τόνους το 2016 με συνέπεια η ΔΕΥΑΚ να πληρώσει πάλι το ίδιο σχεδόν ποσό, παρά τη τεράστια έκπτωση;
5)2016-2017 Η υπ’ αρ. 142/2016 απόφαση Δ.Σ ΔΕΥΑΚ: έγκριση εισήγησης Γεν. Δ/ντή Γ. Παυλίδη για τους όρους δημοπράτησης «Διαχείριση ιλύος 2016-2017», προϋπολογισμού 228.000 €, πλέον ΦΠΑ. Είναι άγνωστα ακόμα τα αποτελέσματα του διαγωνισμού για το μειοδότη και το ποσοστό έκπτωσης.
Προκύπτει άμεσα λοιπόν η υπερβολική αύξηση του προϋπολογισμού μεταφοράς της λυματολάσπης τουλάχιστον κατά 50.000€ κατ’ έτος και ο «αφύσικος» διπλασιασμός της ποσότητας από 2.000 σε 4.000 τόνους
Αξίζει να σημειωθεί ότι σ’ όλες τις παραπάνω αποφάσεις, στο δεξιό πάνω μέρος της πρώτης σελίδας του εγγράφου, αναγράφεται: ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ. Εξάλλου δεν γνωρίζετε ότι όλες οι αποφάσεις σας υπάρχουν στο αρχείο σας;
Αντί λοιπόν να στέλνετε εξώδικα με απειλές, καλά θα κάνετε ως Δ.Σ. της ΔΕΥΑΚ, μαζί με τη Δημοτική Αρχή να ελέγξετε αναλυτικά την οικονομική διαχείριση της μεγαλύτερης επιχείρησης του Δήμου.
Και κάτι τελευταίο που ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ κάποιοι:
Ακόμα κι αν μπορέσουν το στόμα να μου κλείσουν, τη σκέψη μου να την κλειδώσουν δεν μπορούν.
Κοζάνη 7-12-2016
Συγχαρητήρια κ. Μητλιάγκα για την ενημερωμένη απαντηση που τους δίνετε. Οι οικολογο-συριζαίοι του Δήμου τέτοιοι είναι, θέλουν στη σέντρα όλοι…
1. Η ΔΕΥΑΚ πλήρωσε ένα σκασμό παράδες για να έχει iso για την επικοινωνία με τον καταναλωτή και την διαχείριση των παραπόνων. Ο κ Μυτλιάγκας φυσικά γνωρίζει σαν διακεκριμένος νομικός ότι πρώτα προσφεύγεις στις διαδικασίες αυτές, κάνεις αίτηση κτλπ και εάν δεν σου απαντήσουν πάντα υπάρχει το φιλόξενο Kozan για να γράψει. Φυσικά η λυματολάσπη είναι πολύ καλό λίπασμα. ΑΛΛΑ για να την ρίξεις στο χωράφι, πρέπει να την επεξεργαστείς, να φύγουν όλα τα βαρέα μέταλα κτλπ . Για να γίνει αυτό θέλει μεταξύ άλλων και ξήρανση. Αυτό στον Τσιαρτσιαμπά ΔΕΝ γίνεται αφού λόγω μορφολογίας εδάφους και κυρίως λόγω της Λίμνης ο υδροφόρος ορίζοντας είναι ψηλά. Ετσι και γίνει δηλαδή θα μολύνουμε όλα τα υπόγεια ύδατα και την λίμνη από τα ζουμιά που θα τρέχουν.
2. Αντίθετα, στην Λάρισα και αλλού αυτό μπορεί να γίνει διότι η από την υπεράντληση έχει κατέβει πολύ χαμηλά ο υδροφόρος ορίζοντας και δεν υπάρχει θέμα
3. Επομένως , πρέπει να γίνει ξήρανση αλλού. Το κόστος συμφέρει? Αντε να γίνει στα ορυχεία. Πόσο κοστίζει να πάει ως εκεί, να επεξεργαστεί και να γυρίσει στα χωράφια του Τσιαρστιαμπά? Ποιος θα το κάνει το εργοστάσιο ξήρανσης και επεξεργασίας?
4. Αμα δεν την στείλουμε στα Βέροια κάτι πρέπει να την κάνουμε διότι είναι απόβλητο και πρέπει να διατεθεί από εταιρίες που έχουν την σχετικά άδεια. Δηλαδή να την ρίξουμε στα ορυχεία χύμα δεν παίζει. Απορία¨: Πρίν αυτές τις συμβάσεις η λάσπη που πάγαινε? Κοζάν δεν το ψάχνεις λίγο?
5. Αρα, γιατί ο Σαματάς
….Και να ταν μόνο λυματολάσπη!
Κύριοι που “αυτο-χρισθήκατε” τιμητής των εν δυνάμει ψηφοφόρων σας (προκαταβολικά βέβαια, αλλάζοντας το status “εκ των υστέρων”), αφήστε τις μαχαιριές τις εσωκομματικές (και μόνο ελπίζω).
Η ουσία είναι ότι χάνονται χρήματα. Όλα τα άλλα είναι προφάσεις εν αμαρτίαις. Τι λέτε τώρα κύριοι της ΔΕΥΑΚ;
Στην ιδιωτική επιχείρηση που εργάζομαι αν από δική μου απόφαση ζημειωθεί η επιχείρηση, θα χάσω τη δουλειά μου και θα μου χρεώσουν και τη ζημιά. Στο Δημόσιο δεν φέρει κανείς ευθύνη για τις επιλογές του;
Έτσι ακριβώς.
Πρέπει να συνεχίσει ο κ Μητλιάγκας. Θέλουμε να μάθουμε όλοι.
Σλουρπ – σλουρπ
Σαν δεν ντρέπεσαι λέω γω….
Εσύ πλήρωνε και κάνε μόκο. Στοίχημα όταν είπε ο πάγκαλος ότι μαζί τα φάγαμε συμφώνησες και δέχτηκες με χαρά τις περικοπές και τα μνημόνια. μπεεεε
τους εβγαλε στη σεντρα. εκτεθιμενοι για πολλοστη φορα ΔΕΥΑΚ και Δημος Κοζανης. βεβαια η μεγαλυτερη ευθυνη ανηκει στο Δημαρχο ως επικεφαλης
Κύριε Δήμαρχε
Πάρε την πρωτοβουλία και συνεννοήσου με τη ΔΕΥΑΚ , τους προσωπικούς σου συνεργάτες και τους εκπροσώπους των αγρο-
τικών φορέων Τσιαρτιαμπά,Καραγιαννίων καιΜπουζακίων,περι-
οχές που ανήκουν στην περιφέρειά σου και συζήτησε το θέμα της λυματολάσπης.Ο Γιώργος Μητλιάγκας σου δίνει μια καλή ευκαιρία ν΄αφήσεις έργο. Τα εξώδικα της ΔΕΥΑΚ δεν τις προσδίδουν σοβαρότητα.