To δελτίο τύπου που εξέδωσε το ΥΠΕΝ, στις 27/11, στο οποίο αναφερόταν ότι η Κυβερνητική Επιτροπή ενέκρινε την τελική εκδοχή του masterplan για  τη Δίκαιη Αναπτυξιακή Μετάβαση, την ίδια χρονική στιγμή, που το Περιφερειακό Συμβούλιο Δ. Μακεδονίας συνεδρίαζε, επί 9 ώρες, για να εκφράσει απόψεις – παρατηρήσεις επί του master Plan, όχι απλά έφερε σε δύσκολη θέση τον Γ. Κασαπίδη αλλά πολύ περισσότερο, όπως αποκαλύπτει σήμερα η στήλη, τον οδήγησε σε αλλαγή στρατηγικής σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο θέμα. Ο Περιφερειάρχης φέρεται να επικοινώνησε με το Υπουργείο Ενέργειας ζητώντας να προχωρήσει σε άμεση διόρθωση κι ενώ έλαβε διαβεβαιώσεις ότι αυτό θα γινόταν εν τέλει, αυτό, δε συνέβη πότε. Απόρροια της συγκεκριμένης απαξιωτικής αντιμετώπισης, από το Υπουργείο, ήταν η αλλαγή πλεύσης της Περιφερειακής Αρχής, που ενώ σχεδίαζε, στο προχθεσινό Περιφερειακό Συμβούλιο, να “πάει” σε μια πιο ξεκάθαρη ψήφιση στήριξης του Master Plan, άλλαξε στρατηγική κι έβαλε τους 15 απαράβατους όρους, υπό τη μορφή έκδοσης ψηφίσματος από το Π.Σ., ζητώντας την επανέγκριση του ΣΔΑΜ (master plan), από το Υπουργικό Συμβούλιο, στέλνοντας, έμμεσο, πλην σαφές, μήνυμα, πως, τίποτε δε μπορεί να θεωρείται δεδομένο, από τη στιγμή που από την άλλη πλευρά (του ΥΠΕΝ), δείχνουν, σε κάποιες στιγμές, να μην τον υπολογίζουν, εκθέτοντάς τον. Την ίδια στιγμή, στην Περιφερειακή Αρχή, για την προώθηση των 15 συγκεκριμένων απαράβατων όρων/προϋποθέσεων, αναμένεται να αποσταλούν επιστολές προς όλους τους κυβερνητικούς βουλευτές της Δ. Μακεδονίας, προκειμένου, αυτοί οι όροι/προϋποθέσεις, να εισαχθούν προς συζήτηση στο προσεχές Υπουργικό Συμβούλιο. Οι σχέσεις Χατζηδάκη – Κασαπίδη φαίνεται πως δεν έχουν βελτιωθεί από τότε που ο πρώτος είχε “αδειάσει” το δεύτερο, όταν ο σημερινός Περιφερειάρχης, ως πρώην βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, σε ομιλία του από τα έδρανα της Βουλής, είχε πει ότι οι βουλευτές της πλειοψηφίας (του ΣΥΡΙΖΑ) διέπρατταν το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας αν θα ψήφιζαν τη “Συμφωνία των Πρεσπών”.

Μένει να δούμε και τη συνέχεια, όμως σε κάθε περίπτωση, είναι πλέον ξεκάθαρο, πως αν επαναληφθούν τέτοιου είδους μικρό ή “μεγαλό-αδειάσματα”, που θα δίνουν αφορμές για ενίσχυση απόψεων όπως, για παράδειγμα, ότι ο Κασαπίδης, στο συγκεκριμένο ζήτημα, “παίζει” το παιχνίδι της κυβέρνησης, το οποίο είναι προσχεδιασμένο και δεν υπάρχει  πραγματικό ενδιαφέρον για την περιοχή, ενδεχομένως να δούμε μια εντελώς διαφορετική στάση της Περιφερειακής Αρχής, που θα είναι ξεκάθαρα απέναντι στους κυβερνητικούς σχεδιασμούς. Οψόμεθα!

Η Χύτρα