Πρωτόγνωρα, ως προς τα διαδικαστικά, τα όσα προηγήθηκαν λίγο πριν την χθεσινή ψηφοφορία για τη γνωμοδότηση του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης επί των δύο Μελετών Περιβαλλοντολογικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) των δύο φωτοβολταϊκών σταθμών (Οινόη 2 & 3) στην Κοινότητα Οινόης, η οποία εν τέλει ήταν αρνητική. Για κάποιο ανεξήγητο(;) λόγο, η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Νούλα Τουμπουλίδου, ενώ είχε προηγηθεί  η ξεκάθαρη τοποθέτηση – εισήγηση, προς το Σώμα, για λογαριασμό της Δημοτικής Αρχής, του αρμόδιου Αντιδημάρχου Περιβάλλοντος Β. Βασιλακόπουλου, που ήταν “ΝΑΙ” στις δύο Μελέτες, με προϋποθέσεις (προϋποθέσεις που πήγαζαν από τις παρατηρήσεις που είχε διατυπώσει γραπτώς η αρμόδια υπηρεσία (Τμήμα Περιβάλλοντος) του Δήμου Κοζάνης),  εκείνη, αρχικά,, επέμενε να τεθεί σε ψηφοφορία, μόνο, η εισήγηση της Υπηρεσίας κι όχι η εισήγηση του Αντιδημάρχου. Όσοι παρακολουθούν, επί χρόνια, συνεδριάσεις συλλογικών οργάνων, γνωρίζουν, πως, οι υπηρεσίες εισηγούνται κι ο εκάστοτε πολιτικός προϊστάμενος, που εκφράζει τη θέση της Πολιτικής Αρχής του φορέα που διοικεί, είτε πρόκειται για Δήμο, είτε για Περιφέρεια, λαμβάνει τη δική του απόφαση και καταθέτει τη δική του εισήγηση, η οποία στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων είναι αντίστοιχη των υπηρεσιών ή ελαφρώς διαφοροποιημένη και σπανίως αντίθετη. Ό,τι κι αν ισχύει, ΠΟΤΕ, δεν τίθεται θέμα ψηφοφορίας επί της εισηγήσεως μιας υπηρεσίας, όταν υπάρχει εισηγητής κι εισήγηση από αυτοδιοικητικό πρόσωπο που εκφράζει την άποψη της αυτοδιοικητικής αρχής. Ενώ, λοιπόν, στη συγκεκριμένη περίπτωση, υπήρχε εισήγηση από τον Αντιδήμαρχο Περιβάλλοντος, η Πρόεδρος επέμενε, αρχικά, να μπει σε ψηφοφορία, μόνο, η εισήγηση της υπηρεσίας. Όταν αντιλήφθηκε ότι αυτό δεν γινόταν αποδεκτό, σχεδόν από κανέναν, πρότεινε να μπουν σε ψηφοφορία η εισήγηση της υπηρεσίας κι η πρόταση της μείζονος αντιπολίτευσης, για “Ναι” ή “Όχι” επί των περιβαλλοντικών όρων των δύο Μ.Π.Ε… Καμία αναφορά, από την Πρόεδρο, περί ψηφοφορίας επί της εισηγήσεως του Αντιδημάρχου Β. Βασιλακόπουλου. Χ. Κουζιάκης και Φ. Κεχαγιάς της εξηγούσαν πως ούτε αυτό ήταν ορθό, ωστόσο η ίδια έδειχνε ανένδοτη. Ακόμη και πρόσωπα όπως Μ. Φλώρος (έμπειρος επί αυτών των διαδικασιών, ως παλαιότερος πρόεδρος δημοτικών συμβουλίων) υποστήριζε πως η ψηφοφορία πρέπει να γίνει επί της εισηγήσεως του Αντιδημάρχου και το Σώμα να αποφασίσει αν γνωμοδοτεί θετικά ή αρνητικά επί των δύο Μ.Π.Ε.. Επί 45 λεπτά διεξαγόταν το θέατρο του παράλογου, με όλη αυτή την κατάσταση, κάποια στιγμή, να εκνευρίζει τον Αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών, Ε. Σημανδράκο, ο οποίος “εξερράγη”κι ήρθε σε έντονη αντιπαράθεση με την Πρόεδρο.  Δείτε τι συνέβη: