Καλεσμένος στην εκπομπή “Έκτακτη έκδοση” του τηλεοπτικού σταθμού TOP Channel ήταν το βράδυ της Παρασκευής 29/3 ο δήμαρχος Κοζάνης, Λευτέρης Ιωαννίδης. Η συζήτηση , μεταξύ άλλων, περιελάμβανε και το καθεστώς λειτουργίας της Οικονομικής Υπηρεσίας του δήμου, τα παλαιότερα χρόνια, επί θητείας προηγουμένων δημοτικών αρχών, με τον Λ. Ιωαννίδη να αναφέρεται στην εποχή του κ. Κουκουλόπουλου και την περίπτωση αγοράς του Δήμου Κοζάνης ενός ακινήτου, ιδιοκτησίας του πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Αλέκου Αθανασιάδη, μια διαδικασία που όπως σημείωσε έγινε χωρίς τα νόμιμα παραστατικά, αλλά με μια απόδειξη. Συγκεκριμένα ο δήμαρχος Κοζάνης ανέφερε πως: “Την εποχή του κ. Κουκουλόπουλου ο πρώην βουλευτής Α. Αθανασιάδης πήρε 40.000 ευρώ έναντι της αγοράς ενός ακινήτου με απόδειξη. Η συναλλαγή δεν ολοκληρώθηκε ποτέ κι ολοκληρώθηκε επί των ημερών μας μετά από δικαστική διαταγή”, συμπληρώνοντας, πως,: “Όταν πήρε τα λεφτά από τον κ. Κουκουλόπουλο δεν τα πήρε νόμιμα, τα πήρε με απόδειξη. Τα πήρε χωρίς διαδικασία. Τα πήρε χωρίς παραστατικά”.
Αν είναι δυνατόν, μπακάλικο ήταν ο Δήμος; Βγάλτε τα όλα στη φόρα και να απαντήσει ο Κουκουλόπουλος
Προσέξτε πως δημιουργούνται οι εντυπώσεις και πως κάποιος που βλέπει τι έρχεται εκλογικά για εκείνον προσπαθεί με ότι μέσο του έχει απομείνει να δημιουργήσει εντυπώσεις. Χωρις να γνωρίζω τους ισχυρισμούς της άλλης πλευράς να δεχτούμε λοιπόν ότι υπήρξε μια παράτυπη διαδικασία εννοώντας ότι δεν ακολουθήθηκε η σύννομη και προβλεπόμενη σειρά. Του λόγους που συνεβη αυτό και αν εχει να κανει με επισπευση διαδικασιων ή οτιδήποτε αλλο δεν μπορω να τους γνωρίζω ας τους εξηγήσουν οι τότε άμεσα εμπλεκόμενοι. Αυτό όμως που έχουμε στην περιπτωση αυτή είναι ότι δεν υπάρχει κάτι άλλο περαν της διαδικασιας γεγονός που αποδεικνύεται και από την αποφαση της δικαιοσυνης ότι δικαίωσε τον Αλέκο Αθανασιάδη και ο Δημος του κατέβαλε το υπολοιπο ποσό για την αγορά του ακινητου. Προσέξτε όπως είπε ο Δημαρχος ο ιδιος ο Αθανασιαδης προσεφυγε στη δικαιοσυνη για να παρει τα χρήματα του αρα αν υπήρχε κάτι άλλο πέραν της μη σωστης διαδικασιας, για παραδειγμα ενας παρανομος πλουτισμός τρίτου προσωπου, ο κυριος Αθανασιάδης δεν θα προσέφευγε στη δικαιοσυνη πρωτα απο ολα για να προστατευσει τον εαυτό του. Κατι τετοιο ομως δεν συνεβη. Αυτό το γνωρίζει καλα ο κυριος Ιωαννιδης που αν δειτε προσεκτικά το βίντεο και κατοπιν των ερωτηματων απο τον δημοσιογράφο που καλα εκανε και επεμενε γιατι και αυτος δεν μπορουσε να καταλαβαβει το πραγματικο μεμπτο της υπόθεσης περαν της διαδικασιας που ακολουθηθηκε ο Δημαρχος αναφέρεται τελικά στην παράτυπη διαδικασία και σε τιποτα αλλο. Αυτό σε συνδυασμό και με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας από το 2014 και μετά βλέπουμε ότι όλες μα όλες οι υποθέσεις που έχει αναδειξει αυτός και η παραταξη του έχουν να κάνουν με τις μη σωστες διαδικασιες που ειχαν ακολουθηθει, αλλα σε καμια μα καμια υπόθεση δεν υπαρχει όχι αποδειξη αλλα ουτε και ενδειξη για παρανομο πλουτισμό καποιου προσωπου. Αν είχε συμβει αυτό πραγματικα δεν θα υπηρχε καμια δικαιολογια για τους προηγουμενους και η δημοφιλια του Δημαρχου θα ειχε εκτοξευθει στα συννεφα. Πότε όμως δεν αποδειχτηκε κάποια παρανομια από αυτες που ο κοσμος χαρακτηριζει κραυγαλεες ότι κάποιος δηλαδη από τους προηγούμενους αιρετους πηρε χρηματα ή πλουτισε παρανομα. Όλα όσα αναδειχτηκαν απο τον κυριο Ιωαννιδη και την παραταξη του όλα αυτα τα 5 χρονια έχουν να κανουν με το στρεβλό τρόπο που λειτουργούσε μια υπηρεσία. Δεκτό αυτό και πολυ καλα εκανε που διορθωσε αυτός και προηγουμενως ο κυριος Τζελλος ότι μπορεσαν και φανταζομαι οτι το ιδιο θα πραξουν και οσοι θα ερθουν μετα και θα συνεχιστει αυτό. Παμε τωρα στην αρχη του σχολιου μου και γιατι εντασω την αναφορα του κυριου Ιωαννιδη σε επικοινωνιακό τρικ . Βλέπει ότι για τον κ. Μαλουτα δεν του έχει μείνει κατι άλλο να πει, βλέπει ότι ο κυριος Μαλουτας εχει ανοδικη πορεία και οδευει σε μια εκλογική επιτυχία και ανασυρει κατι απο την εποχη του Κουκουλοπουλου, προσεξετε απο την εποχή του Κουκουλόπουλου . Στην ίδια συνεντευξη κατηγορησε τον πρωην συμβουλο του συνδυασμου του κ. Γκουμα ότι εδω και καιρο ουσιαστικά ηταν εκτος παραταξης αλλα ανεξαρτητοποιηθηκε τωρα προεκλογικά υπονοοωντας ότι η πραξη του αυτη εμπεριεχει σκοπιμοτητα. Το ίδιο όμως ακριβως κανει και αυτός με την περιπτωση αυτή του ακινητου. Ενώ είχαν κατατεθεί όπως είπε τοσο καιρό πριν από τον ίδιο τον Μαλουτα στο Δημοτικο Συμβουλιο όλα τα στοιχεια για αυτη την υποθεση του ακινητου θυμηθηκε ξαφνικά να την φερει στο προσκηνιο δυο μηνες πριν τις εκλογες. Γιατι δεν το εκανε νωριτερα αφου τοσο καιρο ήταν γνωστη η υποθεση με το ακινητο του κυριου Αθανασιαδη. Ολα αυτα κατά την γνωμη μου είναι πολιτικα τερτιπια του κυριου Ιωαννιδη που βλεπει ότι μερα με τη μερα χανει εκλογικά τη δυναμη του και προσπαθει όπως μπορεί να συντηρησει μια κατασταση που θυμιζει 2014. Τωρα μαλιστα που θα υποχρεωθει να απαντησει ο κυριος Κουκουλοπουλος θα έρθει και το επιδιωκωμενο μια διαμαχη του κυριου Ιωαννιδη με το παλιο κατεστημενο και όλα μια χαρα αφου ο στοχος επικοινωνιακα θα εχει επιτευχθει . Ο κοσμος όμως πλεον δεν τρωει κουτοχορτο ή δεν θα πρεπει να τρωει. Ο κοσμος ξερει ή θα πρέπει να ξέρει ότι δεν υπαρχει ουτε μια αποφαση ουτε μια ενδειξη ότι καποια απο τα προσωπα που ασκησαν διοικηση τα προηγουμενα χρονια στον Δημο Κοζάνης πλουτισαν παρανομα ή κατι άλλο που θα αποτελουσε πραγματικο σκανδαλο . Ο κυριος Ιωαννιδης αν θελει να μεινει στο τιμονι του Δημου Κοζανης θα πρεπει να προταξει τα έργα και τις πρωτοβουλίες του σε όλη την θητεια του διοτι σε ολα τα υπολοιπα που προσπαθησε να αναδειξει για τους προηγουμενους ο θησαυρος αποδειχτηκε ανθρακας. Ας μη μιλαει για λαικισμο οταν ο ιδιος συντηρει ενα ιδιοτυπο ειδος λαικισμου υπο το μανδύα των εντυπωσεων. Όλοι γνωριζουμε και καταλαβαινουμε τι υπαρχει και μεχρι που φτανει. Αλλωστε και αυτός με την περιπτωση του ειδικου συνεργατη του παραδεχτηκε ότι τιθεται θεμα ασυμβιβαστου δεν τηρησε σωστα μια διαδικασια αλλά αιτιολογησε ότι οι ευθυνες αν υπαρχουν φτάνουν μέχρι εκει και δεν υπαρχει κατι αλλο, όπως ακριβως δηλαδη συνεβη και με ολες τις περιπτωσεις του Μαλουτα που ανεδειξε. Ετσι ειναι τα πραγματα και τωρα προεκλογικα περιμενω απο ολους τους υποψηφιους να μας πουν τι θα κανουν την επομενη μερα. Αν υπαρξει κατι μεμπτο περι των διαδικασιων στις περιπτωσεις Μαλουτα αλλα και Ιωαννιδη με τον ειδικο συνεργατη θα μας το πει η δικαιοσυνη και θα το μαθουμε. Ας αφησουν λοιπον όλες οι πλευρές τις εντυπωσεις και τα επικοινωνιακα τρικ.
Φίλε μου, ξεκίνησα με καλή πρόθεση να διαβάσω το σχόλιό σου, αλλά σταμάτησα γρήγορα, στο σημείο που λες “ας δεχτούμε ότι υπήρχε μια παρατυπη διαδικασία”… Γιατί να το δεχτούμε; Ξέρεις σε πόσους επαγγελματίες χρωστάνε λεφτά οι δήμοι; Αυτοί γιατί τηρούν όλες τις διαδικασίες; Τί είναι πολίτες Β κατηγορίας; Όχι φίλτατε. Δεν είναι έτσι. Αυτές οι συμπεριφορές δείχνουν ότι κάποιοι έβλεπαν το κράτος σαν τσιφλίκι τους. Και δεν περιμέναμε τη συγκεκριμένη είδηση για να το μάθουμε.. Οπότε μην παιδεύεσαι.
Κακως δεν το διαβασες γιατι θα εβλεπες οτι καθολου δεν δικαιολογω οτι υπηρχαν παρατυπες διαδικασιες και παρακατω συγχαιρω τοσο τον Δημαρχο οσο και τον Τζελλο που ξεκινησαν το νοικοκυρεμα στο κομματι της ορθης σειρας των διαδικασιων. Γιατι επι Τζελλου ξεκινησε αυτο επι περιοδου Μαλουτα κατι που παραδεχεται και ο Δημαρχος. Αυτο που λεω ομως ειναι ότι αυτες οι διαδικασίες δεν αφορουν παρονομο πλουτισμο και θα πρέπει όταν παρουσιάζονται να εχουν την διασταση που πρεπει. Παρατυπη διαδικασια ηταν και αυτη με τον ειδικο συνεργατη του Δημαρχου ο οποιος ομως αιτιολογησε οτι αυτο δεν λειτουργησε προς συμφερον του συνεργατη του. Ετσι λοιπον και στις περιπτωσεις του Μαλουτα δεν λειτουργησε κατι προς οφελος του Μαλουτα ή καποιου αλλου. Αυτο λοιπον που ηθελα να αναδειξω με το σχολιο ηταν το μεγεθος και του τροπου που καποιος προσπαθει να επικοινωνησει κατι και μαλιστα σε μια υποθεση που ηταν γνωστη εδω και τοσο καιρο αλλα παρουσιαστηκε οπως παρουσιαστηκε χθες σε μια εκπομπη 2 μηνες πριν τις εκλογες. Ολα αυτα τα χρονια ακουσαμε πολλα ακομη και δηλωσεις που πηραν τον δρομο της δικαιοσυνης. Καποια στιγμη να πουμε τα πραγματα με το ονοματα τους και οχι με τροπο που δημιουργουν εντυπωσεις. Ετσι ειναι τα πραγματα
Σε αυτό συμφωνώ . Δεν είδα όλη την εκπομπή, αλλά από το συγκεκριμένο τουλάχιστον απόσπασμα, νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο πως ο Ιωαννίδης αναφέρεται στο διαδικαστικό. Έτσι κατάλαβα εγώ τουλάχιστον. Είναι όμως λογικό στο μυαλό ενός πολίτη να γεννιούνται και άλλα ερωτήματα. Μην ξεχνάς ότι έχουμε δει και έχουμε ακούσει και πάρα πολλά. Γιατί ας πούμε δεν γίνεται το ίδιο και με έναν φίλο μου που είναι προμηθευτής του Δήμου;; Ωστόσο συμφωνώ, ότι σε τέτοιες περιπτώσεις ο κόσμος τα τσουβαλιάζει όλα πολλές φορές και βγαίνουν λάθος συμπεράσματα. Δηλαδή, είναι πολύ πιθανό η διαδικασία να έγινε για καλό του Δήμου. Και οι ίδιοι που κατηγορούμε τώρα, σε άλλες στιγμές να κατηγορούμε τον Δήμο για χρονοβόρες διαδικασίες.
Άψογο σχόλιο, μπράβο σας!
Να λοιπόν πως έρχονται τα πράγματα … Όσο για το μακροσκελές σχόλιο του Ζορό αυτό δε σώνει με τίποτα τον αχαρακτήριστο τρόπο που διαχειρίστηκαν τα χρήματα των πολιτών Κουκουλοποος κλπ …!
Τροαλκι επι της ουσιας εχεις να απαντησεις αν απο ολα αυτα πλουτισε καποιος παρανομα. Μια υποθεση που να συνεβη αυτο μπορεις να μας πεις. Μία οχι δύο μονο μία. Μια χαρα τα λεει το μακροσκελες σχολιο και ο Ζορρο εσυ καν τιποτα δεν λες με δυο αραδες κορωνες
Αυτού του τύπου οι συναλλαγές δυστυχώς , συνήθως , δημιουργούν το κλίμα για τα οικονομικά σκάνδαλα . ..που πάει ο πολυγραφότατος -θρασυτατοσ σχολιαστής μπάτμαν να εξωραΐσει και δικαιολογήσει ..!
Σιγά τη μεγάλη είδηση. Το θέμα, σύμφωνα με όσα διάβασα, ήταν απλά διαδικαστικό και αφορούσε 40 ψωροχιλιαρικα. Τόσα ξοδεύω εγώ όταν πάω σε μια ψαροταβέρνα με την παρέα μου για ψάρια. Ανάξιο λόγου.
Αν ήμουν εγώ ο άσχετος, θα αγόραζε άραγε ο Δήμος το οικόπεδό μου; Αναρωτιέμαι… Και αν το αγόραζε θα μου έδινε λεφτά στο μπαμ μπαμ με τέτοιες διαδικασίες; Πάλι αναρωτιέμαι. Ααααα ναι… Ξέχασα… Η Βόρεια Μακεδονία ήταν τότε Μακεδονία και όλα ήταν καλά.
Σκόπια ήταν, μόνο εσύ φαγώθηκες να τους βαφτίσεις “Μακεδονία”!
143 κράτη Μακεδονία την λέγαν
Κ την Κωνσταντινούπολη istabul την λένε τι πρέπει να την λεμε κ εμείς ετσι πας καλά γερό παράδειγμα έφερες ανθέλληνα
Τελειώσατε κατσαπλιαδες
Δεν ήταν διεθνής αναγνώριση αλλά στα έγγραφα-τιμολόγια εμπορικών συναλλαγών-εξαγωγών έγραφαν μόνοι τους ότι ήθελαν. Επίσημα λέγονται με την προσωρινή ονομασία FYROM ακόμα και τώρα.
Σκόπια τους λέγαμε μόνο εμείς. Ξύπνα Βασιληηηη. Και όταν λέω εμείς εννοώ εμείς εδώ στη δυτική Μακεδονία. Οι Αθηναίοι και οι άλλοι χαμπάρι δεν είχαν. Μα σου θυμίσω το καλή επιτυχία Μακεδονία στη eurovision. Άντε και η υποκρισία έχει τα όριά της.
ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΔΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΝΑ ΓΡΑΦΟΥΝ “ΒΟΡΕΙΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ”. ΑΠΕΤΥΧΕ ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ!
Ο δήμαρχος για να καλύψει την ανυπαρξία του ,δυο μήνες πριν τις εκλογές τοποθετείται για μια υπόθεση του 2005 για να πλήξει ,θεωρεί,τον Μαλούτα,ο οποίος είναι αυτός που επι δημαρχίας του έβαλε σε τάξη τα οικονομικά του δήμου,όπως έχει παραδεχθεί και ο αρμόδιος αντιδήμαρχος οικονομικών Βαλαής.Ακολουθώντας λοιπόν την πολακική τακτική βλέποντας το ταξίδι του να τελειώνει,Τέσσερα χρόνια δεν έκανε τίποτε και για αυτό το θέμα τώρα το θυμήθηκε?Απο μόνο του αυτό δείχνει τον πανικό του.
Πολλή ηττοπάθεια στο ύφος του, γιατί έτσι;
Γεία σου Δήμαρχε, 4 χρόνια όλο απευθείας αναθέσεις, νόμιμες βέβαια…
Λιτή και ουσιαστική τοποθέτηση!! Συμφωνώ απόλυτα!
ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ Ο ΚΟΥΚΟΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΣΑΝ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΑΦΗΣΕ ΕΠΟΧΗ ΕΣΥ ΠΟΥ ΕΙΣΑΙ ΚΑΤΑΛΑΘΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΙ ΕΧΕΙΣ ΠΕΙΣ
5 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΕΚΑΝΕΣ ΤΟΝ ΚΟΥΚΟ ΜΠΟΥΦΟ
Μα δεν μιλάει κανείς για τα έργα που έκανε σε 20 χρόνια που ήταν δήμαρχος. Βέβαια θα ήταν ενδιαφέρον να το συγκρίναμε με το έργο ένος άλλου δήμου το τι έκανε σε 20 χρόνια. Η κουβέντα είναι για τα οικονομικά του Δήμου, δηλαδή τα λεφτά μας.
Στην εποχή των παχέων αγελάδων…
Το προσωπο του δημου στην τοπικη αγορα; θα ασχοληθει καποιος με αυτο; πως και ποτε πλήρωνε ο δημος τοτε και πως τωρα; το οτι κανουμε οτι δεν ξερουμε ξεπερναει τους παντες.. μπορει να εκανε λαθη ο Ιωαννίδης αλλα μπηκε μια σειρα στις διαδικασιες που πρεπει να γινονται και αυτο φαινεται.. στην ιδια πολη ζουμε ολοι..
Δήμαρχε έχεις να μας δείξεις κάποιο έργο ΔΙΚΟ ΣΟΥ; Ασε τον Κουκουλοπολο αυτός έπαιζε champions league και εσύ παίζεις στη Β ερασιτεχνική! Τι να συγκρίνουμε;
25 χρόνια ο Δήμος μπακάλικο
οικονομικα δημου σε μπακαλοτεφτερα…