Μετά τα ενορχηστρωμένα αλλεπάλληλα δημοσιεύματα των ΜΜΕ πανελλαδικής και τοπικής κυκλοφορίας αναφορικά με τις ιδιωτικές επενδύσεις δημιουργίας φωτοβολταϊκών πάρκων στην περιοχή «Μάνα Νερού» στην Τ.Κ. Μεσσιανής του Δήμου Σερβίων της Π.Ε. Κοζάνης, καθώς και την σχετική ερώτηση Βουλευτών του ΚΙΝΑΛ στη Βουλή, δημοσιεύματα τα οποία στοχοποιούν συγκεκριμένα πρόσωπα σε μια προσπάθεια κηλίδωσης της τιμής και της υπόληψής τους, απαξιώνοντας παράλληλα πλήρως υπηρεσίες και προσωπικό της δημόσιας διοίκησης, ως Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας προβαίνουμε στην παρούσα ανακοίνωση για την πληροφόρηση της κοινής γνώμης σχετικά με τις νόμιμες διαδικασίες που τηρούνται και εφαρμόζονται σε κάθε περίπτωση από τον φορέα όπως και για το επίμαχο θέμα «σύγκρουσης».
Την τελευταία διετία υπήρξε μεγάλο ενδιαφέρον για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων εντός δασικών εκτάσεων και δημοσίων εκτάσεων των περιπτώσεων α και β της παραγράφου 5 του άρθρου 3 του ν. 998/1979 στις Π.Ε. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, διότι υπάρχουν τα δίκτυα διακίνησης ηλεκτρικής ενέργειας και βρίσκονται σε φάση απολιγνιτοποίησης. Η εκτέλεση έργων της παραπάνω σπουδαιότητας θεωρείται επιτρεπτή επέμβαση, διεπόμενη από τις διατάξεις των άρθρων 45 και 53 του ανωτέρω νόμου. Για τη διενέργεια των επεμβάσεων εκδίδονται σχετικές εγκρίσεις που εστιάζονται στις προαναφερθείσες διατάξεις, όπως αυτές τροποποιήθηκαν, συμπληρώθηκαν και ισχύουν σήμερα. Για την έκδοσή τους πρέπει να συντρέχουν οι απαραίτητες νομικές και τεχνικές προϋποθέσεις και να υπάρχουν τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά. Σημειώνουμε δε ότι η εκτέλεση των ανωτέρω έργων απαγορεύεται εντός των πυρήνων των Εθνικών Δρυμών, των Αισθητικών Δασών και των κηρυγμένων Μνημείων της Φύσης (παρ. 3(β), καθώς και σε δάση και αναδασωτέες εκτάσεις (παρ. 3γ ) του άρθρου 53 του.
Η Δυτική Μακεδονία που γνώρισε την άνθηση και την άνοδο (οικονομική, κοινωνική κλπ) από τον λιγνίτη και έδωσε «το φως» σε όλη την Επικράτεια, βρίσκεται μπροστά σε μια μεγάλη πρόκληση την οποία πρέπει να αξιοποιήσει τάχιστα και αποφασιστικά για να μην οδηγηθεί ο τόπος σε ερήμωση και ο πληθυσμός της σε οικονομικό αφανισμό.
Έχοντας στη χωρική της έκταση ένα εξαιρετικό δίκτυο υψηλής τάσης μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας ως ανεκτίμητη κληρονομιά που μπορεί και πρέπει να αξιοποιήσει κατάλληλα, καλείται άμεσα να αναζητήσει νέους τρόπους ανάπτυξης και οικονομικής ευμάρειας, την ώρα που η απολιγνιτοποίηση της περιοχής είναι περισσότερο από ποτέ μια ζοφερή πραγματικότητα.
Επιπροσθέτως, δια του υπ΄αριθμ. 147988/3292/12-12-2016 εγγράφου του ΥΠΕΝ επισημαίνεται προς τις δασικές Υπηρεσίες η ανάγκη συντονισμού των δασικών υπηρεσιών σχετικά με τα έργα ΑΠΕ. Συγκριμένα επισημαίνεται ότι: «ένα έργο μπορεί να απορρίπτεται μόνο όταν τεκμηριώνεται επαρκώς χωρίς αμφιβολία η μη αντιστρεπτή σημαντική αρνητική επίπτωση στο περιβάλλον και τη βιοποικιλότητα. Η απλή πιθανολόγηση επίπτωσης ειδικά όταν στηρίζεται σε εφαρμογή οριζόντιων μέτρων, γενικών κριτηρίων, προσωπικής γνώμης του εισηγητή ή γενικά της βιβλιογραφίας, δεν αποτελεί από μόνη της επαρκή αιτιολογία απόρριψης του έργου.»
Πράξεις και αποφάσεις σύμφωνα με τον νόμο (και όχι νομιμοφανείς)
Τα επίμαχα αιτήματα πληρούσαν όλες τις προϋποθέσεις για την έκδοση των αποφάσεων έγκρισης επέμβασης. Επρόκειτο για μια καθόλα νόμιμη και τυπική διαδικασία στην οποία συμφωνούσαν οι Προϊστάμενοι όλων των βαθμίδων και ουδέποτε εξέφρασαν αντιρρήσεις ή επιφυλάξεις ως προς τη νομιμότητα των υπό κρίση αποφάσεων και όχι για παραχώρηση γης σε πρόσωπα του οικογενειακού περιβάλλοντος του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, όπως υποστηρίζεται για δημιουργία εντυπώσεων. Κατόπιν των ανωτέρω δεν υπήρχε δυνατότητα εκ μέρους του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, απόρριψης των έργων. Με όρους διοικητικού δικαίου και με δεδομένο το ως άνω νομοθετικό πλαίσιο (νόμων, κανονιστικών ρυθμίσεων, εγκυκλίων) και συνδρομής των όρων και προϋποθέσεων του νόμου για τους αιτούντες, ο Συντονιστής είχε δεσμία αρμοδιότητα να εκδώσει θετική πράξη.
Στην Π.Ε. Κοζάνης επιπροσθέτως είχε γνωμοδοτήσει η Επιτροπή Δασολογίου, σύμφωνα με την παρ. 6, του άρθ. 3, του Ν. 3208/10 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει σήμερα, με αρμοδιότητα τον, κατά τις διατάξεις των παραγράφων 1, 2, 3, 4 και 5 του άρθρου 3 του ν. 998/1979 (Α’ 289), ειδικότερο χαρακτηρισμό των περιλαμβανομένων στον αναρτημένο δασικό χάρτη περιοχών δασικού χαρακτήρα.
Η έγκριση επέμβασης δεν αποτελεί παραχώρηση γης ούτε συνιστά εμπράγματο ή ενοχικό δικαίωμα επί ακινήτων. Παρέχει τη δυνατότητα χρήσης γης για συγκεκριμένο σκοπό και χρόνο και δίδεται υπό όρους και προϋποθέσεις. Σε περίπτωση που δεν εκπληρωθεί ή εκλείψει ή οποτεδήποτε ήθελε μεταβληθεί ο σκοπός για τον οποίον δίδεται η έγκριση αυτή και δεν τηρηθούν οι προαναφερόμενοι όροι η έκταση θα επανέλθει χωρίς άλλες διατυπώσεις στη διαχείριση της δασικής υπηρεσίας και η παρούσα απόφαση παύει να ισχύει.
Η έγκριση επέμβασης επίσης δεν συνιστά εμπράγματο ή ενοχικό δικαίωμα επί ακινήτων, δεν θίγει εμπράγματα δικαιώματα του Δημοσίου ή τρίτων και δεν αποτελεί στοιχείο απόδειξης ιδιωτικών εμπράγματων δικαιωμάτων. Ακολούθως το Δημόσιο δεν φέρει καμία ευθύνη για τυχόν εκνίκηση εκ μέρους τρίτων της έκτασης, επί της οποίας εγκρίθηκε η επέμβαση κατά τις διατάξεις του Κεφαλαίου ΣΤ΄ του Νόμου 998/1979 ως ισχύει ή για αξιώσεις τρίτων εφόσον από την υλοποίηση και εγκατάσταση του έργου θιγούν παρακείμενες ιδιοκτησίες.
Με τις αποφάσεις εγκρίσεων επέμβασης δεν δημιουργείται ζημία στο Δημόσιο, τουναντίον, ο δικαιούχος της επέμβασης (Φ/Β) υποχρεούται :
i) στην καταβολή ανταλλάγματος χρήσης υπολογιζόμενου επί του συνόλου της έκτασης επέμβασης το οποίο συναρτάται με την απώλεια δασικής βλάστησης
ii) στην – με δαπάνες του – αναδάσωση ή δάσωση έκτασης ιδίου εμβαδού με εκείνης στην οποία εγκρίθηκε η εκχέρσωση για την πραγματοποίηση της επέμβασης
Επίσης η απόφαση έγκρισης επέμβασης (παραχώρηση χρήση) για ορισμένη χρήση και χρόνο από τον δικαιούχο της επέμβασης, δεν συνιστά κατάτμηση δασικής έκτασης, σύμφωνα με την δασική νομοθεσία.
Σχετικά με τις εταιρείες στις οποίες υπάρχουν αναφορές για πιθανή συμμετοχή του κ. Πετρόχειλου, καθόσον από τα προσκομιζόμενα στοιχεία δεν διαπιστώνεται πάντοτε αυτό, σε όλες τις περιπτώσεις κατά την αξιολόγηση των ΜΠΕ τηρήθηκαν τα αναφερόμενα στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο. Τονίζουμε ότι κατά την κατάθεση φακέλου περιβαλλοντικής μελέτης για ένα έργο/δραστηριότητα στο ΗΠΜ (Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο) του ΥΠΕΝ από το φορέα του, οι υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας δεν προβαίνουν σε έλεγχο νομιμότητας του φορέα (ο οποίος αποτελεί διακριτό νομικό πρόσωπο με ΑΦΜ κλπ), καθότι αρμόδιος για τον έλεγχο αυτό είναι άλλες αρχές, όπως η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας που του χορήγησε την Άδεια Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας ή Βεβαίωση Παραγωγού μετά την ισχύ του Ν. 4685/2020. Επίσης δεν υπάρχει απαγόρευση στο θεσμικό πλαίσιο σχετικά με τον αριθμό ή την δυναμικότητα των έργων για τα οποία έχει δικαίωμα να αιτηθεί περιβαλλοντικούς όρους ένας φορέας. Η διεύθυνση ενός φορέα που δηλώνεται στο ΗΠΜ, κατά την υποβολή ενός αιτήματος, δεν αποτελεί στοιχείο που αφορά στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις ενός έργου ΑΠΕ.
Στην περιοχή ευθύνης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης εκδόθηκαν συνολικά 227 αποφάσεις εγκατάστασης ΦΒ με ισχύ μικρότερη των 500 Kw ή του 1 Mw προκειμένου για Ενεργειακές Κοινότητες. Στην περιοχή «Μάνα Νερού» έχουν δοθεί συνολικά 196 αποφάσεις έγκρισης επέμβασης και όχι παραχώρησης γης. Η συγκεκριμένη διαδικασία και όχι «πρακτική χαρακτηρισμού και παραχώρησης δημοσίων εκτάσεων», όπως χαρακτηρίζεται αστόχως και αδίκως, είναι καθόλα νόμιμη και σύμφωνη με την κείμενη νομοθεσία και τις εγκυκλίους του ΥΠΕΝ. Ο αριθμός των εγκρίσεων επέμβασης επί κατά τεκμήριο Δημόσιας δασικής έκτασης της παρ. 2 του άρθρου 3 του Ν. 998/1979 σε εταιρείες που εμφανίζεται ως νόμιμος εκπρόσωπος ή διαχειριστής το επίθετο Πετρόχειλος είναι τριάντα επτά (37).
Τέλος σε όλες και όλους αυτούς που κόπτονται για το καλό του τόπου και τα δικαιώματα των κατοίκων της περιοχής, σε όλους τους επίδοξους «προστάτες» του νόμου, της τάξης και ηθικής, που με την ανοίκεια συστηματική συμπεριφορά τους επιχειρούν να πλήξουν προσωπικά τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, με εμπλοκή προσώπων της οικογενείας του και του συγγενικού του περιβάλλοντος, ας κοιτάξουν πρώτα στον καθρέφτη τους και αν η δική τους «καθαρή» εικόνα τους το επιτρέψει, ας συνεχίσουν το λαϊκό δικαστήριο που έστησαν εδώ και καιρό, μη αναλογιζόμενοι από ό,τι φαίνεται, την πιθανότητα να τεθούν προ των ευθυνών τους έναντι του Νόμου, αφού η συμπεριφορά τους είναι πέραν των άλλων αδικοπρακτική και αξιόποινη».
Μπράβο Βασίλη , ο ΣΥΡΙΖΑ είχε δίκαιο .
Δεν απευθύνεστε σε ιθαγενείς κύριε Μιχελάκη,αφήστε στην άκρη τις απειλές και τοποθετηθείτε στα καίρια ερωτήματα που προκύπτουν.
Γράφετε αυτό : “Την τελευταία διετία υπήρξε μεγάλο ενδιαφέρον για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων εντός δασικών εκτάσεων και δημοσίων εκτάσεων των περιπτώσεων α και β της παραγράφου 5 του άρθρου 3 του ν. 998/1979 στις Π.Ε. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, διότι υπάρχουν τα δίκτυα διακίνησης ηλεκτρικής ενέργειας και βρίσκονται σε φάση απολιγνιτοποίησης. Η εκτέλεση έργων της παραπάνω σπουδαιότητας θεωρείται επιτρεπτή επέμβαση, διεπόμενη από τις διατάξεις των άρθρων 45 και 53 του ανωτέρω νόμου. Για τη διενέργεια των επεμβάσεων εκδίδονται σχετικές εγκρίσεις που εστιάζονται στις προαναφερθείσες διατάξεις, όπως αυτές τροποποιήθηκαν, συμπληρώθηκαν και ισχύουν σήμερα. Για την έκδοσή τους πρέπει να συντρέχουν οι απαραίτητες νομικές και τεχνικές προϋποθέσεις και να υπάρχουν τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά. Σημειώνουμε δε ότι η εκτέλεση των ανωτέρω έργων απαγορεύεται εντός των πυρήνων των Εθνικών Δρυμών, των Αισθητικών Δασών και των κηρυγμένων Μνημείων της Φύσης (παρ. 3(β), καθώς και σε δάση και αναδασωτέες εκτάσεις (παρ. 3γ ) του άρθρου 53 του.”
Σύμφωνα με δημοσίευμα τοπικού ΜΜΕ :
“Από την έκταση αυτή όμως των 640 στρεμμάτων το 1984 ζητήθηκε μέρος της από τους κατοίκους της Μεσιανής για καλλιέργεια. Συγκεκριμένα έκταση 380 στρ. για να ικανοποιηθούν όλοι οι ακτήμονες. Με το υπ αρ. Δ 4731/19-12-1985 έγγραφο της Δ/νσης Δασών Κοζάνης, η έκταση χαρακτηρίστηκε ως δάσος μακεδονικής δρυός και αποτελεί μαζί με το συνεχόμενο δάσος δρυός το μοναδικό πνεύμονα πρασίνου σε έκταση 70.000 στρεμμάτων. Πουθενά δηλαδή δεν αναφέρει ότι εκεί υπήρχαν δασικές εκτάσεις. Μάλιστα και το τότε Υπουργείο Γεωργίας-Διεύθυνση Δασών με το υπ αριθμόν 80516/125/23-01-1986 έκανε γνωστό ότι από δασικής πλευράς δεν συμφωνεί για την παραχώρηση 380 στρεμμάτων στου κατοίκους.”
η λεπτομέρεια έγκειται στην εξής φράση: “Την τελευταία διετία υπήρξε μεγάλο ενδιαφέρον για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών συστημάτων εντός δασικών εκτάσεων και…”
Άρα είχαν όλη την χρονική ευχέρεια η επιτροπή δασολογίου να χαρακτηρίσει την εν λόγω έκταση ως δασική και όχι δάσος προκειμένου να μπορούν να εγκατασταθούν χωρίς πολλά πολλά τα φωτοβολταϊκά.
Λύθηκε η απορία;;;
Σοβαρά; ή σοβαροφανεστατα;
Δάσος Μακεδονικής Δρυός.
Για την προφανή κατάτμηση με ότι αυτό συνεπάγεται ?
Το νόμο περί σύγκρουσης συμφερόντων τον ξέρουμε;
Παίζουμε με τις λέξεις. Παραχώρηση χρήσης γης για 25 έως 30 χρόνια;
κ εγω θελω να κανω ενα ΦΒ στου μισου εκατομυριου ευρω αλλα …
Συμφωνώ ότι τα δίκτυα μεταφοράς υψηλής τάσης είναι ανεκτιμητη προίκα.Μονο που θα την καρποθουν οι ολιγοι ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ.
Εισήγηση τεκμηριωμένη απαιτείται όταν είναι αρνητική για το έργο. Επομένως όταν είσαι θετικός για το έργο δεν τεκμηριωνεις κάτι. Δεν τεκμηριωνεις ότι η βελανιδιά, η βιοπικοιλοτητα δεν βλαπτεται.Ουτε οι εκσκαφές σε βάθος,
ουτε οι διαμορφώσεις είσαι υποχρεωμένος ως εισηγητής να τεκμηριώσεις ότι θα βλάψουν την έκταση σύμφωνα με το έγγραφο του ΥΠΕΝ.
Νόμιμη η λίστα με τα σαρανταρια. Νόμιμη η κατάτμηση των Μεγαβάτ σε κιλοβατ.Ολα νόμιμα.
ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό έλεγε μια παράταξη και βλέπω η αντιγραφή πέφτει σύννεφο.
Σε είχαμε στο ΠΑΣΟΚ και ποτέ δεν μπόρεσες να κάνεις κάτι. Ήσουν συνέχεια υπό
Με το που βούλιαξε το καράβι πήγες στο ΣΥΡΙΖΑ στους τελειωμένους και σε έκαναν στελεχακη. Χαχαχα.
Τώρα βλέπω και οι δεξιοί σε κρατάνε.
Έχεις μείνει ακόμα στη εποχή του 80′ σύντροφε..
Δυστυχώς υπάρχουν πολλοί νομάδες που σήμερα έχουν θεσαρες παντός καιρού…
Δεν έχεις δίκιο και στον δήμο αρχικά ,μετα στην περιφέρεια, και όλη η οικογένεια στην δουλειά , αρε λάζαρε και Αλέκο ….μετά ΣΥΡΙΖΑ και τα γνωστά
Ότι ειναι και νόμιμο ειναι και ηθικο.
Κατα τα αλλα Για σου Γιάννη Κουκιά σπερνω
Για το δάσος Μακεδονικής δρυός που χαρακτηρίστηκε δασική έκταση κουβέντα!
Για τις εταιρείες φωτοβολταικών των θυγατέρων κουβέντα!
Για την κατάτμηση κουβέντα!
Ότι μας βολεύει.
Αλήθεια ποιος υπογράφει το κείμενο;
Με τις κατατμήσεις παρεκαμψαν και την Έγκριση Περιβαλλοντικων Όρων και τα ανταποδοτικά τέλη υπέρ Δήμων.
«συμφωνούσαν οι Προϊστάμενοι όλων των βαθμίδων και ουδέποτε εξέφρασαν αντιρρήσεις ή επιφυλάξεις ως προς τη νομιμότητα των υπό κρίση αποφάσεων….. δεν υπήρχε δυνατότητα εκ μέρους του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης »
Πόσο κλασσικό το σκηνικό:
Ουδέποτε εξέφρασαν
Απάντηση άλλα λόγια να αγαπιόμαστε
Επί της ουσίας πολύ λίγα λογια χαμένα στην μακροσκελή απαντηση για να έχει να λέει ότι απηντησε
Μάταιη αντεπίθεση
Πράγματι η Αποκεντρωμενη Διοίκηση έχει δίκαιο, δεν κατατμηθηκε η γη γιατί δεν παραχωρήθηκε κατά νομη και κατοχή. Κατατμηθηκε όμως η επέμβαση επί της γης για τους παρακάτω λόγους. Απαλλαγη από τους Περιβαλλοντικους όρους. Δεν πληρώνουμε ανταποδοτικά. Η 2η παράγραφος καταστρατηγειται:
στην – με δαπάνες του – αναδάσωση ή δάσωση έκτασης ιδίου εμβαδού με εκείνης στην οποία εγκρίθηκε η εκχέρσωση για την πραγματοποίηση της επέμβασης.
Οι θετικοί προϊστάμενοι εισηγητές πως εγιναν προϊστάμενοι?Θα μας το πει αυτό η Αποκεντρωμενη;
Ευχαριστούμε που μας ανοίγετε τα μάτια που εμείς οι πτωχοί τω πνεύματι δεν αναγνωρίζουμε το καλό της κοινωνίας από αυτή την μεγαεπένδυση.
Και να μην ομιλουμε γιατί αδικοπρακτουμε και διατελουμε αξιοποινες πράξεις.
Για ποιο ΠΑΣΟΚ και ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ. Οι επενδύσεις δεν έχουν χρωμα.
Ξεκάθαρη σγκρουση συμφερόντων
Με λίγα λόγια όλη την ευθύνη την φέρουν οι Διευθυντές και οι υπάλληλοι των υπηρεσιών..!! Ο Συντονιστής ήταν δέσμιος.. Ένας ο Προμηθέας Δεσμώτης και ένας ο Συντονιστής… Ξέχασα και 6 φωτοβολταικά ( περίπου 1.500.000 ευρώ)
Ακριβώς δέσμιος.
<>.
Και ερωτώ εγώ ο αφελής. Τα ίδια οφέλη είχαμε σε εργαζόμενους και σε εισόδημα από τον λιγνίτη με τα ανύπαρκτα για την περιοχή οφέλη από τα καθρεφτάκια και τις ανεμογεννήτριες; Ποια αξιοποίηση εννοείτε;
Μας δουλεύετε ψιλό γαζί κύριε συντονιστά. Αφείστε που κατά την κοινή λογική θα έπρεπε να έχετε αποχωρήσει από τη θέση σας για να κάνει το έργο της η νεά Κυβέρνηση με ένα πρόσωπο της εμπιστοσύνης της. Αυτό δηλαδή που κάνει κάθε κυβέρνηση που θα κριθεί από τους πολίτες. Ντροπή και μόνο ντροπή.
Μπράβο.
Αχ αυτή η απολιγνιτοποιηση; Ο Μητσοτάκης να ζητήσει εξηγήσεις από τους βουλευτές και από Περιφέρειαρχη. Ο Βοριδης να ζητήσει εξηγήσεις από τον Συντονιστή.
Πράγματι δεν καταμήθηκε η δασική έκταση στην Μάνα Νερου.Κατατμήθηκε η χρήση της γής. Η εγκατάσταση όπως ονομάστηκε. Που ενώ είναι ενιαία θα εμφαίνεται ως 198 διαφορετικές και ανεξάρτητες εγκαταστάσεις. Και αυτό έγινε: 1.για να μη προκύψει υποχρέωση καταβολής ανταποδοτικών. 2.για να υπάρξει απαλλαγή περιβαλλοντικών όρων και δεσμέυσεων.Δηλαδή να μη γίνει η περιβαλλοντική αποκατάσταση –αναδάσωση που αποτελεί όρο παραχώρησης της ενιαίας έκτασης. Και σε αυτό η Αποκεντρωμένη έκλεισε τα μάτια.
Γεωργία είσαι έξυπνη. Αυτό πως σας ξέφυγε;Ο Δήμος χαμπάρι δεν πήρε. Ο τοπικός βουλευτής επικαλέστηκε τον νομοθέτη.
Ειναι απαντηση αυτη κρατικης υπηρεσιας με απειλες;που ζουμε; σε τριτοκοσμικη χωρα;
Τρεις επί κεφαλής παρατάξεων και δεν υπάρχει κανένα θέμα. Ήταν απλή σύμπτωση. Επίσης δεν ξέρουμε ποιοι άλλοι είναι. Λέτε να είναι και συγγενείς βουλευτών;
Δεν συμφωνώ καθόλου με την Λίστα Κασαπιδη. Όμως μάθαμε για όλους τους δικαιούχους. Δεν συμφωνώ με τα 4000000ευρω που έδωσε στους ναούς όμως ξέρουμε σε ποιους ναούς δόθηκαν. Εδώ με τα πάρκα στη Μεσσιανη δεν τους ξέρουμε όλους. Να δοθούν στη δημοσιότητα όλα τα ονόματα. Αφού όλα είναι νόμιμα τι πρόβλημα υπάρχει;
Με ξεπέρασε ο Μιχαηλιδης με τις δηλώσεις του στο ΤΟΠ. Αυτούς θέλει η κοινωνία. Πολύ σοβαρές δηλώσεις.Αυτα μας αξίζουν. Δεν είχε το θάρρος να πει την αλήθεια. Τι πολιτικοί είναι αυτοί; Μου θύμισε τον Βαβλιαρα που δεν ήξερε αν η εταιρεία του κατά το 1/3 έκανε αίτηση για επιδότηση; Συννενοημενοι είναι όλοι; Και ο Μιχαηλιδης δεν ήξερε ότι στην εταιρεία συμμετείχαν και οι τρεις επικεφαλής των παρατάξεων;
Ο κύριος συντονιστής ο κύριος βουλευτής και οι παράδαδασοβιοι οικισμοί…
Ντροπή σας.
Έτσι είναι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί?
Ούτε τα προσχήματα
Κάτι εκτάσης στο παρελθόν έχουν ρίξει κυβερνήσεις . Για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι .
ΑΛΛΙΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΘΕΙ ΕΓΚΡΙΣΗ ΠΕΡΙΒΑΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΚΥΡΙΟΙ