“Καρφί” του Λ. Ιωαννίδη για την επένδυση στη θέση “Μάνα Νερού” στη Μεσιανή. Όπως γράφει στο προσωπικό του προφίλ στο facebook: “Τέλος στις κατατμήσεις έργων ΑΠΕ βάζει το ΥΠΕΝ, όταν ορισμένοι στην περιοχή παρόμοια έργα τα παρουσίαζαν ως έργα πρότυπο. Δημοσίευμα στον Οικονομικό Ταχυδρόμο σχετικά με κατατμήσεις έργων ΑΠΕ με αναφορά και στο περιβόητο Μανα Νέρου. Και οπως έχουμε επισημάνει και στο παρελθόν το μοντέλο Μανα Νερού δεν αποτελεί βιώσιμο και δίκαιο μοντέλο για την αναγκαία ανάπτυξη των ΑΠΕ, ούτε στην περιοχή, ούτε στην χώρα.”
Ακολουθεί το δημοσίευμα
«Φρένο» στην τακτική της κατάτμησης μεγάλων έργων ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) σε μικρότερα, την οποία ακολουθούν διάφοροι «αλεξιπτωτιστές» που… είδαν φως και μπήκαν στην αναπτυσσόμενη αγορά της πράσινης ενέργειας θέτει, για πρώτη φορά, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ). Ειδικότερα, με επιστολή του ζητά από την Περιφέρεια Θεσσαλίας τη διακοπή αδειοδότησης τεσσάρων έργων, τα οποία αποτελούν κατάτμηση ενός μεγάλου.
Ο λόγος; Διότι, με τη συγκεκριμένη μέθοδο καταφέρνουν και περνούν κάτω από το… ραντάρ των περιβαλλοντικών ελέγχων έργα που χωροθετούνται σε περιβαλλοντικά ευαίσθητες περιοχές. Αλλά η παράκαμψη της υλοποίησης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Γιατί τα συγκεκριμένα έργα – όπως πολλάκις έχουν επικρίνει σημαντικοί Έλληνες και ξένοι «παίκτες» της ενεργειακής αγοράς στην Ελλάδα αλλά και οι διαχειριστές των δικτύων – δημιουργούν εμπλοκές στα μεγάλα επενδυτικά σχέδια, απειλώντας το εξαιρετικό κλίμα για επενδύσεις σε ΑΠΕ που έχει διαμορφωθεί στην χώρα μας.
Η «à la carte» εφαρμογή ευνοϊκών διατάξεων (που ισχύουν για μικρά έργα), σε έργα πολλών μεγαβάτ που όμως έχουν κατατμηθεί, αφήνει στις …αίθουσες αναμονής των αδειοδοτικών υπηρεσιών όσους ακολουθούν πιστά τα βήματα που ορίζει η νομοθεσία. Και αυτό διότι, με την παράκαμψη έκδοσης ΜΠΕ εξοικονομείται χρήμα, αλλά κυρίως χρόνος, με συνέπεια να …προσπερνούν την ουρά για δέσμευση ηλεκτρικού χώρου. Επιπλέον, τα μικρά έργα παίρνουν διοικητικά καθοριζόμενες τιμές, οι οποίες είναι 30% με 40% υψηλότερες από εκείνες που κλειδώνουν στους διαγωνισμούς της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), όπου ο ανταγωνισμός συμπιέζει τις τιμές για την παραγόμενη ενέργεια.
Διακοπή αδειοδότησης ζητά το ΥΠΕΝ
Έτσι, μετά από καταγγελίες περιβαλλοντικών οργανώσεων (Ορνιθολογική, Καλλιστώ, Δίκτυο Φορέων Πολιτών για την Προστασία των Αγράφων και Δίκτυο Πολιτών και Φορέων Ασπροποτάμου) για τις πρακτικές που ακολουθεί συγκεκριμένη εταιρεία, η αρμόδια Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ, με επιστολή της, ζητά από την Περιφέρεια Θεσσαλίας τη διακοπή αδειοδότησης τεσσάρων έργων.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στο συγκεκριμένο έγγραφο (ΑΠ: ΥΠΕΝ/ΓΔΠΠ/45322/558 – 11/5/2021) τα έργα χωροθετούνται στην ίδια περιοχή (Δ.Ε. Καστανιάς, Δήμου Μετεώρων), υποβλήθηκαν ταυτόχρονα στην αρμόδια Υπηρεσία, οι αντίστοιχες μελέτες του κάθε έργου εκπονήθηκαν από τον ίδιο μελετητή, τα έργα ανήκουν στον ίδιο φορέα εκμετάλλευσης και νόμιμο εκπρόσωπο έργου και τα τεχνικά χαρακτηριστικά των ανεμογεννητριών είναι πανομοιότυπα για όλους τους αιολικούς σταθμούς.
Σύμφωνα με τους αρμοδίους του υπουργείου, εντοπίζεται πως επιχειρήθηκε κατάτμηση ενός, εν τοις πράγμασι, ενιαίου έργου (συνολικής ισχύος 12 MW), έτσι ώστε αυτό να εμφανιστεί ως τέσσερα επιμέρους έργα των 3 MW, με σκοπό την υπαγωγή αυτών στην Β’ Κατηγορία και την επίσπευση της διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης τους με Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (κάτι σαν υπεύθυνη δήλωση). Ιδιαιτέρως αιχμηρή είναι και αιτιολόγηση της απόφασης να ζητηθεί άρση της αδειοδότησής τους από την Περιφέρεια. Ειδικότερα, στην επιστολή του ΥΠΕΝ αναφέρονται τα εξής:
«Δεν προκύπτει εμφανής δικαιολογητικός λόγος τήρησης παράλληλων διαδικασιών για την αδειοδότηση τεσσάρων όμοιων έργων, με δικαιούχους ουσιαστικά τα ίδια πρόσωπα, ενώ θα μπορούσε να ακολουθηθεί η όλη διαδικασία για ένα ενιαίο έργο, το οποίο ωστόσο, λόγω μεγαλύτερης ισχύος, θα υπαγόταν στην Α κατηγορία. Και ναι μεν η ως άνω κατάτμηση δεν απαγορεύεται με ρητή διάταξη, εάν όμως συντρέχουν οι συνθήκες, όπως στην προκείμενη περίπτωση (ίδιος δικαιούχος, χρονική σύμπτωση στην έκδοση των πράξεων, ίδιος μελετητής, χρονική σύμπτωση στην εκπόνηση και υποβολή των μελετών), η κατάτμηση αυτή οδηγεί σε παράκαμψη της πιο σύνθετης διαδικασίας περιβαλλοντικής αδειοδότησης, η οποία επιτρέπει τη συνθετική εξέταση και συνολική εκτίμηση των σωρευτικών συνεπειών και επιπτώσεων του όλου ενιαίου έργου (ΣτΕ 2157/19), υπονομεύοντας συνεπώς την επαρκή προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, βάσει της γενικής αρχής της προφύλαξης».
Σύμφωνα με έγγραφο της Περιφέρειας Θεσσαλίας που απεστάλη στο ΥΠΕΝ στις 10 Μαϊου τα έργα έχουν τον ίδιο μελετητή (εταιρεία «kIEFER» και μελετητή Ι. Φύσσα) και ανήκουν στην High Voltage Energy Μ.I.K.E. Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται επίσης ότι, για τα τέσσερα έργα θα διανοιχθούν 5 χιλιόμετρα νέων δρόμων, εντός δασικών εκτάσεων.
Σύμφωνα με το ΥΠΕΝ, η κατάτμηση ενός ενιαίου έργου σε τέσσερα επιμέρους έργα θέτει ζήτημα μη ορθής εφαρμογής της ευρωπαϊκής και ελληνικής νομοθεσίας και γι΄ αυτό ζητείται η διακοπή της αδειοδότησής τους. Να σημειωθεί ότι για την «kIEFER» έχουν υπάρξει διαμαρτυρίες για κατατμήσεις φωτοβολταϊκών έργων και στη Δυτική Μακεδονία.
Είναι αξιοσημείωτο πάντως, ότι το πρόβλημα με την υπερπληθώρα μικρών έργων είχε επισημάνει προσφάτως και ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος του ΑΔΜΗΕ κ. Μάνος Μανουσάκης, ο οποίος είχε αναφέρει ότι οι υπηρεσίες του Διαχειριστή έχουν …μποτιλιαριστεί καθώς βρίσκονται προς αξιολόγηση αιτήσεις 4 με 5 GW, εκ των οποίων τα 3 GW, δηλαδή περίπου 3.000 αιτήσεις, αφορούν μικρά έργα, τα οποία ενοποιούνται ανά 100 MW για να αιτηθούν κοινό σημείο σύνδεσης και να επιμεριστούν το κόστος ενός υποσταθμού υψηλής τάσης για τη σύνδεσή τους, γεγονός που μπλοκάρει τα μεγάλα έργα.
Λευτέρη την ερώτηση έκαναν βουλευτές του ΚΙΝΑΛ και θέτει θέματα για τον συντονιστή της αποκεντρωμένης…
Προς τους Υπουργούς:
α) Περιβάλλοντος και Ενέργειας, κ. Κ. Σκρέκα
β) Εσωτερικών, κ. Μ. Βορίδη
γ) Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ. Σπ. Λιβανό
Θέμα: «Ο συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου Δυτικής – Μακεδονίας υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον ή «συντονίζει» την εξυπηρέτηση αλλότριων;»
Τις τελευταίες εβδομάδες σειρά δημοσιευμάτων μεγάλης ημερήσιας εφημερίδας καθώς και τοπικών φύλλων στην Ήπειρο και τη Δυτική Μακεδονία έφεραν στο φως σωρεία αποφάσεων του συντονιστή αποκεντρωμένης διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας κ. Β. Μιχελάκη που ανεξάρτητα από τη νομιμότητα ή μη της κάθε απόφασης, η συνολική τους αξιολόγηση προβληματίζει ακόμα και τους πιο ευκολόπιστους για τον συντονισμό και την αλληλουχία τους.
-Η προνομιακή μεταχείριση μιας συγκεκριμένης εταιρείας για χάρη της οποίας αγνοούνται συστηματικά όλες οι περιβαλλοντικές αντιρρήσεις θεσμικών φορέων και υπηρεσιών
-Η πρακτική της κατάτμησης δημόσιας γης για την απευθείας απόδοση της με ελάχιστο τίμημα με αντίστοιχη βλάβη του δημοσίου
-Η συμμετοχή στην πιο πάνω, βλαπτική για το δημόσιο, διαδικασία προσώπων του άμεσου οικογενειακού περιβάλλοντος του κ. Μιχελάκη
-Οι σαφείς ενδείξεις συντονισμού και μεθόδευσης που αναδεικνύουν τα δημοσιευμένα στοιχεία στην περιοχή «Μάνα Νερού»
-Η εξασφάλιση προνομιακής θέσης με τις πλάτες του δημοσίου τόσο στη συγκεκριμένη εταιρεία όσο και σε φυσικά πρόσωπα μεταξύ των οποίων και τα συγγενικά στον κ. Μιχελάκη.
Όχι μόνο δεν συνάδουν με τις αρχές της χρηστής διοίκησης, αλλά εγείρουν ευρέως θέματα πολλαπλής και κατ´ εξακολούθηση παραβίασης της νομιμότητας από τον κ. Μιχελάκη.
Πιο συγκεκριμένα:
1.Η συγκεκριμένη εταιρεία φέρεται από το σύνολο των αποφάσεων Μιχελάκη να εξασφαλίζει άδειες παραγωγής ΗΕ που ξεπερνάνε ήδη τα 350 MW και σε πολλές περιπτώσεις με ιδιαίτερα προνομιακούς όρους.
2.Ειδικά για τις εγκαταστάσεις ΦΒ η εταιρεία με τη βοήθεια του κ. Μιχελάκη κινήθηκε μέχρι τώρα αποκλειστικά με τη μέθοδο που όπως γνωρίζουμε πρόκειται να απαγορευθεί το επόμενο διάστημα. Δηλαδή πρώτα εξασφάλιζε το χαρακτηρισμό της έκτασης, στη συνέχεια εξέδιδε άδεια και στο τέλος αποκτούσε εμπράγματο δικαίωμα στη γη ως μόνος επενδυτής με άδεια.
3.Είναι απορίας άξιο πως είναι δυνατόν να δίνονται συλλήβδην βεβαιώσεις χρήσης γης που ανήκει στο δημόσιο και ανέρχεται σε χιλιάδες στρέμματα σε μια και μόνο εταιρεία.
4.Το ίδιο απαράδεκτο είναι να παραχωρείται με τη μέθοδο της κατάτμησης δημόσια γη εκατοντάδων στρεμμάτων με τίμημα πολύ χαμηλότερο αυτού που επιτυγχάνουν αντίστοιχα οι ιδιώτες και μάλιστα σε αυτές τις προκλητικά ευνοϊκές παραχωρήσεις να συμμετέχουν συγγενικά πρόσωπα του κ. Μιχελάκη (περιοχή Μάνα Νερού).
5.Πως είναι δυνατόν στην πιο πάνω περιοχή, Μάνα Νερού, όλα τα φυσικά πρόσωπα και οι εταιρείες που έχουν εξασφαλίσει προνομιακά παραχωρητήρια δημόσιας γης να δηλώνουν δυο ή τρεις διευθύνσεις που οδηγούν στην ίδια εταιρεία? Είναι τα φυσικά πρόσωπα προπέτασμα καπνού της εταιρείας ή συντονίστηκαν μέσω της εταιρείας και ποιος ο ρόλος του υπογράφοντος συντονιστή?
7.Στην πιο πάνω περιοχή όπως και σε άλλες που έχουν εκδοθεί βεβαιώσεις χαρακτηρισμού από τον κ. Μιχελάκη αναπτύσσεται αξιόλογη γεωργοκτηνοτροφική δραστηριότητα για την οποία δεν γίνεται καμία αναφορά στις αποφάσεις του συντονιστή.
Επειδή όλα όσα αναφέρθηκαν βασίζονται σε δημοσιεύματα που επισυνάπτονται και δεν διαψεύστηκαν
Επειδή η έκταση που έλαβε η πρακτική των χαρακτηρισμών και των παραχωρήσεων γης είναι άγνωστη
Επειδή στην πλειονότητα των αποφάσεων του κ. Μιχελάκη οι τοπικοί φορείς είναι αντίθετοι ή δεν έχουν καν ερωτηθεί
Επειδή η μέθοδος απόκτησης δικαιωμάτων γης δια της πλαγίας οδού κρίθηκε έωλη και πρόκειται να αλλάξει
Επειδή η ανάπτυξη των ΑΠΕ πρέπει να σέβεται το δημόσιο συμφέρον και να υπηρετεί τον υγιή ανταγωνισμό
Επειδή οι τοπικές κοινωνίες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν τι πρόκειται να γίνει στον τόπο τους και να τοποθετούνται με τα αυτοδιοικητικά τους όργανα
Ερωτώνται οι συναρμόδιοι υπουργοί:
1. Πόσες και ποιες αποφάσεις χαρακτηρισμού δημόσιας γης ως κατάλληλης για εγκατάσταση ΑΠΕ έχουν εκδοθεί από τον κ. Μιχελάκη στην περιοχή ευθύνης του μέχρι τώρα;
2. Πόσες και ποιες από αυτές τις αποφάσεις εκδόθηκαν για λογαριασμό της εταιρείας που αναφέρεται στα δημοσιεύματα;
3. Πόσες και ποιες αποφάσεις παραχώρησης δημόσιας γης εκδόθηκαν για την εγκατάσταση ΦΒ με ισχύ μικρότερη των 500 Kw ή του 1 MW προκειμένου για Ενεργειακές Κοινότητες, από τον κ. Μιχελάκη στην περιοχή ευθύνης του;
4. Πόσες και ποιες από τις πιο πάνω παραχωρήσεις γης βρίσκονται στην περιοχή Μάνα Νερού?
5. Ποιες από τις πιο πάνω εκτάσεις που αναφέρονται στα ερωτήματα 1,2,3,4 είναι δηλωμένες στο ΟΣΔΕ και επιδοτούνται μέχρι σήμερα για γεωργική και κτηνοτροφική χρήση;
6. Η συγκεκριμένη πρακτική χαρακτηρισμού και παραχώρησης δημοσίων εκτάσεων συναντάται σε άλλες Αποκεντρωμένες Διοικήσεις και σε ποια έκταση;
7. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση ώστε να διαφυλαχτεί αφενός το δημόσιο συμφέρον και αφετέρου ο υγιής ανταγωνισμός από ανάλογες πρακτικές;
8. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση ώστε να μην αγνοούνται οι τοπικές κοινωνίες σε διαδικασίες χωροθέτησης εγκαταστάσεων ΑΠΕ τέτοιας κλίμακας;
9. Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση προκειμένου να σταματήσει την έκδηλα παράνομη κατάτμηση δημόσιας γης στην περιοχή Μάνα Νερού όπως και σε ανάλογες περιπτώσεις αν υπάρχουν;
10. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση προκειμένου να σταματήσει την δραστηριότητα του κ. Μιχελάκη που παράγει έκνομα αποτελέσματα;
Και παρακαλούμε για την ενημέρωση της Βουλής, να καταθέσετε όλα τα προαναφερόμενα έγγραφα.
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Βασίλης Κεγκέρογλου
Γιώργος Αρβανιτίδης
Ευαγγελία Λιακούλη
Απόστολος Πάνας
Χρήστος Γκόκας
Γιατί τέτοια συστηματική αναφορά μόνο στο Μιχελάκη, τη στιγμή που δεν λένε λέξη για Κασαπίδη; Μαζί υπέγραφαν τις κατατμήσεις!
Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κυρία Βέττα ποια θέση έχει για τον αποχαρακτηρισμο δασών για να βάλει φωτοβολταϊκά η Τριανδρία;
Μπράβο Ιωαννίδη, ευτυχώς υπάρχεις και εσύ για να μαθαίνουμε την αλήθεια
Μπράβο Λευτέρη.
Κασαπιδη εσύ τι κάνεις; Τόσους συμβούλους έχεις. Τοπογραφους, δικηγόρους και άλλους. Για τη λίμνη έκανες ενέργειες για τους χιλιάδες κτηνοτρόφους;
Εταιρείες ΑΠΕ και περιφέρεια καταστρέφουν τα βοσκοτόπια; Που θα βρούμε το δίκιο μας Γιώργο. Το μεγάλο ποσοστό που σου δώσαμε ήταν γιατί είσαι καλός χριστιανός και άνθρωπος.
Ιωαννίδη είσαι καθαρός προχώρα μπροστά. Φρόντισε όμως να φύγουν τα βαρίδια από το ΣΥΡΙΖΑ της Εορδαίας.
Ξέρεις ότι δεν είναι ΣΥΡΙΖΑ ε;
Ιωαννίδη ποιός θα σταματήσει την τριανδρία;
Κανένας, αυτούς ψήφισε ο λαός της Κοζάνης. Μετά τις εκλογές ζούμε με τις αποφάσεις μας
ΚΑΛΑ ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΡΆΤΟΣ
Ένα απλό δημοσίευμα είναι. Οι οικολόγοι πράσινοι από όπου προέρχεσαι τι λένε;
Κασαπιδης,Μαλουτας,Δημαρχος Σερβιων,πηραν μηπως ειδηση…
Επενδύσεις δημόσιες δεν γίνονται πλεον ουτε στην Κίνα. Που ζούμε;;
ΠΟΛΛΟΙ ΝΟΜΙΣΑΝ ΟΤΙ ΤΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΤΟΥ ΜΑΝΑ ΝΕΡΟΥ ΗΤΑΝ ΜΑΝΑ ΕΞ ΟΥΡΑΝΟΥ ΚΑΙ ΤΡΕΞΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΤΙ ΠΗΡΑΝ
Συγγνώμη αλλά ο πρώην δήμαρχος συγκρίνει ανόμοια πράγματα. Στο ένα υπάρχει μια εταιρία με 4 ίδια έργα και στην άλλη 95 διαφορετικές εταιρίες. Πώς προκύπτει ότι έχει γίνει κατάτμηση ενός ενιαίου έργου; Η δημιουργία εντυπώσεων συνεχίζεται δυστυχώς.