Από σειρά εγγράφων προκύπτει ότι δίχως την συμβολή ενός αριθμού αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης και της ΥΔΟΜ του Δήμου Κοζάνης δεν θα είχε καταστεί εφικτή η αλλαγή χρήσης γης στην επίμαχη έκταση η οποία με τη σειρά της ελήφθη υπόψη (ως αναγκαίο στοιχείο) για την έκδοση σχετικών αποφάσεων (αλλαγής χρήσης) από τον συντονιστή της αποκεντρωμένης διοίκησης Βασίλειο Πολ. Μιχελάκη και τον αναπληρωτή αυτού Δημήτριο Γαζή.
Συγκεκριμένα, με τις υπ’ αριθμ. 106/27-4-2020, 110/27-4-2020, Αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Κοζάνης οι οποίες ως επίσημες πράξεις διοικητικού οργάνου δημοσιεύτηκαν στη διαύγεια με ΑΔΑ: 6ΝΒΝΩΛΠ-ΖΒ7 και ΑΔΑ: 6ΠΛ5ΩΛΠ-ΒΘΝ αντίστοιχα αποφασίστηκαν αυτολεξεί τα εξής:
«Α. Γνωμοδοτεί θετικά περί καθορισμού χρήσης γης, κοινόχρηστης έκτασης
ιδιοκτησίας Υπουργείου Γεωργίας, εμβαδού 89567,99 τ.μ., στην Κοινότητα Καλαμιάς του Δήμου Κοζάνης, για την κατασκευή φωτοβολταϊκού πάρκου, έτσι όπως αυτή απεικονίζεται στο από τον Ιούνιο του 2018 τοπογραφικό διάγραμμα του Διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού Μαλούτα Γιάννη.
Β. Αναθέτει στο Δήμαρχο Κοζάνης την παραπέρα ενέργεια.» (106/2020)
καθώς επίσης
«Α. Γνωμοδοτεί θετικά περί καθορισμού χρήσης γης, κοινόχρηστης έκτασης ιδιοκτησίας Υπουργείου Γεωργίας, εμβαδού 63.218,67 τ.μ., στην Κοινότητα Λυγερής του Δήμου Κοζάνης, για την κατασκευή φωτοβολταίκού πάρκου, έτσι όπως αυτή απεικονίζεται στο από τον Ιούνιο του 2018 τοπογραφικό διάγραμμα του Διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού Μαλούτα Γιάννη.
Β. Αναθέτει στο Δήμαρχο Κοζάνης την παραπέρα ενέργεια.» (110/2020)
Σημειώνεται, δε, ότι αμφότερες οι αποφάσεις εκδόθηκαν εν μέσω κορονοϊού με το δημοτικό συμβούλιο να γίνεται δια περιφοράς και την ψηφοφορία να διαμορφώνεται με 20 υπέρ 14 κατά και 7 Λευκά. Οι θετικές, δε, ψήφοι διαμορφώθηκαν από τις δημοτικές παρατάξεις των κ. Μαλούτα και Σημανδράκου.
Τα ανωτέρω έγγραφα ελήφθησαν εν συνεχεία υπόψη από τον συντονιστή της αποκεντρωμένης διοίκησης για την έκδοση α) της με αριθμό ΑΔΑ: ΨΣΤΕΟΡ1Γ-15Γ/ 11-1-2021 απόφασης για τον καθορισμό χρήσης γης σε παραχωρούμενη έκταση (63.218,67 τ.μ.) στην Τ.Κ. Λυγερής της Δ.Ε. Κοζάνης του Δήμου Κοζάνης και β) της με αριθμό ΑΔΑ: 9ΡΥ1ΟΡ1Γ-Ω0Ω /11-1-2021 για τον καθορισμός χρήσης γης σε παραχωρούμενη έκταση (89.567,99 τ.μ.) στην Τ.Κ. Καλαμιάς της Δ.Ε. Κοζάνης του Δήμου Κοζάνης.
Παράλληλα, η αποκεντρωμένη διοίκηση προέβη – δίχως την επίκληση κάποιας απόφασης δημοτικού συμβουλίου – περαιτέρω στην έκδοση των κάτωθι: α) της με αριθμό ΑΔΑ: Ψ36ΣΟΡ1Γ-ΝΘΝ/ 4-11-2022 απόφασης για τον καθορισμό χρήσης γης σε παραχωρούμενη έκταση (316.735,21 τ.μ.) στην Τ.Κ. Καλαμιάς της Δ.Ε. Κοζάνης του Δήμου Κοζάνης β) της με αριθμό ΑΔΑ: ΨΣ1ΧΟΡ1Γ-2Ψ6/ 4-11-2022 απόφασης για τον καθορισμό χρήσης γης σε τμήμα (212.639,84 τ.μ.) συνολικής παραχωρούμενης έκτασης (302.207,83 τ.μ.), γ) της με αριθμό ΑΔΑ: ΩΝΝΨΟΡ1Γ-ΠΙΓ/24-11-2022 στην Τ.Κ. Καλαμιάς της Δ.Ε. Κοζάνης του Δήμου Κοζάνης για τον καθορισμό χρήσης γης σε τμήμα (56.442,15 τ.μ.) συνολικής παραχωρούμενης έκτασης (120.168,74 τ.μ.) στην Τ.Κ. Καλαμιάς και Τ.Κ. Λυγερής της Δ.Ε. Κοζάνης του Δήμου Κοζάνης.
Αντιλαμβάνεται, επομένως, ο καθένας, αφενός, το μέγεθος της επέμβασης που επιχειρείται να διενεργηθεί αφετέρου τον σημαίνοντα ρόλο που διαδραμάτισαν αιρετοί του Δήμου Κοζάνης καθώς και ο Συντονιστής της αποκεντρωμένης Διοίκησης για την διαμόρφωση των αρχικών διαδικαστικών προϋποθέσεων.
Κατόπιν των ανωτέρω και έπειτα από τα περιστατικά ωμής βίας που έλαβαν χώρα στις 26-5-2023, παραβιάζουν τη λογική όλων μας οι δημόσιες τοποθετήσεις συμπαράστασης προς του κατοίκους από δημόσια πρόσωπα της τοπικής αυτοδιοίκησης τα οποία με βάση τα όσα μνημονεύτηκαν παραπάνω και μέσω πράξεων και παραλείψεών τους, αφενός δεν έλαβαν υπόψη την αρνητική γνώμη της τοπικής κοινότητας όπως αυτή εκφράστηκε μέσω του προέδρου της τοπικής κοινότητας Καλαμιάς κ. Αθανάσιου Πενογλίδη, αφετέρου διαδραμάτισαν σημαίνοντα, πλην όμως αρνητικό ρόλο, στην διαμόρφωση του διαδικαστικού πλαισίου για την άναρχη προσπάθεια εγκατάστασης των ΑΠΕ στην συγκεκριμένη τοπική κοινότητα.
Με εκτίμηση,
Κατσέλας Στέργιος
Για τον πρόεδρο της Λυγερής γνωρίζει να μας πει ο δικηγόρος τι ψήφισε;
Επίσης μιας και φαίνεται ιδιαίτερα ενημερωμένος ως προς το διαδικαστικό πλαίσιο, ας μας πει κατά πόσο είναι αποφασιστική μια θετική ή αρνητική γνωμοδότηση του Δήμου για τον καθορισμό.
τράβα χωριάτη…
Πρώτα τα ψηφίζουν με τα δύο χέρια και μετά δηλώνουν ότι είναι με τον πολίτη….
επενδυτή κέρδισες μερικά σεντς του ευρώ… keep walking….
Επιτέλους να βάλει κάποιος σε τάξη το τι έγινε για να ξέρουμε ποιός ψήφισε και τι.
Να κάνω 2 παρατηρήσεις σχετικά με όσα γράφει το άρθρο του δικηγόρου:
1) οι εκτάσεις για τις οποίες ψήφισε θετικά ο Δήμος είναι κατά πολύ μικρότερες από αυτές που εν τέλει παραχωρήθηκαν και απ’ ότι κατάλαβα αφορούν διαφορετικά αιτήματα.
2) η γνώμη του Δήμου δεν παίζει κανένα ρόλο στην απόφαση της Αποκεντρωμένης. Είτε θετική είτε αρνητική υπάρχουν αντικείμενα κριτήρια για το αν μπορεί να γίνει καθορισμός ή όχι.
Εν κατακλείδι το άρθρο είναι πολιτικό και σε καμία περίπτωση διαφωτιστικό και αντικειμενικό επί των διαδικασιών που ακολουθούνται.
Δεν είναι κακό που είναι πολιτικό το άρθρο. Να ξέρουμε ποιός ψήφισε τι και πότε. Ακόμα και γνωμοδοτικά. Θέλουμε να ξέρουμε τη γνώμη του Μαλούτα και του Σημανδράκου. Να ξέρουμε ποιοι ήταν θετικοί. Αλλά μην το ξεπερνάμε έτσι εύκολα ότι μια αρνητική γνωμοδότηση και από το δήμο και από την περιφέρεια που δεν είναι δεσμευτική δεν επηρεάζει την κρίση του αποφασίζοντος υπουργείου. Τελικά, να ξέρουμε ότι υπέρ ήταν και ο Μαλούτας και ο Σημανδράκος και το Υπουργείο.
Η αλλαγή χρήσης με τη συμφωνη γνωμη του χωριου ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ φωτοβολταΙκά . Η απόφαση του ΣΥΡΙΖΑΙΟΥ Μιχελάκη βαζει φωτοβολταϊκά. Απλες και καθαρές κουβέντες.
20 δημοτικοι σύμβουλοι απο τους 41 τα ψήφισαν. Του Μαλούτα και του Σημανδράκου
Γνωστή η τακτική των κρατούντων
Αφού συμφωνούμε με όλα μετά αρχίζουμε να βγάζουμε διάφορες ανακοινώσεις συμπαραστασης στον αγώνα των διαφόρων κοινωνικών ομάδων
Δυστυχώς όταν λείπει η βούληση,η θέληση και το τσαγανό βγάζουμε και ανεβάζουμε φωτογραφίες για να χυσουμε μελάνι συσκοτισης
Επιτέλους ας διαβάσουν λίγο οι δικηγόροι τη νομοθεσία και τη διαδικασία με την οποία εγκρίνονται οι Περιβαλλοντικοί Όροι και ας αφήσουν τα μεγάλα λόγια. Θα είχε ενδιαφέρον να ακούσουμε τη φοβερή τους γνώμη στην περίπτωση που κριθούν νόμιμες οι αποφάσεις της Αποκεντρωμένης από τα ελληνικά δικαστήρια.
Έχουν μπερδέψει την πολιτική με τη δικηγορία!
προφανώς οι δικηγόροι αυτά που πρέπει να πουν στο δικαστήριο θα τα πουν εκεί.
είναι όμως ενεργοί πολίτες που οφείλουν να ενημερώσουν και την κοινή γνώμη ακόμα και για πράγματα που δεν θα πουν στο δικαστήριο διότι άλλη η δουλειά του δικαστηρίου, έχουν όμως σημασία για την κοινωνία και είναι αληθινά.
Ας μάθει αρχικά ότι δεν είναι δημοτική έκταση ο δικηγόρος του γραφείου του πρώην Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ.
εσύ παίρνεις όλα τα φράγκα… δεν έχεις καταλάβει απολύτως τίποτα και εκθέτεις αυτούς που θες να υποστηρίξεις… φουρκα χραζ….
Εν μέσω covid ,όταν η κοινωνία είχε κλειστεί στα σπίτια της , κάποιοι έπαιρναν αποφάσεις βάζοντας υπογραφές δια περιφοράς.
Αυτούς λοιπόν ας τους καταδικάσει η κοινωνία στις αυτοδιοικητικές εκλογές του φθινοπώρου. Είναι γνωστό ποιοί είναι.
Εσένα μάλλον αυτό σε βολεύει.
Ο Χάρης μίλησε με το Γιάννη και έβαλαν το μικρό Στέργιο να γράψει κάτι χωρίς βάση.
Και για ένα χωριό που ψήφισε 45% ΝΔ, και ενώ η απόφαση είναι του υπουργείου για τη δημόσια έκταση,φταίει ο Μαλούτας.Συριζοκατάσταση μυρίζει,και αυτό είναι υποκρισία τελικά!
Το τι ψήφισε το χωριό τι σχέση έχει, ψήφισε και Νίκη Ψεκασμενα που δεν εμβολιαστικαν για να μην έχουν μαγνητικό πεδίο και κολλάνε μεταλλικά είδη αυτό θέλετε
Αν ήταν συριζοκατασταση τότε δεν θα έγραφε για τον Μιχελάκη
Εκλογές έρχονται κάποια είναι υποψήφια, κάποιος δεν είναι. Καρφώματα κομματικά, στην πλάτη των κατοίκων. Συριζοκατασταση
Αν ήταν κομματικά καρφώματα θα είχαν γίνει από την προηγούμενη εβδομάδα που ψηφίζαμε και πρόσωπο…
Εκ του ασφαλούς και κατόπιν εορτής γνωρίζοντας το αποτέλεσμα είναι καλύτερα.
52% ΝΔ στην κάλπη της Καλαμιάς. Ας πρόσεχαν..