Στις διαφορές μεταξύ του Πρύτανη Θόδωρου Θεοδουλίδη και του πρώην Αντιπρύτανη Νίκου Σαριαννίδη η στήλη δεν θα πάρει θέση. Το αναλυτικό ρεπορτάζ του kozan.gr, που μεταξύ άλλων ΑΠΟΚΑΛΥΨΕ και την παραίτηση του Αντιπρύτανη (δείτε εδώ https://kozan.gr/archives/652361), παρουσιάζει αναλυτικά και τις δύο πλευρές, τι καταλόγισε η μία στην άλλη και πώς απάντησε αντιστοίχως ο κ. Σαριαννίδης. Όλοι, εντός κι εκτός ακαδημαϊκής κοινότητας μπορούν να εξάγουν τα συμπεράσματά τους. Ωστόσο, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο το γεγονός ότι ο Πρύτανης, στην επίσημη ανακοίνωσή του γι’ αυτή την αποκάλυψη, εκφράζει την έντονη ενόχλησή του για τη «διαρροή σημαντικών υπηρεσιακών και εμπιστευτικών εγγράφων μέσω του Τύπου», κάνοντας λόγο για «πλήγμα στο κύρος του Ιδρύματος». Θα είχε ενδιαφέρον, βεβαίως, να μας εξηγήσει που ακριβώς είδε αυτά τα έγγραφα (πληθυντικός), όπως ισχυρίζεται, ότι διέρρευσαν. Αλλά ας το ξεπεράσουμε αυτό κι ας εξετάσουμε κάτι άλλο που φανερώνει υποκρισία. Ο ίδιος τήρησε σιγή ιχθύος όταν στο πρόσφατο παρελθόν υπήρξαν αντίστοιχες ή ακόμη σοβαρότερες διαρροές, για θέματα που απασχόλησαν τα ΜΜΕ σε πανελλαδικό επίπεδο. Τότε, για λόγους που μόνο εκείνος γνωρίζει (άλλα όλοι οι υπόλοιποι, πλέον, μπορούμε να υποθέσουμε), δεν βρήκε να πει λέξη για «πλήγμα στο κύρος του Ιδρύματος». Σήμερα, ωστόσο, “ευαισθητοποιείται” ξαφνικά, επιδεικνύοντας μια επιλεκτική ευαισθησία, αλά καρτ, περί δεοντολογίας και δυσφήμησης του κύρους του Ιδρύματος.
Μιλά, επίσης, για αντιδεοντολογική δράση του κ. Σαριαννίδη, όμως όπως αποδεικνύεται, για εκείνον, αυτά τα χαριτωμένα περί δεοντολογίας, περιορίζονται στα στενά όρια της πανεπιστημιακής κοινότητας, αποφεύγοντας να αναφέρει ευθέως από που πληροφορήθηκε την είδηση της παραίτησης. ‘Οπως πολύ καλά γνωρίζουμε κι υπάρχουν και σχετικές αποδείξεις, την πληροφορήθηκε, από χθες, αμέσως μετά το δημοσίευμα του kozan.gr. Άρα η γενικόλογη αναφορά του ότι την πληροφορήθηκε από δημοσιεύματα (πληθυντικός) στον Τύπο, που ακολούθησαν την επόμενη μέρα, δεν είναι παρά μια προσπάθεια να αποφύγει να κατονομάσει την πηγή που ανέδειξε αποκλειστικά το ζήτημα της παραίτησης (γιατί άραγε;). Ας είναι… Ωστόσο όποιος επικαλείται τη δεοντολογία, οφείλει πρώτα απ’ όλα να την εφαρμόζει ο ίδιος, για όλα τα ζητήματα, με συνέπεια κι όχι επιλεκτικά, ανάλογα με το ποιος θίγεται ή ποιος – τι αποκαλύπτεται/ει κάθε φορά. Διότι, θα το επαναλάβουμε, με βάση όσα έχουν συμβεί στο πρόσφατο παρελθόν και τις τότε διαρροές για αντίστοιχα ή και πολύ σοβαρότερα ζητήματα, για τις οποίες ουδείς λόγος έγινε από εκείνον, γεννάται εύλογα το ερώτημα ποιας μορφής και ποιου τύπου “ευαισθησία” διαθέτει τελικά ο Πρύτανης και πότε επιλέγει να την ενεργοποιεί; Ασφαλώς δεν περιμένουμε κάποια απάντηση, ούτε μέσω διαρροής. Καταλάβαμε …πολλά!
Η Χύτρα
Και πολύ καλά έκανε. Τα θέματα του πανεπιστημίου δεν είναι για “λαϊκά” δικαστήρια. Η ακαδημαϊκή κοινότητα πρέπει να διαφυλάσσει το κύρος της, αν θέλει να έχει κύρος.
στα παλιοτερα γιατι έκανε α βα βα εξυπνάκια!
αμαια χαρα τa γραφει το Kozan
Σωστα δεν ειναι λαικα δικαστηρια ομως…Οταν διερευσε οτι ο Μ. εδινε κονδυλια για χρονια σε συγγενη πρωτου βαθμου δεν ειπε λεξη ο πρυτανης.
Εδώ κ χρόνια πάντα έγκυρη ενημέρωση! Συγχαρητήρια kozan.gr για άλλη μια φορά! Τράβα μπροστά! Πάντα πρώτο!!
Ο Σαριαννίδης εργάζεται αδιάκοπα για το καλό της εκπαίδευσης. Το ήθος και η συνέπειά του είναι γνωστά σε όλους.
Με ήθος, εργατικότητα και συνέπεια, ο κ. Σαριαννίδης έχει αποδείξει έμπρακτα την αγάπη του για το Πανεπιστήμιο και την Παιδεία.
Και προς άλλες (πλευρές) έχει δείξει την αγάπη του.
Ο Σαριαννιδης ειναι θετικός άνθρωπος και μοιράζει αγάπη παντού! Keep walking κ Αντιπρυτανη!
Ναι, ναι….Καρδιά αγκινάρα! Μακάρι να γίνει ξεκαθάρισμα κάποια στιγμή. Απογοήτευση μόνο.
Αντί για διάλογο, εκφοβισμός. Αντί για αλήθεια, φίμωση. Η τρομοκρατία δεν έχει θέση στην ακαδημαϊκή κοινότητα
Η ελευθερία του λόγου δεν είναι πολυτέλεια, είναι προϋπόθεση για Παιδεία. Όμως κάποιοι προτιμούν να διοικούν με φόβο….
Οραματιστής, δίκαιος, ανθρώπινος. Ο κ Σαριαννίδης δεν έχασε τίποτα-κέρδισε τον σεβασμό όλων.
Το έργο του κ Σαριαννίδη μένει. ‘Οσοι τον πολέμησαν θα ξεχαστούν…
Ο κ Σαριαννίδης είναι ακαδημαικός με καθαρό λόγο, καθαρή συνείδηση και καθαρό έργο.
Οκ Ιοκάστη.
Ξέρουμε
Η ακαδημαικη κοινότητα δεν ανέχεται πλέον τη φίμωση…
Όταν δύο αντιπρυτάνεις αποχωρούν, το πρόβλημα δεν είναι οι αντιπρυτάνεις…
Το πανεπιστήμιο δεν είναι προσωπικό φέουδο είναι θεσμός…
Ο συγκεντρωτισμός και η αλλαζονεία δεν συνάδουν με την ακαδημαικη δημοκρατία.
Ο Αντιπρύτανης λειτούργησε απολύτως θεσμικά και λογικά. Αφού κ. Πρύτανη δεν με εμπιστεύεστε πλέον, σας διευκολύνω με την παραίτησή μου. Ο πρύτανης με τις ενέργειές του εκτίθεται προσωπικά, διότι δεν έχει το διαμέτρημα να πλήξει το κύρος του Πανεπιστημίου, τον εαυτό του μόνο εκθέτει.
Άλλο και αυτό πάλι. Να μη μπορεί κανείς να επιλέξει τον τρόπο παραίτησής του. Όταν δεν μπορεί να ελέγξει την κατάσταση με νόμιμο τρόπο, αρχίζει τις απειλές. Έτσι διοικείται ένα Πανεπιστήμιο?
Ιοκάστη, Υάκινθος και τα λοιπά παπαγαλάκια του Νικολάκη. Λες και δεν ξέραμε τις τακτικές του….. Κι εμείς πανεπιστήμιο τελειώσαμε….Δεν ξέρω αν ο πρύτανης κάνει σφάλμα, αλλά ο αντιπρύτανης έκανε ότι γούσταρε.
Ακριβώς, οποίος επικαλείται τη δεοντολογία, οφείλει πρώτα απ’ όλα να την εφαρμόζει ο ίδιος. Από τη μία ο κος Σαριαννίδης θέλει να παρουσιαστεί ως «θύμα αντιθεσμικών πρακτικών», από την άλλη χρησιμοποίησε ο ίδιος μια αντιθεσμική οδό (δημοσιοποίηση εμπιστευτικών εγγράφων).
Δηλαδή όποιος υπερασπίζεται τον εαυτό του είναι αντιθεσμικός;
Άρα αγαπητέ είναι θεσμικό αυτό που κάνει ο πρύτανης δηλαδή να ανακοινώνει μια διαδικασία πειθαρχική δημόσια , ενώ αυτή είναι εμπιστευτική , να εκβιάζει και να απειλεί Δημόσια . Τουλάχιστον ο Σαριαννίδης υπερασπίστηκε τον εαυτό του, ο άλλος γιατί το κάνει
Γελάει ο κόσμος με την “αντικειμενικότητα” του kozan.gr.
Ο Θεοδουλίδης φοβήθηκε τον πολιτικό αντίπαλο! Ξεκάθαρα. Είτε βάλει ο ίδιος, είτε ο κύριος με το χρίσμα που στηρίζει. Ρε έτσι θα κάνετε πολιτική; Απειλείς για πειθαρχικά ρε θοδωρε επειδή δεν μπορείς να τον αντιμετωπίσεις ως αντίπαλο;
Ακριβώς αυτό δυστυχώς. Ο κ. Σαριαννίδης φέρεται ως πολιτικός και όχι ως ακαδημαϊκός ενώ ο Πρύτανης λειτουργεί όπως πάντα θεσμικά ακαδημαϊκά.
Η δημοσιοποιηση εναρξης πειθαρχικης διαδικασιας δεν ειναι θεσμικη συμφωνα με τον δημιουπαλληλικο κώδικα. Ειναι πραξη τραμπυκισμου και εκφοβισμου
Ας μην τραυματίσουμε άλλο με τα σχόλια μας την ακαδημαϊκή κοινότητα όπου χτυπά η καρδιά της εκπαίδευσης!
Δεοντολογία. Ήθος. Το πρώτο διάστημα εκλογής του, ποιος άλλος και ποια άλλη από τον πολύ πολύ στενό του κύκλο βρέθηκαν, αξιοκρατικά πάντα, σε διευθυντικές θέσεις;
Διαφάνεια. Ποσό άμεσα «διαρρέουν» πληροφορίες, αμέσως μετά από συνελεύσεις προς αγαπημένους δημοσιογράφους του;
Ας μη μιλήσουμε καλύτερα για τους ακατάλληλους διευθυντές και τις ανίδεες Προϊσταμένες ΤΕ.
Όλοι με ονόματα στα σχόλια; Κάτι για το ξεκάρφωμα ρε Νικολάκη….
Σε 10 λεπτα τόσα σχόλια! ολα τυχαί απο “διαφορετικούς”. Τι λες Νικο;
Σου αφιερωνω το τραγουδι “μετραω τις ωρες τα λεπτα και τα δευτερολεπτα” του μεγα αντωνη βαρδη
Υποτιμητικά και δυσφημιστικά και απαξιωτικά ανωνυμα σχόλια που θίγουν ευθέως κρατικούς υπαλληλους δημόσια , ειτε τον εναν ειτε τον αλλο
Για τον κολλητό στα Γρεβενά θα γίνει κουβέντα ή αβαβα;
Η παραίτηση είναι μια προσωπική επιλογή και πράξη και έχει κάθε δικαίωμα ο παραιτούμενος να ανακοινώσει τους λόγους και να υπερασπιστεί τον εαυτό του όπως νομίζει. Ο Πρύτανης με ποιο δικαίωμα δημοσιοποιεί μέσω ανακοίνωσης στον τύπο ότι ΘΑ κάνει πειθαρχικό έλεγχο για δήθεν διαρροή εμπιστευτικών εγγράφων; θα ήθελε να παραιτηθεί ο άλλος με εμπιστευτικό τρόπο, δηλαδή μόνο με τις σκιές και τη σπίλωση; Πόσο θεσμικός είναι ο Πρύτανης που με την ανακοίνωσή του απλώς σπέρνει τρομοκρατία και απειλές ΔΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ μάλιστα!
Έχεις καταλάβει ότι το Πανεπιστήμιο και τα μέλη ΔΕΠ έχουν δικαιώματα αλλά και υποχρεώσεις νομοθετικά θεσπισμένα; Αυτό δεν σεβάστηκε ο κ. Σαριαννίδης ως μέλος ΔΕΠ και μάλιστα ορισμένος και ευνοημένος από τον Πρύτανη ως Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών!!!! που είναι η ακαδημαϊκότητα που έπρεπε να διαφυλάξει;
Τι θέλει να μας πει ο Θεοδουλιδης ότι δεν τον ενημέρωνε ο αντιπρύτανης και αντί να πάρει ένα τηλέφωνο και να του πει θέλω ενημέρωση του λέει να παραιτηθεί; Και δεν ξέρω τι είναι χειρότερο να μη ξέρεις τι γίνεται στο πανεπιστήμιο που ηγείσαι ή να λες ότι δεν ξέρεις ώστε να έχεις δικαιολογία να ζητήσεις την παραίτηση. Όπως και να έχει και στις δύο περιπτώσεις φαίνεται ότι δεν τον τιμάει καθόλου.
Ζητάει λοιπόν ο κος πρύτανης τη παραίτηση του κ αντιπρύτανη. Αν ο κος Αντιπρύτανης αποδεχόταν τη παραίτηση λοιπόν θα αποδεχόταν αυτόματος ότι έκανε κάτι που δεν έκανε. Αν δεν την αποδεχόταν θα πήγαινε στο συμβούλιο διοικησης το οποίο θα νομιμοποιούσε τη παραίτηση καθώς το συμβούλιο αποδέχεται πάντα την πρόταση που φέρει ο κος πρύτανης. Η μόνη επιλογή του Κο αντιπρύτανη ήταν να αρνηθεί για να υποχρεώσει τον κο Πρύτανη να παραθέσει γραπτά τους λόγους. Ο κος αντιπρύτανης λοιπόν ήξερε ότι θα γράφονταν γελοιότητες καθώς γνώριζε ο ίδιος ότι δεν είχε κάνει κατι. Έτσι θα είχε ένα επίσημο χαρτί σε περίπτωση που αποφάσιζε να κινηθεί σε διοικητικό δικαστήριο. Τώρα όλα αυτά περί διαρροή εγγράφων δεν στέκουν. Επίσης δεν πλήγεται το κύρος του πανεπιστημίου. Πλήγεται το κύρος του κο Πρύτανη εκτός εάν πιστεύει ότι ο ίδιος είναι το πανεπιστήμιο
Μάνος σου τα γράφεις! Γιατί λοιπόν δεν αρνήθηκε ώστε και να εκθεσει τον πρύτανη και να έχει δυνατότητα να πάει στα δικαστήρια; Διότι είναι πολύ πιο βαθύ και ο Νίκος το ξερει
Ξέρει ότι ένα διοικητικό δικαστήριο θέλει μέσο χρόνο εκδίκασης 10 μήνες και μέσο χρόνο έκδοσης της απόφασης άλλους 6 μήνες. Όταν βγει θα έχει αυτοδίκαια μη ισχύ η απόφαση γιατί θα έχουν γίνει πρυτανικές εκλογές μέχρι τότε.
οι εκλογές πρυτάνεων είναι το ’27
άσε που ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Οπότε;
Ο Θεοδουλίδης ανακοινώνει ότι θα στείλει στο πειθαρχικό κάποιον που παραιτήθηκε και προσπαθεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του!
Η πράξη του κ. Αντιπρυτανη να παραιτηθεί ήταν μονόδρομος, καθώς η ποιότητα και το όραμα του για το πανεπιστήμιο του Αυριο, δεν συνάδει με τις απόψεις της υπόλοιπης διοικητικης ομάδας. Οι λογοι παραίτησης που επικαλειται στο εγγραφο του ο πρυτανης, δεν συναδουν με την βαρυτητα της θεσης με την οποια τον τιμα η ακαδημαικη κοινοτητα. Γενναία η απόφαση του κ. Αντιπρυτανη και δυστυχώς θλίψη για την επόμενη ημέρα στο Πανεπιστήμιο. Ευελπιστούμε οι θεσμοί να λειτουργήσουν και το λοιπο ακαδημαικο προσωπικο να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, αναζητώντας τις πραγματικές αιτίες που κρύβονται πίσω απο αυτές τις αποφάσεις.
Αυτό που λέτε δημοσιογραφία απέχει παρασάγγας από αυτό που κάνετε εσείς. Δημοσιογραφία δεν είναι να βγάζετε την προσωπική σας εμπάθεια και των φίλων σας εν είδει άρθρου. Το καλύτερο όλων είναι που δεν πήρατε θέση όπως λέτε στο άρθρο😂Και όταν δε γνωρίζετε κύριοι όλοι τα γεγονότα ακριβώς και τι έχει συμβεί δεν μπορείτε να έχετε άποψη. Όπως έλεγε κι ο Πλάτων, αν τον γνωρίζετε, όποιος δεν έχει γνώση δεν δικαιούται να έχει γνώμη.
Υ.Γ.Χαραμίζεται το δικαστικό σώμα με εσάς όλους εδώ μέσα. Δικαστές του πληκτρολογίου!
Και θέση παίρνεις χύτρα και στη συνέχεια προσεγγίζεις το θέμα ενοχλημένη κάτι που δεν μας αφορά.
Διάβασα όλα τα δημοσιεύματα, και αυτό που έχω καταλάβει είναι ότι ο Θεοδουλίδης δεν ήθελε να βγουν οι λόγοι για τους οποίους ζήτησε την παύση του κυρίου Σαριαννίδη. Για ποιο λόγο; Δεν το καταλαβαίνω.. διαφορετικά γιατί να απειλεί με διώξεις; Μα πραγματικά ήθελε να μείνουν κρυφοί οι λόγοι για ένα τόσο σημαντικό θέμα; αυτή την ερμηνεία έχει η διαφάνεια στο λεξιλόγιο του Θεοδουλίδη.
Ο Θεοδουλίδης όπως τον αναφέρεις είναι Πρύτανης και λειτουργεί ως Πρύτανης απολύτως Θεσμικά. Το Πανεπιστήμιο έχει θεσμούς και Διοικητικά όργανα να τους διαφυλάξουν. Ποιος σέβεται τους Θεσμούς ΟΕΟ…
ο κ. Σαριαννίδης ως Αντιπρύτανης ακαδημαϊκών; Έλεος πια..
Εαν μου βρεις ΕΣΤΩ ΜΙΑ ΕΣΤΩ ΜΙΑ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΠΡΥΤΑΝΗ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΕΓΩ ΘΑ ΣΕ ΠΙΣΤΕΨΩ. Στοιχειωδης γνωση στατιστικης αν εχεις θα ηξερες οτι δεν μπορεις ποτε να πεις με 100% πιθανοτητα οτι θα συμβει κατι. Ο κος Πρυτανης και το συμβουλιο διοικησης εχουν καταριψει αυτη τη στατιστικη αρχη. 100% ΘΑ ΑΠΟΔΕΧΤΟΥΝ ΟΤΙ ΚΑΤΕΒΑΣΕΙ Ο ΠΡΥΤΑΝΗΣ.
Όταν κάποιος είναι εργατικός και αποτελεσματικος στη δουλειά του θα πρέπει να επιδεικνύει και συμπεριφορά που να συνάδει με τις αρχές της αξιοκρατίας και της απουσίας νεποτισμου.
Δυστυχώς στα ΑΕΙ επικρατεί λάθος νοοτροπία.
Για τούς γνωρίζοντες το δίκιο βρίσκεται 100% στην πλευρά του Πρύτανη.
Θα ήταν εντιμότερο για τον αντιπρυτανη να βγει και να εξηγήσει την πραγματική αλήθεια για τούς λόγους που ο Πρύτανης ζήτησε την παραίτηση του. Το νόμιμο δεν είναι πάντα και ηθικό.
Δεν μπορεί να επικαλούνται κάποιοι τα προσωπικά δεδομένα για να προωθούν δικά τους συμφέροντα. Το αυτοδιοίκητο στα ΑΕΙ δεν σημαίνει αναξιοκρατία και νεποτισμος.
Λασπολόγοι.. λάσπη και πάλι δίχως καμία απόδειξη. Οι γνωρίζοντες το γνωρίζουν πολύ καλά
Δηλαδή, τι θέλεις να μας πεις ότι ο Πρύτανης λέει παραμύθια στην κλήση για ακρόαση και οι λόγοι είναι άλλοι?. Ότι δηλαδή ταλαιπωρεί το πανεπιστήμιο με μη υπαρκτά θέματα>
Οποιος διαβασε το κειμενο καταλαβε… δεν ξερω αν υπαρχουν και θεματα που δεν τα εβαλε ο πρυτανης στο γραπτο αρχειο παντως το σιγουρο ειναι οτι αυτα που εβαλε δεν τιμουν πρωτα απο ολα τη θεση του και δευτερον την επιστημονικη του επαρκεια για μια τετοια αιτιαση χωρις νοημα.. απορω μονος του το εγραψε ?
Δεν υπάρχουν απόρρητα και πουθενά όλοι κρίνονται και με διαφάνεια πρέπει να κοινοποιούνται στον κόσμο Συγχαρητήρια κοζαν αρκετά κάτω από το τραπέζι παντού το πανεπιστήμιο δεν είναι σπίτι του εκάστοτε πρύτανη,
Λέει η ανακοίνωση του πρύτανη: “Ο ίδιος επέλεξε τελικά να απέχει από τη διαδικασία, προχωρώντας σε παραίτηση για την οποία το Πανεπιστήμιο έλαβε γνώση δια του Τύπου, μία αντιδεοντολογική αντίδραση, που αποδεικνύει απόλυτα το έλλειμμα συνεργασίας από πλευράς του με τη Διοίκηση και είναι απαξιωτική ως προς την ακαδημαϊκή κοινότητα και τους θεσμούς.”
Αυτή και μόνο αυτή είναι η αλήθεια
όπως όλοι αντιλαμβανόμαστε, η κριτική του συγκεκριμένου άρθρου του σάιτ είναι άδικη προς τον πρύτανη.
Το άρθρο 125 του Υπαλληλικού Κώδικα (Ν. 3528/2007) ορίζει ρητά τη μυστικότητα της πειθαρχικής διαδικασίας και εσείς ανακοινώσατε στον τύπο ότι θα κάνετε πειθαρχικό στο Σαρηγιαννίδη. ΠΟΛΥ ΘΕΣΜΙΚΟΣ Ο ΚΟΣ ΠΡΥΤΑΝΗΣ ΝΑΙ ΝΑΙ
κε Πρύτανη μόλις υποπέσατε ο ίδιος σε πειθαρχικό παράπτωμα, ίσως και ποινικό, γιατί το άρθρο 125 του Υπαλληλικού Κώδικα (Ν. 3528/2007) ορίζει ρητά τη μυστικότητα της πειθαρχικής διαδικασίας και εσείς ανακοινώσατε στον τύπο ότι θα κάνετε πειθαρχικό στο Σαρηγιαννίδη
Καλώς τους και τους νομομαθείς!!
Δυστυχώς η συμπεριφορα του Κο Πρυτανη μα αναγκαζει να ανατρεχουμε στους νόμους
Πώς έγινε η πρώτη διαρροή όταν συζητιόνταν το θέμα στο συμβούλιο διοίκησης ;
Στις 28 σελίδες θέλουμε απάντηση , όχι απειλές που θα έπρεπε να κρατηθεί μυστικότητα.
Αγαπητέ πρύτανη, μήπως ήρθε η ώρα να παραιτηθείς; η κοινότητα βράζει και εσύ κοιτάς το εγώ σου.
Για ξεκαβαλήστε οι του πρώην Πανεπιστημίου. Υπάλληλοι με απολυτήριο τεχνικών λυκείων και καθηγητές με ‘κύρος’ που επέλεξαν την Κοζάνη από το Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ! Μια χούφτα ‘αξιόλογοι’ με αρχηγούς διαφανείς….. Αλλά ας είναι καλά ο μπαμπάς…
Ο ισχυρισμός του Αντιπρύτανη ότι όλα συνέβησαν τις τελευταίες ημέρες, χωρίς προηγούμενη παρέμβαση ή σύσταση εκ μέρους του Πρύτανη, και η πρόθεσή του να απομακρύνει τον αντιπρύτανη εντός πέντε ημερών, φανερώνει πλήρη άγνοια των διοικητικών διαδικασιών και των θεσμικών ορίων που διέπουν τα Πανεπιστήμια. Η εν λόγω στάση υποδηλώνει αυθαιρεσία και απουσία στοιχειώδους διοικητικής συνέπειας — ό,τι του φανεί του Λωλοστεφανή.
Η ελευθερία λόγου και η διαφάνεια είναι θεμέλια της δημοκρατίας και προϋπόθεση για μια ζωντανή ακαδημαϊκή κοινότητα. Ένας πρύτανης που δεν υπερασπίζεται αυτές τις αξίες, οφείλει να παραιτηθεί άμεσα.