Στις διαφορές μεταξύ του Πρύτανη Θόδωρου Θεοδουλίδη και του πρώην Αντιπρύτανη Νίκου Σαριαννίδη η στήλη δεν θα πάρει θέση. Το αναλυτικό ρεπορτάζ του kozan.gr, που μεταξύ άλλων ΑΠΟΚΑΛΥΨΕ και την παραίτηση του Αντιπρύτανη (δείτε εδώ https://kozan.gr/archives/652361), παρουσιάζει αναλυτικά και τις δύο πλευρές, τι καταλόγισε η μία στην άλλη και πώς απάντησε αντιστοίχως ο κ. Σαριαννίδης. Όλοι, εντός κι εκτός ακαδημαϊκής κοινότητας μπορούν να εξάγουν τα συμπεράσματά τους. Ωστόσο, δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο το γεγονός ότι ο Πρύτανης, στην επίσημη ανακοίνωσή του γι’ αυτή την αποκάλυψη, εκφράζει την έντονη ενόχλησή του για τη «διαρροή σημαντικών υπηρεσιακών και εμπιστευτικών εγγράφων μέσω του Τύπου», κάνοντας λόγο για «πλήγμα στο κύρος του Ιδρύματος». Θα είχε ενδιαφέρον, βεβαίως, να μας εξηγήσει που ακριβώς είδε αυτά τα έγγραφα (πληθυντικός), όπως ισχυρίζεται, ότι διέρρευσαν. Αλλά ας το ξεπεράσουμε αυτό κι ας εξετάσουμε κάτι άλλο που φανερώνει υποκρισία. Ο ίδιος τήρησε σιγή ιχθύος όταν στο πρόσφατο παρελθόν υπήρξαν αντίστοιχες ή ακόμη σοβαρότερες διαρροές, για θέματα που απασχόλησαν τα ΜΜΕ σε πανελλαδικό επίπεδο. Τότε, για λόγους που μόνο εκείνος γνωρίζει (άλλα όλοι οι υπόλοιποι, πλέον, μπορούμε να υποθέσουμε), δεν βρήκε να πει λέξη για «πλήγμα στο κύρος του Ιδρύματος». Σήμερα, ωστόσο, “ευαισθητοποιείται” ξαφνικά, επιδεικνύοντας μια επιλεκτική ευαισθησία, αλά καρτ, περί δεοντολογίας και δυσφήμησης του κύρους του Ιδρύματος.
Μιλά, επίσης, για αντιδεοντολογική δράση του κ. Σαριαννίδη, όμως όπως αποδεικνύεται, για εκείνον, αυτά τα χαριτωμένα περί δεοντολογίας, περιορίζονται στα στενά όρια της πανεπιστημιακής κοινότητας, αποφεύγοντας να αναφέρει ευθέως από που πληροφορήθηκε την είδηση της παραίτησης. ‘Οπως πολύ καλά γνωρίζουμε κι υπάρχουν και σχετικές αποδείξεις, την πληροφορήθηκε, από χθες, αμέσως μετά το δημοσίευμα του kozan.gr. Άρα η γενικόλογη αναφορά του ότι την πληροφορήθηκε από δημοσιεύματα (πληθυντικός) στον Τύπο, που ακολούθησαν την επόμενη μέρα, δεν είναι παρά μια προσπάθεια να αποφύγει να κατονομάσει την πηγή που ανέδειξε αποκλειστικά το ζήτημα της παραίτησης (γιατί άραγε;). Ας είναι… Ωστόσο όποιος επικαλείται τη δεοντολογία, οφείλει πρώτα απ’ όλα να την εφαρμόζει ο ίδιος, για όλα τα ζητήματα, με συνέπεια κι όχι επιλεκτικά, ανάλογα με το ποιος θίγεται ή ποιος – τι αποκαλύπτεται/ει κάθε φορά. Διότι, θα το επαναλάβουμε, με βάση όσα έχουν συμβεί στο πρόσφατο παρελθόν και τις τότε διαρροές για αντίστοιχα ή και πολύ σοβαρότερα ζητήματα, για τις οποίες ουδείς λόγος έγινε από εκείνον, γεννάται εύλογα το ερώτημα ποιας μορφής και ποιου τύπου “ευαισθησία” διαθέτει τελικά ο Πρύτανης και πότε επιλέγει να την ενεργοποιεί; Ασφαλώς δεν περιμένουμε κάποια απάντηση, ούτε μέσω διαρροής. Καταλάβαμε …πολλά!
Η Χύτρα
Και πολύ καλά έκανε. Τα θέματα του πανεπιστημίου δεν είναι για “λαϊκά” δικαστήρια. Η ακαδημαϊκή κοινότητα πρέπει να διαφυλάσσει το κύρος της, αν θέλει να έχει κύρος.
στα παλιοτερα γιατι έκανε α βα βα εξυπνάκια!
αμαια χαρα τa γραφει το Kozan
Εδώ κ χρόνια πάντα έγκυρη ενημέρωση! Συγχαρητήρια kozan.gr για άλλη μια φορά! Τράβα μπροστά! Πάντα πρώτο!!
Ο Σαριαννίδης εργάζεται αδιάκοπα για το καλό της εκπαίδευσης. Το ήθος και η συνέπειά του είναι γνωστά σε όλους.
Με ήθος, εργατικότητα και συνέπεια, ο κ. Σαριαννίδης έχει αποδείξει έμπρακτα την αγάπη του για το Πανεπιστήμιο και την Παιδεία.
Και προς άλλες (πλευρές) έχει δείξει την αγάπη του.
Αντί για διάλογο, εκφοβισμός. Αντί για αλήθεια, φίμωση. Η τρομοκρατία δεν έχει θέση στην ακαδημαϊκή κοινότητα
Η ελευθερία του λόγου δεν είναι πολυτέλεια, είναι προϋπόθεση για Παιδεία. Όμως κάποιοι προτιμούν να διοικούν με φόβο….
Οραματιστής, δίκαιος, ανθρώπινος. Ο κ Σαριαννίδης δεν έχασε τίποτα-κέρδισε τον σεβασμό όλων.
Το έργο του κ Σαριαννίδη μένει. ‘Οσοι τον πολέμησαν θα ξεχαστούν…
Ο κ Σαριαννίδης είναι ακαδημαικός με καθαρό λόγο, καθαρή συνείδηση και καθαρό έργο.
Οκ Ιοκάστη.
Ξέρουμε
Η ακαδημαικη κοινότητα δεν ανέχεται πλέον τη φίμωση…
Όταν δύο αντιπρυτάνεις αποχωρούν, το πρόβλημα δεν είναι οι αντιπρυτάνεις…
Το πανεπιστήμιο δεν είναι προσωπικό φέουδο είναι θεσμός…
Ο συγκεντρωτισμός και η αλλαζονεία δεν συνάδουν με την ακαδημαικη δημοκρατία.
Ακριβώς, οποίος επικαλείται τη δεοντολογία, οφείλει πρώτα απ’ όλα να την εφαρμόζει ο ίδιος. Από τη μία ο κος Σαριαννίδης θέλει να παρουσιαστεί ως «θύμα αντιθεσμικών πρακτικών», από την άλλη χρησιμοποίησε ο ίδιος μια αντιθεσμική οδό (δημοσιοποίηση εμπιστευτικών εγγράφων).
Δηλαδή όποιος υπερασπίζεται τον εαυτό του είναι αντιθεσμικός;
Γελάει ο κόσμος με την “αντικειμενικότητα” του kozan.gr.
Ο Θεοδουλίδης φοβήθηκε τον πολιτικό αντίπαλο! Ξεκάθαρα. Είτε βάλει ο ίδιος, είτε ο κύριος με το χρίσμα που στηρίζει. Ρε έτσι θα κάνετε πολιτική; Απειλείς για πειθαρχικά ρε θοδωρε επειδή δεν μπορείς να τον αντιμετωπίσεις ως αντίπαλο;
Ας μην τραυματίσουμε άλλο με τα σχόλια μας την ακαδημαϊκή κοινότητα όπου χτυπά η καρδιά της εκπαίδευσης!
Δεοντολογία. Ήθος. Το πρώτο διάστημα εκλογής του, ποιος άλλος και ποια άλλη από τον πολύ πολύ στενό του κύκλο βρέθηκαν, αξιοκρατικά πάντα, σε διευθυντικές θέσεις;
Διαφάνεια. Ποσό άμεσα «διαρρέουν» πληροφορίες, αμέσως μετά από συνελεύσεις προς αγαπημένους δημοσιογράφους του;
Όλοι με ονόματα στα σχόλια; Κάτι για το ξεκάρφωμα ρε Νικολάκη….
Υποτιμητικά και δυσφημιστικά και απαξιωτικά ανωνυμα σχόλια που θίγουν ευθέως κρατικούς υπαλληλους δημόσια , ειτε τον εναν ειτε τον αλλο
Για τον κολλητό στα Γρεβενά θα γίνει κουβέντα ή αβαβα;
Η παραίτηση είναι μια προσωπική επιλογή και πράξη και έχει κάθε δικαίωμα ο παραιτούμενος να ανακοινώσει τους λόγους και να υπερασπιστεί τον εαυτό του όπως νομίζει. Ο Πρύτανης με ποιο δικαίωμα δημοσιοποιεί μέσω ανακοίνωσης στον τύπο ότι ΘΑ κάνει πειθαρχικό έλεγχο για δήθεν διαρροή εμπιστευτικών εγγράφων; θα ήθελε να παραιτηθεί ο άλλος με εμπιστευτικό τρόπο, δηλαδή μόνο με τις σκιές και τη σπίλωση; Πόσο θεσμικός είναι ο Πρύτανης που με την ανακοίνωσή του απλώς σπέρνει τρομοκρατία και απειλές ΔΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ μάλιστα!
Τι θέλει να μας πει ο Θεοδουλιδης ότι δεν τον ενημέρωνε ο αντιπρύτανης και αντί να πάρει ένα τηλέφωνο και να του πει θέλω ενημέρωση του λέει να παραιτηθεί; Και δεν ξέρω τι είναι χειρότερο να μη ξέρεις τι γίνεται στο πανεπιστήμιο που ηγείσαι ή να λες ότι δεν ξέρεις ώστε να έχεις δικαιολογία να ζητήσεις την παραίτηση. Όπως και να έχει και στις δύο περιπτώσεις φαίνεται ότι δεν τον τιμάει καθόλου.
Ζητάει λοιπόν ο κος πρύτανης τη παραίτηση του κ αντιπρύτανη. Αν ο κος Αντιπρύτανης αποδεχόταν τη παραίτηση λοιπόν θα αποδεχόταν αυτόματος ότι έκανε κάτι που δεν έκανε. Αν δεν την αποδεχόταν θα πήγαινε στο συμβούλιο διοικησης το οποίο θα νομιμοποιούσε τη παραίτηση καθώς το συμβούλιο αποδέχεται πάντα την πρόταση που φέρει ο κος πρύτανης. Η μόνη επιλογή του Κο αντιπρύτανη ήταν να αρνηθεί για να υποχρεώσει τον κο Πρύτανη να παραθέσει γραπτά τους λόγους. Ο κος αντιπρύτανης λοιπόν ήξερε ότι θα γράφονταν γελοιότητες καθώς γνώριζε ο ίδιος ότι δεν είχε κάνει κατι. Έτσι θα είχε ένα επίσημο χαρτί σε περίπτωση που αποφάσιζε να κινηθεί σε διοικητικό δικαστήριο. Τώρα όλα αυτά περί διαρροή εγγράφων δεν στέκουν. Επίσης δεν πλήγεται το κύρος του πανεπιστημίου. Πλήγεται το κύρος του κο Πρύτανη εκτός εάν πιστεύει ότι ο ίδιος είναι το πανεπιστήμιο
Μάνος σου τα γράφεις! Γιατί λοιπόν δεν αρνήθηκε ώστε και να εκθεσει τον πρύτανη και να έχει δυνατότητα να πάει στα δικαστήρια; Διότι είναι πολύ πιο βαθύ και ο Νίκος το ξερει
Η πράξη του κ. Αντιπρυτανη να παραιτηθεί ήταν μονόδρομος, καθώς η ποιότητα και το όραμα του για το πανεπιστήμιο του Αυριο, δεν συνάδει με τις απόψεις της υπόλοιπης διοικητικης ομάδας. Οι λογοι παραίτησης που επικαλειται στο εγγραφο του ο πρυτανης, δεν συναδουν με την βαρυτητα της θεσης με την οποια τον τιμα η ακαδημαικη κοινοτητα. Γενναία η απόφαση του κ. Αντιπρυτανη και δυστυχώς θλίψη για την επόμενη ημέρα στο Πανεπιστήμιο. Ευελπιστούμε οι θεσμοί να λειτουργήσουν και το λοιπο ακαδημαικο προσωπικο να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων, αναζητώντας τις πραγματικές αιτίες που κρύβονται πίσω απο αυτές τις αποφάσεις.