Τη λογική πίσω από το σχέδιό της για μετατροπή της Πτολεμαΐδας 5 σε μονάδα φυσικού αερίου ανέλυσε η ΔΕΗ με έγγραφο που απέστειλε στη Βουλή. Όπως τονίζει σχετικά η επιχείρηση απαντώντας σε σχετική ερώτηση, η μετάβαση σε ένα καθαρότερο ενεργειακό μείγμα δεν αποτελεί μόνο περιβαλλοντική επιλογή, αλλά οικονομική και εθνική αναγκαιότητα. Η παραγωγή ενέργειας από λιγνίτη έχει καταστεί εξαιρετικά κοστοβόρα, γεγονός που θα επιβάρυνε δυσανάλογα τους λογαριασμούς ρεύματος των καταναλωτών.
Αναφορικά με την αξιολόγηση του λιγνίτη ως στρατηγικού αποθέματος η ενεργειακή ασφάλεια θωρακίζεται πλέον μέσω της αύξησης της διείσδυσης των Ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ο ήλιος και ο άνεμος δεν είναι εισαγώμενες πηγές) σε συνδυασμό με την διαφοροποίηση τους, την αποθήκευση ενέργειας (μπαταρίες) και την ενίσχυση των διεθνών διασυνδέσεων.
Σε ό,τι έχει να κάνει με την επένδυση της ΔΕΗ σε data center στη Δ. Μακεδονία, επισημαίνει ότι εντάσσεται στον σχεδιασμό για την αξιοποίηση περιουσιακών στοιχείων σε τομείς υψηλής προστιθέμενης αξίας:
“Τα Data Centers δεν αποτελούν «απειλή» για το σύστημα, αλλά πελάτες που μπορούν να λειτουργήσουν ως σταθερά φορτία, διευκολύνοντας την απορρόφηση της πράσινης ενέργειας που παράγεται στην περιοχή και παρέχοντας σταθερότητα στο σύστημα ηλεκτριμσού. Επίσης η ανάπτυξη ενός ευρύτερου ενεργειακού οικοσυστήματος μαζί με το Data center το οποίο περιλαμβάνει την μετατροπή της Πτολεμαϊδας 5 σε μονάδα φυσικού αερίου, την ανάπτυξη έργων ΑΠΕ και αποθήκευσης ενέργειας (συμπεριλαμβανομένων μπαταριών και αντλησιοταμιευτικών), σύγχρονων πυκνωτών καθώς και μονάδα παραγωγής πράσινου υδρογόνου εξασφαλίζει την επάρκεια και ανάπτυξη του εθνικού συστήματος ηλεκτρισμού. Όλα τα προαναφερθέντα έργα στόχο έχουν να παραμείνει η Δυτική μακεδονία η ενεργειακή καρδιά της χώρας αλλά με «πράσινο» και ψηφιακό πρόσημο”, παρατηρεί η ΔΕΗ.
Καταλήγοντας, η επιχείρηση σημειώνει ότι η λιγνιτική δραστηριότητα ενώ ήταν εντάσεως εργασίας, ήταν ταυτόχρονα φθίνουσα. Η εγκατάσταση Data Centers, σε συνδυασμό με τις νέες ενεργειακές υποδομές, στοχεύει στη δημιουργία ποιοτικών και μόνιμων θέσεων εργασίας στον τομέα της υψηλής τεχνολογίας και των κατασκευών. Οι θέσεις εργασίας στα Data Centers αφορούν εξειδικευμένο επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό, ενώ παράλληλα δημιουργούνται και έμμεσες θέσεις απασχόλησης γύρω από αυτά (συντήρηση, ασφάλεια, logistics).
Η θέση του Α.Δ.Μ.Η.Ε. δεν είναι έκθεση ιδεών αλλά τεχνικά εμπεριστατωμένη και σαφέστατη ακόμη και στον πιο ανίδεο σε τεχνικά θέματα. εάν αγνοηθεί και πάρει το ρίσκο (χωρίς κανένα σοβαρό λόγο και εντελώς αυθαίρετα ) η κυβέρνηση, θα είναι υπόλογη σε έναν ολόκληρο λαό. η ΔΕΗ είναι η τελευταία που έχει άποψη στην αλυσίδα αυτή όσο παράδοξο κι αν ακούγεται. όχι ότι θα γίνει κάτι …τραγικό ,τόσο για την χώρα οσο και για την περιοχη, εάν παραταθεί κατά ένα χρόνο η Πτολεμαΐδα 5. παρ΄ όλα αυτά η κυβέρνηση με αστεία επιχειρήματα του τύπου ”δεν συμφέρει η μονάδα” (για λίγα εκατομμύρια θα ρισκάρεις ενεργειακό χάος όταν στα σκάνδαλα έχουν φαγωθεί πολλαπλάσια χρήματα!!!!) βιάζεται, όχι απλά να κλείσει, αλλά να ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ προκειμένου να είναι πλέον αδύνατο να επαναλειτουργήσουν οι μονάδες σε απευκτέα σενάρια!!!! λοιπόν, μόνο ένας ανόητος θα ειχε τέτοιες εμμονές!!! ή ένας που εξυπηρετεί άλλα συμφέροντα. διαλέξτε και πάρτε….
Φάε ρε καρντασι τη σύνταξη των 3 χιλιάδων ευρώ από τα 50 σου ως συνταξιούχος της ΔΕΗ και άσε μας στην ησυχία μας με τις μπαρούφες που γράφεις
“μετατροπή της Πτολεμαϊδας 5 σε μονάδα φυσικού αερίου” ωραίο για να είναι αληθινό. Καμία μετατροπή της μονάδας. Η μονάδα Παροπλίζετε, και χτίζονται από την αρχή κατ αρχήν μια, και στην συνέχεια δεύτερη μονάδες Φυσικού αεριού.
ΠΟΛΥ ΣΩΣΤΑ! Αφού αυτό θέλουν!!!!!! Χωρίς καμιά αντίδραση από τις τοπικές κοινωνίες . ΚΑΜΙΑ!
Η ΕΝΤΟΠΙΟΤΗΤΑ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΑ DATA CENTERS?
“H ενεργειακή ασφάλεια θωρακίζεται πλέον μέσω της αύξησης της διείσδυσης των ΑΠΕ (ο ήλιος και ο άνεμος δεν είναι εισαγόμενες πηγές) σε συνδυασμό με την διαφοροποίηση τους, την αποθήκευση ενέργειας (μπαταρίες)”
Μάλιστα. Και για τις νυχτερινές ώρες τι συμβαίνει αυτή την στιγμή? Η αποθήκευση ενέργειας είναι ελάχιστη, και για αυτό το λόγο οι μονάδες εισαγόμενου Φ.Α. δουλεύουν στο φουλ καθώς είναι ουσιαστικά η κύρια πηγή ενέργειας.
Για λόγους εθνικής ασφάλειας έπρεπε να παραμείνει ο λιγνίτης έστω και με χαμηλό “μείγμα” στο ενεργειακό ισοζύγιο και σε καθεστώς εφεδρείας μέρος των μονάδων παραγωγής, τουλάχιστον μέχρι να λυθεί το θέμα της αποθήκευσης ενέργειας. Ειδικά από την στιγμή που δεν παράγουμε φυσικό αέριο, τουλάχιστον όχι σύντομα
ποιο φυσικό αέριο; αυτό που θα αγοράζεις και θα το ”τρώει” το data center τους, απεμπολώντας την οικονομική ανεξαρτησία και ενεργειακή ασφάλεια, που σου δίνει η δική σου γη, με αποτύπωμα άνθρακα να κοστίζει πολύ λιγότερο από την αγορά του φ. αερίου, συν το κόστος μετατροπής, έτοιμων μονάδων σε νεκρή επένδυση μιας ψηφικακής, εικονικής πραγματικότητας. Και με ποια δικαιοδοσία αποφασίζεται η δραματική αυτή εξέλιξη, χωρίς την ενημέρωση και επιλογή από τους κατοίκους της περιοχής; απαιτούμε την δραστηριοποίηση των όποιων τοπικών αρχών, εφόσον έχουν την αξιοπρέπεια να ειναι ανεξάρτητες από διάφορες δεσμεύσεις και να πάρουμε την Δυτική Μακεδονία στα δικά μας χέρια. Κάπου, ξεπεράστηκαν τα όρια!
Πολύς ντόρος για την Πτολεμαΐδα, αλλά χωρίς ουσία….
Μην ακούτε το ντόρο που έχει σηκωθεί και τις φωνές του Παύλου Πολάκη για τη τύχη της Πτολεμαίδας V. Στη πραγματικότητα το θέμα είναι μικρότερου βάρους από το θόρυβο που γίνεται με αφορμή την επιστολή του ΑΔΜΗΕ στη ΡΑΕΕΥ και την εισήγηση για παράταση επί 6 ακόμη μήνες της λειτουργίας της ως λιγνιτική.
Στην ουσία ο Διαχειριστής έκανε κάποια σενάρια ότι η γεωπολιτική αβεβαιότητα είναι μεγάλη, μπορεί να επηρεάσει και τις εισαγωγές, και ότι σε αυτή τη περίπτωση καλό είναι η μονάδα να παραμείνει ως εφεδρεία μέχρι και το Μάρτη του 2027, αντί να κλείσει το Σεπτέμβριο του 2026, όπως προγραμματίζει η ΔΕΗ για να τη μετατρέψει σε φυσικού αερίου.
Ακόμη κι αυτό ωστόσο δεν φαίνεται να έχει τύχη, καθώς το ΥΠΕΝ δεν εξετάζει επιστράτευση του λιγνίτη ακόμη και στα πιο ακραία σενάρια. Δεν υπάρχει σχέδιο παράτασης για τη Πτολεμαίδα, τονίζει κατηγορηματικά πηγή μου από το υπουργείο και μου θυμίζει τα υψηλά κόστη λειτουργίας της μονάδας, εξαιτίας των οποίων όλο το 2025 δούλεψε μόλις στο 20% της δυναμικότητας της. Το δε, πρώτο φετινό τρίμηνο το ποσοστό έχει πέσει στο 9%…
Στο ερώτημα τι θα συμβεί αν το σύστημα τη χρειαστεί και μετά το Σεπτέμβριο του 2026, η απάντηση του συνομιλητή μου είναι ότι υπάρχουν λύσεις. Τα χιλιάδες μεγαβατ ΑΠΕ που μπήκαν τα τελευταία χρόνια στο δίκτυο, τα 2,1 GW φωτοβολταικών που ολοκλήρωσε πρόσφατα η ΔΕΗ στη Δ.Μακεδονία, αλλά και οι μπαταρίες συνολικής ισχύος 700 MW, που έχουν ενταχθεί στο Ταμείο Ανάκαμψης και θα τις δούμε εντός του έτους στο σύστημα.
Άλλωστε, μου θυμίζει ότι τυχόν διατήρηση της μονάδας σε καθεστώς εφεδρείας θα σήμαινε ένα κόστος 130-150 εκατ ευρώ και άρα σε μια τέτοια περίπτωση κάποιος θα πρέπει να το πληρώσει!
Οι αριθμοί ωστόσο δεν πτοούν την αντιπολίτευση καθώς το ζήτημα της ενεργειακής ασφάλειας «πουλάει». Ο μεν βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Πάρις Κουκουλόπουλος έχει καταθέσει επίκαιρη ερώτηση για τη Πτολεμαίδα, την οποία θα κληθεί να απαντήσει τη Δευτέρα ο υφυπουργός ΠΕΝ Νίκος Τσάφος.
Ο δε, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Παύλος Πολλάκης έρχεται αγριεμένος σήμερα στη συνεδρίαση της Επιτροπής Διαφάνειας στη Βουλή «με στοιχεία και αποδείξεις» και βέλη κατά του Τσάφου, όπως γράφει σε προχθεσινή του ανάρτηση στο Facebook. Η συνέχεια διαδικτυακά στο κανάλι της Βουλής στις 10 π.μ…
https://energypress.gr/blogs#radienerga-244464
Φοβήθηκαμε ΠΑΣΟΚΕ.
Μήπως να μας πεις και πώς ζουν αυτοί εκεί στο energypress; Από πού βγάζουν τα έξοδά τους, πώς πληρώνουν το σούπερ μάρκετ και τα ιδιωτικά σχολεία κάποιων; Γιατί όσοι ξέρουν πρόσωπα και πράγματα, ξέρουν και πώς ζουν αυτοί εκεί στο energypress. Ζήτω η κρατικοδίαιτη “ιδιωτική” πρωτοβουλία!