Την έντονη διαφωνία της, στη σημερινή (14/9) συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Εορδαίας, σε σχέση με το θέμα της γνωμοδότησης επί της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τον νέο αγωγό φυσικού αερίου Κομνηνά – Πτολεμαΐδα V (διαβάστε εδώ αναλυτικά για το θέμα), εξέφρασε η αντιπολίτευση. Από τις τοποθετήσεις που ακούστηκαν έγινε σαφές ότι για την αντιπολίτευση η συζήτηση δεν περιορίζεται στους περιβαλλοντικούς όρους ή στην τεχνική διάσταση του αγωγού, αλλά συνδέεται ευθέως με το ενεργειακό μέλλον της Πτολεμαΐδας V και γενικότερα με την πορεία της απολιγνιτοποίησης στην περιοχή. Προηγήθηκε η διαφωνία του εξέφρασε ο Πρόεδρος της Κοινότητας Αγίου Χριστοφόρου, Συχουνίδης Ευάγγελος ο οποίος θέλησε να διευκρινίσει τη θέση που είχε λάβει η Κοινότητα για τη διέλευση του αγωγού από την κτηματική της περιοχή. Όπως ανέφερε, η θετική απόφαση αφορούσε τη διέλευση του αγωγού και όχι τη μετατροπή της Πτολεμαΐδας V από λιγνίτη σε φυσικό αέριο. «Είπαμε το “ναι” για να γίνει η διέλευση του αγωγού, όχι να μετατραπεί η μονάδα από λιγνίτη σε φυσικό αέριο», τόνισε, προσθέτοντας ότι πάγια θέση της Κοινότητας είναι να μη μετατραπεί η Μονάδα V σε φυσικό αέριο και να μη δημιουργηθεί στην περιοχή μονάδα καύσης απορριμμάτων.
Σαφώς αρνητική ήταν η θέση του Πέτρου Ταταρίδη, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, ο οποίος υποστήριξε ότι, ανεξάρτητα από τον γνωμοδοτικό χαρακτήρα της απόφασης, η πολιτική ουσία της συζήτησης είναι η σύνδεση του αγωγού με την Πτολεμαΐδα V. Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, ο αγωγός «δεν θα καταλήγει στην Πτολεμαΐδα για τηλεθέρμανση, για θέρμανση ή σε κάποιο άλλο χωριό για χρήση. Θα καταλήγει στη μονάδα 5». Κατά τον ίδιο, η έγκριση της ΜΠΕ συνδέεται πολιτικά με τη μελλοντική λειτουργία της μονάδας με φυσικό αέριο: «Στην ουσία είναι έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο της μετατροπής της λιγνιτικής μονάδας σε φυσικό αέριο», είπε, υποστηρίζοντας ότι, εφόσον κάποιος δηλώνει αντίθετος στην απολιγνιτοποίηση, θα πρέπει να καταψηφίσει και τη συγκεκριμένη γνωμοδότηση. Ο Κ. Ταταρίδης υπερασπίστηκε τη συνέχιση της λιγνιτικής παραγωγής, κάνοντας αναφορά στην ενεργειακή επάρκεια, στις θέσεις εργασίας, στη λειτουργία των ορυχείων και στην ανάγκη, όπως είπε, να παραμείνουν σε λειτουργία η Πτολεμαΐδα V, ο Άγιος Δημήτριος και η Μελίτη, με τήρηση των περιβαλλοντικών όρων. Κλείνοντας ανακοίνωσε ότι η πλευρά του καταψηφίζει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, κατηγορώντας τη Δημοτική Αρχή ότι με τη συγκεκριμένη στάση λειτουργεί στην πράξη ως αρωγός της πολιτικής απολιγνιτοποίησης.
Αρνητική ήταν και η τοποθέτηση του ανεξάρτητου δημοτικού συμβούλου Δημήτρη Σπόντη, ο οποίος δήλωσε εξαρχής ότι καταψηφίζει το συγκεκριμένο έργο. «Αν το δούμε ως έναν αγωγό φυσικού αερίου, ίσως μοιάζει με τεχνικό έργο. Δεν είναι όμως αυτό. Ο αγωγός αποτελεί κομμάτι ενός μεγαλύτερου ενεργειακού σχεδιασμού», ανέφερε. Ο Δ. Σπόντης έθεσε σειρά ερωτημάτων για τη διάρκεια ζωής της συγκεκριμένης υποδομής, το συνολικό κόστος, τις μόνιμες θέσεις εργασίας, την προστιθέμενη αξία που θα μείνει στην περιοχή και τα αντισταθμιστικά οφέλη για την τοπική κοινωνία. Ιδιαίτερα χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του: «Σήμερα βλέπουμε κάτι που μοιάζει περισσότερο με αλλαγή καυσίμου παρά αλλαγή ενεργειακού μοντέλου. Φεύγει ο λιγνίτης, έρχεται το φυσικό αέριο;». Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος υποστήριξε ότι η περιοχή θα πρέπει να επενδύσει σε αποθήκευση ενέργειας, ενεργειακές κοινότητες, εξοικονόμηση, γεωθερμία, τηλεθέρμανση, έρευνα και καινοτομία και όχι, όπως είπε, «από τη μία εξάρτηση στην άλλη, από τον λιγνίτη στο φυσικό αέριο». Καταλήγοντας, κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να ζητήσει συνολική παρουσίαση του ενεργειακού σχεδιασμού για την περιοχή και «ένα πραγματικό σχέδιο για τη Δυτική Μακεδονία μετά τον λιγνίτη, όχι απλώς ένα σχέδιο για το τι καύσιμο θα έρθει στη θέση του».
Iδιαίτερα επικριτικός ήταν κι ο Γιάννης Καραβασίλης, δημοτικός συύμβουλος της συμπολίτευσης, την τοποθέτηση του οποίου μπορείτε να διαβάσετε, αναλυτικά, εδώ.
