Ο Στάθης Κωνσταντινιδης στη Βουλή: «Αναθεματίζουν την ελεύθερη αγορά και το χρηματιστήριο της ενέργειας, αλλά και την ιδιοκτησιακή αντίληψη της ΔΕΗ, βουλευτές κομμάτων που τα νομοθέτησαν!» (Βίντεο)

​Στο νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ με ρυθμίσεις για την αγορά ενέργειας και άλλα ενεργειακά ζητήματα τοποθετήθηκε ο Βουλευτής Νομού Κοζάνης Στάθης Κωνσταντινίδης.

Στην ομιλία του αναφέρθηκε στα σημαντικά κεφάλαια του νομοσχεδίου και εστίασε στα θέματα της περιοχής. Ειδικότερα, ο κ βουλευτής σημείωσε τα ακόλουθα:

«Το συζητούμενο ΣΝ, με το οποίο ενσωματώνεται στην εθνική έννομη τάξη η Οδηγία (ΕΕ) 2024/1711, ρυθμίζει διάφορα πεδία του σύνθετου ενεργειακού τοπίου.

Το πρώτο αφορά στη βελτίωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Χρειάζεται αλλαγές η αγορά ενέργειας;

Αναμφίβολα ναι.

Τόσο η λιανική όσο και η χονδρική.

Κι ας μην ξεχνάμε ότι η διασυνδεδεμένη και ενιαία ευρωπαϊκή αγορά ηλεκτρικής ενέργειας στόχευε να δημιουργήσει συνθήκες ευστάθειας και υγειούς ανταγωνισμού, προς το συμφέρον των ευρωπαίων πολιτών. Όμως, επί του παρόντος, τουλάχιστον στο σκέλος της διαμόρφωσης των τιμών, έχουμε έναν δυσνόητο μηχανισμό που εμφανίζει:

• Χασματώδεις ταλαντώσεις ανάμεσα στα ακραία όρια, στην ίδια χώρα, την ίδια ημέρα,
• Μεγάλες διαφορές στις αγορές χονδρικής, την ίδια ώρα της ημέρας, ανάμεσα στις ευρωπαϊκές χώρες, ακόμα και σε γειτνιάζουσες
• Συστημικές αυξομειώσεις στις αποζημιώσεις των ιδίων ενεργειακών προϊόντων, ανάλογα με το πόσες και ποιες πηγές ενέργειας εισάγονται στο ηλεκτρικό σύστημα.

Μία εικόνα, που σήμερα -που ο κάθε πολίτης μπορεί να δει τον ευρωπαικό χάρτη τιμών στο κινητό του-, προκαλεί προβληματισμό, αλλά την ίδια ώρα αποδεικνύει ότι αυτό συμβαίνει παντού, σε όλα τα κράτη της Ευρώπης.

Δεν υπάρχει επίσης αμφιβολία ότι η χρονική σύμπτωση:

• της πράσινης μετάβασης,
• του πολέμου στην Ουκρανία και της συνακόλουθης απόφασης της Ευρώπης για αποδέσμευση από το ρωσικό φυσικό αέριο και
• φυσικά τα πολεμικά γεγονότα στον κόλπο,

δεν έδωσαν τη δυνατότητα να αξιολογηθεί η αποτελεσματικότητα του μοντέλου υπό κανονικές συνθήκες.

Κι έδωσαν από την άλλη βήμα σε διάφορες αναπόδεικτες και ανέξοδες υποθέσεις, ότι ο ενεργειακός πληθωρισμός θα μπορούσε να είχε πλήξει ολόκληρο τον κόσμο, την ίδια την Αμερική, αλλά όχι την Ελλάδα.

Ακούσαμε, λοιπόν, διάφορα αναθέματα και επικρίσεις για το χρηματιστήριο ενέργειας και την ενιαία αγορά, ακόμα και από βουλευτές κομμάτων που κυβέρνησαν τη χώρα, και ξεχνούν -ή σκόπιμα αποσιωπούν- ότι τα τελευταία 30 χρόνια τα κόμματά τους πλήρως υιοθέτησαν και ενσωμάτωσαν στην εθνική έννομη τάξη τις ευρωπαϊκές οδηγίες που ρυθμίζουν τους όρους για την απελευθέρωση της αγοράς, την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών και άλλων μορφών ενέργειας.

Κι αν μπείτε στον κόπο, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ, να διαβάσετε τις σελ. 2 και 3 της Έκθεσης της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής επί του ΝΣ, θα θυμηθείτε ότι τις περισσότερες και μείζονες αλλαγές στο ενεργειακό περιβάλλον τις έχετε θεσπίσει εσείς!

Όπως εσείς, του ΠΑΣΟΚ, με τον ν2941/2001 για την «Απλοποίηση των διαδικασιών ίδρυσης εταιρειών και αδειοδότησης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας» εκχωρήσατε οριστικά και αμετάκλητα τα λιγνιτικά εδάφη στην ΔΕΗ ΑΕ, αλλάζοντας τη σχετική διάταξη που προέβλεπε την επαναπόδοσή τους στο ΔΗΜΟΣΙΟ μετά την λιγνιτική εκμετάλλευση και σήμερα κατηγορείτε την ίδια εταιρία ότι συμπεριφέρεται λέει ως ιδιοκτήτρια αυτών των εδαφών.

Ενώ ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ που με τους νόμους 4425/16 και 4512/2018 καθιέρωσε το ευρωπαϊκό μοντέλο αγοράς (target model) και ίδρυσε το Ελληνικό Χρηματιστήριο Ενέργειας, το οποίο σήμερα πολεμάτε.

Γι’ αυτό αφήστε τα κροκοδείλια δάκρυα.

Τελικά, όμως, επειδή το σημαντικό είναι το κόστος που καλείται να πληρώσει ο πολίτης, είναι καταφανώς επωφελείς οι διατάξεις του νομοσχεδίου που διευρύνουν τις επιλογές και τις προστασίες των καταναλωτών και από την άλλη θέτουν σαφείς περιορισμούς στους παρόχους και ελπίζω να τις υπερψηφίσετε.

Ο δεύτερος άξονας, συναφής με τον πρώτο, αφού και αυτός κατατείνει στην τιθάσευση του κόστους, αφορά στην διευκόλυνση της εγκατάστασης μικρών φβ, της αυτοκατανάλωσης και της αποθήκευσης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές.

Στο σημείο αυτό, όμως, θέλω να επαναφέρω 4 σημαντικά ζητήματα για τον νομό μου.

1. Το πρώτο είναι η γνωστή σε εσάς περίπτωση της κοινότητας της Γαλατινής του Δήμου Βοίου, όπου και μόνη η απεικόνιση στον χάρτη των προθέσεων για την τοποθέτηση τεράστιων εγκαταστάσεων ΑΠΕ, που αθροιστικά υπερβαίνουν το 1G, προκαλεί το αίσθημα των κατοίκων. Υπάρχει η ρητή κατεύθυνση από τον κ Πρωθυπουργό, να μην προχωρούν τέτοια σχέδια χωρίς ουσιαστική διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες και αυτονόητα με τις τοπικές αυτοδιοικήσεις. Δεν μπορεί κανείς να την αγνοεί. Όπου υπήρξε συνεννόηση, υπήρξε αποδοχή και αρμονική συνύπαρξη.
2. Το δεύτερο είναι το αίτημα των ενεργειακών κοινοτήτων της Π.Ε. Κοζάνης να τους δοθεί ενεργειακός χώρος. Η συμμετοχή των ενεργειακών κοινοτήτων της περιοχής ήταν ρητός και δίκαιος όρος της ενεργειακής και αναπτυξιακής μετάβασης, και υπήρξαν πολιτικές δεσμεύσεις -για να είμαι ακριβής όχι από τη σημερινή πολιτική ηγεσία- που δεν έχουν τηρηθεί, όμως, η πολιτική έχει συνέχεια και τα υποσχεθέντα πρέπει να τηρούνται, πολλώ μάλλον όταν είναι δίκαια.
3. Το τρίτο αφορά στη δυνατότητα για την εφαρμογή του net metering αντί του net billing στις ενεργειακές κοινότητες των ΟΤΑ της περιοχής. Εφαρμόστηκε στη Δυτική Μακεδονία, και καλώς, να εφαρμοστεί πρωτίστως στη Δυτική Μακεδονία. Ακούσατε τις φωνές αγωνίας των εκπροσώπων τους στην Καλαμάτα.
4. Το τέταρτο ζήτημα αφορά στην τιτλοποίηση μέρους των επενδύσεων της ΔΕΗ σε ΑΠΕ και τη δυνατότητα συμμετοχής των πολιτών σε αυτές. Ήταν μία δική μου πρόταση που υποστηρίχθηκε από τον κ Πρωθυπουργό και υιοθετήθηκε από την ΔΕΗ, που πρακτικά έδινε την ευκαιρία σε μόνιμους κατοίκους της περιοχής να αγοράσουν μερίδια με εγγυημένες αποδόσεις και να αποκομίσουν ανάλογα οφέλη.

Ενώ, όμως, το αρχικό πλάνο αφορούσε το 5% των συνολικών επενδύσεων, μέχρι σήμερα έχουν εκδοθεί μερίδια ύψους  5 εκ ευρώ, παρά το πολύ μεγάλο ενδιαφέρον που εκδηλώθηκε.

Ζητώ λοιπόν και τη δική σας συνδρομή στην αύξηση του ποσού.

Ένα άλλο κεφάλαιο του ΝΣ αναφέρεται στην απο-ανθρακοποίηση των νησιών, την απεξάρτησή τους δηλαδή από την πετρελαϊκή ηλεκτροπαραγωγή και το υψηλό κόστος που αυτή συνεπάγεται.

Ένα πρόγραμμα που θα χρειαστεί δικό του μηχανισμό και πλαίσιο, και υπακούει ως προς την χρηματοδότηση (πάνω από 2 δις)

Έχουμε ακόμα τις χωροταξικές, πολεοδομικές και περιβαλλοντικές διατάξεις, ειδικότερης γεωγραφικής αναφοράς, με χρήσιμες ρυθμίσεις  για την κάθε περιοχή

Ενώ με άλλες διατάξεις επιδιώκεται η οργανωμένη ανάπτυξη των Κέντρων Δεδομένων, με σκοπό τη διαμόρφωση του ενεργειακού πλαισίου, με ανάληψη του κόστους σύνδεσης από τους επενδυτές και κάλυψη τουλάχιστον 60% της ετήσιας κατανάλωσης από ανανεώσιμες πηγές, αλλά και την εφαρμογή αυστηρών κριτηρίων ωριμότητας των επενδύσεων αυτών

Όπως συνήθως, ακούσαμε κι εδώ διάφορες αιτιάσεις για τους κινδύνους από τα data centre με αδόκιμες συγκρίσεις αν σκεφτεί κανείς ότι η Ελλάδα στην σχετική κατάταξη είναι κάτω από την Λιθουανία, το Λουξεμβούργο, τη Βουλγαρία, την Ουγγαρία, την Τουρκία, το Βιετνάμ, το Καζακστάν, την Κολομβία.

Μεγάλο, όπως προείπα, το ενδιαφέρον για την περιοχή μου. 300 mw είναι το κοινό πρότζεκτ ΔΕΗ ΑΜΑΖΟΝ.

Δηλαδή, σύμφωνα με το άρθρο 27 παρ. 7, 4,5 εκ ευρώ δεν είναι λίγα μπορούν όμως να αυξηθούν και φυσικά μπορούμε και πρέπει να θεσπίσουμε κίνητρα για την διαμόρφωση ενός οικοσυστήματος που θα ενισχύσει την επιχειρηματικότητα στην περιοχή.»