Στη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κοζάνης, την Τρίτη 16/5, σε σχέση με τους όρους της διακήρυξης και του κριτηρίου κατακύρωσης της «Παροχής υπηρεσιών για τη διαχείριση ζώων συντροφιάς στο Δήμο Κοζάνης στο πλαίσιο εναρμόνισής του με το ν. 4830/2021», προϋπολογισμού 142.593,80 ευρώ μαζί με Φ.Π.Α. 24% , που αφορά την παροχή υπηρεσιών Διαχείρισης-Υποστήριξης – Οργάνωσης- Λειτουργίας Προγράμματος Ζώων Συντροφιάς του Δήμου Κοζάνης και υπηρεσιών λειτουργίας του Δημοτικού Κτηνιατρείου Κοζάνης, την παροχή υπηρεσιών περισυλλογής/αποκομιδής ζώων συντροφιάς στα γεωγραφικά όρια του Δήμου Κοζάνης & των εργασιών φροντίδας ζώων συντροφιάς που φιλοξενούνται στο ενδιαίτημα/ καταφύγιο του Δήμου Κοζάνης αλλά και στα σημεία παροχής τροφής και νερού/ επανένταξης που δημιουργεί ο Δήμος Κοζάνης, όπως διαβάζουμε και στην επίσημη απόφαση που δημοσιεύτηκε και στη Διαύγεια (κλικ εδώ) και δημοσιεύει παρακάτω το σχετικό απόσπασμα το kozan.gr, ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Μ. Μαγγιρίδης πρότεινε “να προστεθεί στους όρους 2.2.6 Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα οι οικονομικοί φορείς να διαθέτουν προϋπηρεσία εμπειρίας συναφών με το αντικείμενο συμβάσεων με αρμόδιους κατά το νόμο φορείς διαχείρισης αδέσποτων ζώων συντροφιάς ήτοι κατά τη διάρκεια των τελευταίων τεσσάρων (4) ετών να έχουν συνάψει και ολοκληρώσει σύμβαση/συμβάσεις παροχής υπηρεσιών συναφή με το αντίστοιχο αντικείμενο των ομάδων 1 & 2 της παρούσης μελέτης με αρμόδιους κατά το νόμο φορείς διαχείρισης αδέσποτων ζώων συντροφιάς, ποσού τουλάχιστον ίσο με το 50% του Π/Υ της παρούσης μελέτης (θα αποδεικνύεται με προσκόμιση Πρωτοκόλλου Παραλαβής/ Βεβαίωσης Καλής Εκτέλεσης Εργασιών)”. Όπως διαβάζουμε στη συνέχεια της απόφασης: “Ακολούθησε συζήτηση και δόθηκαν διευκρινήσεις επί της ανωτέρω πρότασης και από τον κ. Μαγγιρίδη Μιλτιάδη αλλά και από τον αναπληρωτή Προϊστάμενο της Δ/νσης Οικονομικών υπηρεσιών κ. Καραλιώτα Χρήστο ο οποίος πρότεινε να μην συμπεριληφθεί η πρόταση του κ. Μαγγιρίδη Μιλτιάδη, γιατί αποτελεί εμφανέστατη φωτογραφική διάταξη υπέρ οικονομικών φορέων, πράγμα που δεν προβλέπεται από τη νομοθεσία”. Tελικά με ψήφους 5 υπέρ και 1 κατά ψηφίστηκε η πρόταση της Οικονομικής Υπηρεσίας ενώ ο κ. Μαγγιρίδης ψήφισε υπέρ της προαναφερόμενης πρότασής του.
H συζήτηση κι η διαφωνία για το συγκεκριμένο θέμα αλλά και τ’ ότι δεν έγινε αποδεκτή η πρότασή του ήταν κι η αφορμή για να εκφραστεί η δυσαρέσκεια του Αντιδημάρχου Πρασίνου Μ. Μαγγιρίδη ο οποίος, όπως έχει αναφερθεί και σε σχόλιο του kozan.gr στις 19/5 , έθεσε την παραίτησή του στη διάθεση του Δημάρχου.
Φαντασιώσεις Δήμαρχε ε? Λίγη ντροπή για τα ψέματα σου
Από το ότι υπάρχει διαφωνία μέχρι την παραίτηση υπάρχει τόση απόσταση που πραγματικά είναι φαντασίωση
Ειπε το Μαλουτακι και γελασαν και οι κολωνες του δημαρχειου.
Τι γίνεται ρε παιδιά;
Θέμα δε νομίζω ότι υπάρχει. Φυσιολογικές διαφωνίες σωστή απόφαση. Αυτό μετράει.
Πολλά νεύρα τελευταία
Να ήταν μόνο αυτή η διαφωνία! Όλη η μελέτη από τη σύνταξη της έχει πρόβλημα. Γι’αυτό το πρόβλημα με τα αδέσποτα δεν λύνεται ποτέ.
Από πότε απαγορεύεται να ζητείται σχετική προϋπηρεσία; Όταν σε συμβάσεις έργων ζητείται ISO εργοληπτικών επιχειρήσεων θεωρείται φωτογραφική διάταξη; κ. Καραλιώτα;
ΟΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΗΜΑΤΟΣ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΑΛΗΘΕΥΤΟΥΝ ΜΕ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΣΑΓΟΥΝ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ
ΟΙ ΑΝΑΘΕΤΟΥΣΕΣ ΑΡΧΕΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΗΜΑ ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΤΙΣ ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΗΜΑΤΟΣ
ΟΡΘΩΣ Ο ΚΑΡΑΛΙΩΤΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΕΝ ΕΙΣΑΓΟΥΝΤΑΙ ΦΩΤΑΓΡΑΦΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
ΚΑΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ!!!ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΤΟΥ 4412 ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΗΣ ΕΑΑΔΗΣΥ.ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΗ ΠΡΟΫΠΗΡΕΣΙΑ ΩΣ ΠΡΟΣΘΕΤΟΣ ΟΡΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ.ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΠΡΟΣΦΕΥΓΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ.ΕΤΣΙ ΠΑΕΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑ….
Τώρα παίζετε με τις λέξεις. Εννοούσα επιχειρήσεις που τηρούν πιστοποιημένο μοντέλο παραγωγικής διαδικασίας, προφανώς εγκεκριμένο (ISO, TUV klp). Απλά εξηγείστε μου το εξής: Ποια ακριβώς διάταξη του νόμου, απαγορεύει να ζητάς προϋπηρεσία ή πιστοποίηση φορέα; Όταν μάλιστα η ίδια η διακήρυξη θέτει πεδίο που το εναποθέτει στη διακριτική ευχέρεια του φορέα. Και ερωτώ ως νομικός.
Το κακό για άλλη μια φορά ξεκινάει από την προηγούμενη απόφαση της οικονομικής επιτροπής για την έγκριση της μελέτης, που και εκεί υπάρχουν τεράστια θέματα.
Στο Δημοτικό Συμβούλιο ο Αντιδήμαρχος, που τον αφορά άμεσα, απόλυτη σιωπή. Εδώ χρειάζεται ΤΟΛΜΗ και καθαρή άποψη
Ο όρος αυτός χρησιμοποιείται κατά κόρο σε προϋποθέσεις συμμετοχής σε διαγωνισμούς.
https://www.eaadhsy.gr/index.php/category-articles-gia-tous-foreis/15-c-odigies/185-kateythynthria-odhgia-13 σελίδα 13
Υπαρχει δημοτικο κτηνιατρειο και ακομα βγαζουμε μελετες για να πληρώνουμε ιδιωτη κτηνιατρο ενω θα μπορούσαν να παρουν καποιον με συμβαση και να είναι εκει κανονικα 8ωρο και να περνανε ολα τα περιστατικά απο το δημοτικο κτηνιατρειο, οπως κανουν οι περισσότεροι δημοι που εχουν δημοτικα κτηνιατρεία η οπως κανει ο δημος Βοιου στο Τσοτυλι!Και δεν απορει κανεις για ποιο λογο γινεται ολο αυτό.Ειμαστε αξιοι της μοιρας μας
στα αδέσποτα έχει ….μαρμίτα……όπως έλεγε και ένας φιλόζωος
Αντιδήμαρχος που δεν υιοθετεί άμεσα αδέσποτο με το που τοποθετηθει σ αυτή την θέση και δεν κάνει τίποτα για να προστατεύσει χώρους πρασίνου, πρέπει να ξηλώνεται πάραυτα το ίδιο δευτερόλεπτο. Άιντε με όλους δεκαετίες τώρα…